Разницы нет, разным будет только наказание по закону. Преступление есть преступление, несмотря на то, что потерпевший что-то не предусмотрел. Обман был, злоупотребление доверием тоже.
Бред, потерпевшие есть. Когда покажешь закон, где написано что нельзя покупать программы для взлома , тогда соглашусь.
Это как обвинять в изнасиловании за то, что член есть)
Елки-палки, какая разница, как кинули и что не учел обманутый. Кидок есть и все.
Если я вас из пистолета убью, меня не посадят, потому что вы не надели бронежилет и вообще какого хрена вы ночью в самом бандитском районе города гуляете?
Это и есть обман и злоупотребление доверием. Человек же доверился, хотел программу получить, но его обманули, что не так?
Это да, но очевидно, что если ремня не дать сейчас, то дальше запросы Вити поднимутся.
Именно таким. Ребенку 12 лет, ремня ему всыпать, чтобы на жопу неделю сесть не мог, маленько и до головы дойдет. ---------- Добавлено 21.05.2012 в 23:11 ----------
Уважаемый, вы хоть в википедию гляньте:
Деньги взял, сказал что программу дашь? Не дал, значит ты украл мои деньги, злоупотребляя доверием.
Вас сегодня прорвало чтоли, Витиных одноклассников?
Программу можно купить не для взлома, а, допустим, для изучения (может человек сетевой безопасностью занимается). Витя брал деньги за программный продукт, независимо для чего сделанный, а программный прордукт не предоставлял. Значит мошенничал. Понятно маленько, не?)
В первую очередь родимтели контролируют воспитание улицей и исправляют его ошибки. Как в сабжевом случае - парень где-то научился мошенничать, родители это исправляют. Вырастет нормальный человек и будет со смехом этот случай вспоминать в семейном кругу.
А если родители ничего не стали бы делать? Все капец, считай уголовник будущий. Ему никто из близких не объяснял, что так нельзя зарабатывать, значит можно.
Ты свечку держал чтоль?)
Я привел пример, читайте на предыдущих страницах. Никто того парня не воспитывал, кроме социальной среды, результат закономерен.
