конечно лень.
автору просто для примера будет, если захочет в правило вписать иной user_agent
Я лично давно склоняюсь к мнению, что в этом нет больше никакого смысла.
Тут приводили аналогию с ларьками из 90х и гипермаркетами нашего времени. Глобализация, все дела. Ваши сайты - это попытка торговать тухлыми помидорами из палатки, поставленной возле Ашана...
Настройка clouflare - это маст хев должен знать любой владелец сайта. Кстати, автор, у вас нет настройки "хороших ботов" на clouflare. Нет обрезки траффика HTTP 1/SSL. Загуглите, как надо сделать или на:Хорошие боты (правило Skip):
(cf.client.bot) or (http.user_agent contains "Mail.RU_Bot")
Проверка на HTTP1/SSL (правило Block)
(not http.request.version in {"HTTP/2" "HTTP/3" "SPDY/3.1"}) or (not ssl)
Ну и можно проверять тех, кто без referer (правило Managed Challenge):
(http.referer eq "")
А у вас тупо какие-то блокировки стоят по странам (США), естественно, до вашего сайта хорошие боты не дойдут просто. Весьма странная настройка CF. Три отдельных правила я вам дал, разместите их отдельно. А дальше уже отсекайте то, что вам нужно. Если нужно что-то разрешить, например валидатор w3c какой-нибудь, добавляйте в правило №1 по user_agent
Для собственного сервера тоже не шибко много надо настраивать, особенно если стоит панель управления. Настроить UFW, сменить SSH порт на другой.
Авторитетность такой статьи должна быть в том, что это сайт полностью про ногти, про косметологию или как там это называется.
Но когда "авторитетность" определяется исключительно пузомерками (комсомолка, журнал тинькофф), а не направленностью сайта - грош цена такой поисковой системе и такому поиску.
Текущие алгоритмы ПС как раз убили все узконаправленные сайты и тупо отдали предпочтения СМИ, у кого деньги и раздутые штаты и траф. Нафиг такой интернет тогда нужен? Тогда легче вернуться к каталогам сайтов - это будет предельно конкурентно и справедливо.
Какой смешной вопрос. Блокировкой отрубают трафик на всей территории РФ, а думает о позициях в Яндекс.
Если блокирнули одну страницу - удалить плохой контент и написать в РКН. Если весь сайт, то всё.
Потому, что сайт скорее всего был за cloudflare или на зарубежном хостинге. Они никак не реагируют на письма РКН. Никакого письма на "почту поддержки сайта" и быть не должно, РКН отправляет претензию к хостингу, а те уже вам. Или вы думаете РКН будет на каждом сайте сидеть искать страницу "обратная связь" что бы вы соизволили порядок на сайте навести?
Вывод, собственно, достаточно простой:
Я так понимаю, большинство подобных вопросов от того, что люди живут в реалиях 2005 года, когда можно было в Рунет выходить с любого хостинга и с любым контентом.
не без помощи фотографов. никогда не любил эту прослойку с фотоаппаратами наперевес. благо, сейчас есть GPT и скоро они все пойдут мести дворы. поделом.
Сразу видно теоретика ))
Зачем же тогда люди учатся по 6 лет, надо всего то обратиться к грамотному пхп кодеру ))
пхп-кодер (который учился поболее ваших юристов) вам указал, что сайт объявлений - это не новостной сайт.
в законе чётко прописано, в каких случаях владелец сервиса является информационным посредником.
Вы в судах были? Не хочу Вас разочаровывать, но иногда там такая ересь происходит, что раз я даже пошел в туалет посмотреть, а не вытирают ли там задницу конституцией.
один раз чуть не попал, когда одной бабе угрожал по ватсапу 😊
Да да, за 2500 исков не почитали законы и не изучили практику ))
не надо путать статейные сайты и то, что чётко обозначено в законе.
ни один суд не будет выносить решение, противоречащее выводам пленума ВС:
Разъяснения заложены в постановлении пленума Верховного суда России, прописывающего правила рассмотрения дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Да, данный документ касается только арбитражных судов. Однако речь об универсальном принципе, так что эксперты не исключают, что в ближайшей перспективе Верховный суд даст аналогичные разъяснения и для гражданских процессов, то есть споров обычных граждан.
В постановлении дано четкое указание кассационным судам проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России.
PHP-программист без юридического образования нагнул в аргументации начальника кучи юристов с купленными дипломами. ЛОООООЛЛЛЛЛ 😀
🤡 🤡 🤡 🤡 🤡
