Что именно сделали?
У меня уже есть примеры моих текстов в топе (и в Ya и в G). Я только по своим тематикам рублюсь, в которых понимаю.
Интересуют именно технические (и не только) особенности работы под оба поисковика.
К примеру, много кто про SILO-структуру пишет. А у меня как-то издавна так повелось, что именно то что подразумевается под SILO и получалось. Статьи одного раздела залинкованы только со статьями из того же раздела и вообще никак не ссылаются на статьи из других разделов. Т.е. если вынуть раздел сайта и сделать из него новый сайт — у меня не будет ни одной ошибки 404. Кое-кто почему-то вкидывает, что это хорошо для Гугла, а Яндексу на это плевать. У меня почему-то и в Гугле и в Яндексе сайты себя прекрасно чувствуют.
Вот хотелось бы такие моменты под каждый поисковик собрать и потом тестовые сайты запустить для проверки.
Во-первых, об индексации. Если есть счётчики Метрики — они стучат Яндексу о создании новых страниц на сайте. Там есть конечно условие, что надо настроить обход по счётчикам, но мне кажется, что Метрика и без нас это делает. Таким образом, если у вас до развеса рекламы не было счётчика Метрики — то само по себе создание счётчика Метрики от РСЯ (он создаётся автоматически) по идее ускорит индексацию новых страниц. Но это не точно. Если же счётчик от Метрики на сайте уже был — добавление рекламы от РСЯ никак не повлияет на скорость индексации.
Во-вторых, по поводу выдачи. В сливе факторов ранжирования Яши было указано, что наличие рекламы само по себе — это негативный фактор. Но там скорее про коммерческие сайты имелось ввиду. Даже если в этом сливе написана чушь, предположим, что это негативный фактор сам по себе (без привязки к ПФ, а просто само наличие рекламы как фактор) — тогда если вы в инфосайтах рубитесь, в любом случае все в вашем топе будут использовать рекламу, поэтому этот негативный фактор будет у всех ваших конкурентов, а не только у вас. Следовательно — можно как фактор это не учитывать. Остаются ПФ. Если ваша реклама мешает юзерам пользоваться сайтом — вы просто из-за ПФ со временем можете провалиться немного по позициям. Если реклама не мешает (даже если рекламы очевидно больше, чем у остальных) — она никак не повлияет на позиции.
Посмотрел. И знаете, по мне так лучше именно тот вариант, который представлен, чем инструкции, как высказался коллега:
Зачем мне читать о том как найти картинку, если мне просто надо найти картинку и всё?) Мне дают именно то, что мне нужно. Это тот запрос, когда мне не нужно читать, понимаете?)
Это яркий пример релевантного ответа.
Если вы будете искать, к примеру конвертация из PNG в JPG, а вам вместо формы для загрузки вашего изображения будут портянки текста выводиться о том, как это можно сделать (без того, чтобы сделать это прямо в рамках данной страницы) — долго вы этот топ будете кликать, прежде чем уйдёте в Яндекс?
Михаил Сливинский ещё лет 5-10 назад уже про эти вещи в Яндексе пояснил. И наконец-то Гугл допёр, что портянка текста — не всегда хорошо. Отлично же.
Абзацы, подзаголовки, вывод. И скорее всего - уникальность контента. Не думаю что ИИ может ответить на 1 и тот же вопрос - сотнями, тысячами, миллионами вариантов. Всё происходит по заданному шаблону.
Опять же, вам никто не запрещает скорректировать всё то, за что зацепится глаз. Имею ввиду абзацы, заголовки, вывод. Уникальность контента — это вообще не то, о чём стоит сильно переживать. И это тем более никак не говорит о каком-то особом почерке. Копирайтеры, рерайтеры — они же люди, но они тоже могут писать неуникальный контент (неуникальный по попугаям, но он вполне может быть классным и полезным).
Сотни и тысячи, а тем более миллионы вариантов ни мне, ни вам, ни Гуглу, ни кому бы то ни было ещё не нужны — нужны топ-10 вариантов. Всё остальное, это просто то место, откуда можно проставить на себя ссылочки и не более. Трафика там нет всё равно. Чтобы сделать миллион вариантов уникального текста даже с учётом синонимайзинга — вы себе представляете, каков должен быть объем этого текста изначально? В общем, это вы палку перегнули, зачем от жигулей требовать полёта на орбиту — не понимаю.
Вам дали классный инструмент. Используйте его с умом и будет вам счастье.
https://developers.google.com/search/blog/2021/11/bringing-page-experience-to-desktop?hl=ru
На 181-й странице есть пример сайта с неуклюжим как грамматически, так и по смыслу текстом, который находится в ТОПе.
Он может быть в топе по одной причине, а не выпилен из топа по другой. Это ж не кнопка вкл/выкл, мне видится это как некие сообщающиеся сосуды. Если там другие факторы будьте здрасьте и народ в целом выдачей остаётся доволен при таком топе (и Гугл тоже) — какой смысл этот топ кошмарить? Просто потому что там в топе есть сайты на ИИ? Бред.
А каков его индивидуальный почерк, если он просто кушает то, что пишут люди и пытается за ними повторять другими словами? Просто интересно, что именно вы под почерком понимаете?
Вариант этого же вопроса от жпт:
Как можно охарактеризовать его уникальный стиль, когда он всего лишь употребляет информацию, созданную другими, и стремится изложить её заново, используя разные формулировки? Меня просто интригует, что вы имеете в виду, говоря «почерк»?
Красным выделил одно слово, которое я бы здесь точно не употребил. Поэтому нужны редакторы, о чём выше упоминал. Но это тупой рерайт конкретного текста, а не создание нового.
Но в целом мне больше нравится, как меня перефразировал жпт 🤣
Dmitriy_2014 #:
Переделал сайт, вытащил CLS в ноль, убрал рекламу из первого экрана, все подровнял под рекомендации PageSpeed Insights, от многого отказался, многое удалил, чтобы метрики были примерно такие:
Гугл просто всех нас так палит. Ну типа, кто сайты для людей делает — он же не думает об этом, он думает о контенте. А вот кто про контент не парится, а пытается каких-то там попугаев накрутить — это явно человек, который делает сайт не ради людей, а ради трафика 😀
Но, это не самое страшное, это хоть какая-то реакция, а вот Яндекс как замер на одном и том же месте, так и стоит:
Я не удювлюсь, что из Гугла народ всё же перетекает в Яндекс именно в вашей тематике, а так как в Яндексе топ забетонирован уже сервисами самого Яндекса и настолько пёстрый, что народ на выдаче может и потеряться. Если в Яндексе ваш сайт не в топ-3 — то перетекающие из Гугла люди ваш сайт просто не увидят. Отсюда отсутствие роста трафика по Яндексу.
По поводу перетекания трафика — я по себе сужу. Раньше вообще Яндексом не пользовался. Теперь же именно в RU сегменте пришлось даже в Firefox сделать Яндекс основным поиском. Лет 5 назад если бы мне кто-то сказал, что я это сделаю — рассмеялся бы.
Может это как раз ваш случай?
Позиции в Гугле снимаете? Там именно по позициям всё провалилось или просто траф постепенно снижается?
ранжируются нормально, продукт гугла ведь. блоггер очень удобная вещь. про 10 000 в сутки не знаю.
Я как-то искал инфу, как понднять самому пачку проксей IPv6. Так вот, в Гугле не нашёл, нашёл в Яндексе и там именно на Блоггере коллега делился своими советами. Не знаю, почему так, ведь продукт Гугла, а в Гугле я его сайт не нашёл.
Скорее всего дело в том, что там помимо самой статьи ещё и в комментах инфы в 10 раз больше, чем в самой статье. Но там и другие статьи есть. Если верить кейс.со — трафик из Гугла у него ~14 посетителей в сутки, из Яндекса ~32.
Вот сама статья «Как поднять IPv6 прокси». Можете поизучать. Антоша, не благодари.
В общем, странно, что из Яши трафика больше, хотя проект гугловский. Эта логика тут не работает, это же не Яндекс какой-нибудь со своими «Дзенами».
Если я за ИИ контент вычитал и поправил перед публикацией на сайте — что в этом страшного, что этот контент сгенерирован?
Просто вместо толпы копирайтеров надо найти одного или двух человек, которые шарят в вашей тематике (к примеру, если вы сайт про рыбалку делаете, ну найдите рыбаков со стажем, если сайт про инвестиции — найдите того, кто в них разбирается) и этим людям сгружайте за денежку прочекать статьи за ИИ, чтобы они и факты проверили и какие-то ляпы.
К примеру, есть какие-то устойчивые словосочетания в вашей тематике. Если ИИ просто нахлобучить запросы и LSI он может их употреблять неуклюже, что является палевом. Если этого не будет после редактуры от понимающих тематику людей — никаких проблем не возникнет, мне кажется.
Но это не точно.
P.S. Нормальный крауд я замутил? Можно начинать денег брать с людей? 😂
Давно Гриша вот такое пишет?
