Maxrom: Вот и новый более производительный VPS :) Не знаю или мне так повезло, или они всем такие новые быстрые VPS продают. Как чувствовал, что с OVH не всё так гладко может быть, как они пишут.
SAlex: Про железо Вы интереснее пишете. Про софт - пальцем в небо.
Очень много софта, который просто не устанавливается на 10-ку. И много софта, который некорректно работает под 10-кой.
Конечно, очень много софта редкого, который реально не будет работать. Вот мой опыт - сидел на Win7, перешел на 8, потом 8.1, потом 10. Никаких проблем, все работает, даже старое УГшное ПО врмен WinNT 4.0. Если сталкиваетесь с какой-то экзотикой, то всегда есть VirtualBox, ... если совсем олдскул - то DOSBox. 🍿
Maxrom: Когда днём идёт посещаемость у всех соседей, тут и могут начаться проблемы у меня. Но альтернативы особой к сожалению не вижу по цене/качеству среди крупных хостеров в Европе.
Да, интересное явление. Альтернатива - выделенный сервер, никаких соседей (разве что по каналу), все предсказуемо и стабильно.
Maxrom: Действительно указано у них High Availability NVMe (Ceph). У меня старом VPS CLOUD 2014 - выдаёт порядка - 150MB/sec, а на новом с NVMe получается скорость чтения в 2,5 раза ниже. Жесть.
Мегабайты - это ни о чем, важнее IOPS'ы, рекомендую утилиту fio (только осторожнее с тестами на запись, ставить так - apt-get install fio).
_yurix_: Наблюдал не раз по конкурентным коммерческим запросам в google.com и co.uk.
Аналогичное наблюдение. По конкурентным запросам влияет всякий чих. По-этому, все создатели статейников под RU могут смело игнорировать Google PageSpeed, так как там просто нет конкуренции и хватает других факторов для ранжирования, а вот в конкурентных СЧ запросах уже начинают влиять все мелочи.
SAlex: Вот и я об этом, 125 Гб для SSD ноута вполне хватает с запасом. 60 Гб маловато, а 250 Гб перебор - только лишние деньги за неиспользуемый объем.
Смотрите другие критерии. Если нужна скорость и максимальные IOPS'ы на чтение\запись, то часто минимальной планкой становится 250Гб и более, просто за счет того, что на более малых объемах ниже канальность работы с NAND'ами.
SAlex: Файлы пользователя (они же - архив) удобнее хранить непосредственно на ноуте, а не на отдельном девайсе. HDD можно вставить на место оптического привода ноута, а не в отдельный внешний днвайс. Внешний девайс - неудобно.
Не всегда есть оптический привод, особенно, если имеем дело с ультрабуками. Внешний девайс - это достаточно удобно. Бэкапы стоит держать в т.ч. на холодном (отключенном от ноута) устройстве, во избежание ситуации, когда из-за к\з или вирусной атаки, могут быть повреждены данные на всех устройствах, которые подключены к ноуту (да, такое бывает, те же вирусы шифровальщики, они даже на подключенных облачных сторэджах портят инфу).
Abrupt: У меня ASUS N56V, не такой уж и бюджетный, $ 1,5К стоил новый. Неплохой аппарат, по звуку так вообще лучший из ноутов, из того что слышал, там даже к нему мелкий сабвуфер в комплекте шел.
Отличная серия у ASUS'а, среди N'ок есть и с IPS матрицей, но даже TN'ка в нем очень не дурна, в разы лучше, чем у многих других ноутов, даже за сравнимые деньги. Сразу скажу, что в плане надежности они не очень (даже при объективной статистике), но эргономика этой серии у ASUS просто отличная, система охлаждения вполне адекватная и в меру шумная, а на повышенный риск выхода из строя можно забить, есть же гарантия в конце концов.
SAlex: Поясните на примере. (что внутри корпуса нет разъема и свободного места?)
lonelywoolf: А там, где работала Win7, Win10 будет быстрее и надёжнее.
Кто вам сказал такую глупость?
По своим наблюдениям, я соглашусь с lonelywoolf'ом, Win10 имеет смысл во всех отношениях, если железо более менее адекватное на компе. Я вообще не понимаю, как можно рассматривать сейчас что-то, кроме Win10 из Win-платформ, если только простая лень и нежелание обновляться со старых версий винды до 10-ки, а также страхи столкнуться с какой-то редкой несовместимостью с рабочим ПО. 🍿
Abrupt: В ноутах матрица зачастую TN-типа, от которой после стационарного монитора на IPS тошнит просто, хотя ноуты на IPS тоже бывает, но 15" и если еще 1920x1080 при этом - это очень мелко.
На MacBook'е с Retina экраном все отлично, ничего не мелко. После хорошей десктопной IPS переходить на убогий бюджетный ноут с убогой TN - да, будет плохо, по-этому я и писал выше - премиальный сегмент ноутов, с нормальной матрицей, нормальной системой охлаждения, с нормальной эргономикой - это круто, но за это надо платить.
Abrupt: Шрифты в системе увеличивать не вариант, они тогда во многих прогах за пределы кнопок вылазить начинают или обрезаются.
В редких прогах, в нормальном ПО никаких проблем с масштабированием нет. Но, чисто субъективно, могут быть любые расклады в плане дискомфорта в каких-то конкретных случаях.
aklimovv: Какие-то непонятные у вас сведения, но вот у меня сейчас самсунг, металл, тонкий, без DVD-привода. До этого был Тошиба, тоже крышка металл, думаю, что у Сони тоже моделей полно, откуда у вас информация интересно :)
Так я и не говорил, что они не делают. Я просто привел в пример субъективность выбора, т.е. для кого-то этот момент важен, а для кого-то не имеет значения или наоборот - не нравится. К продукции Sony/Toshiba/Samsung претензий нет.
noiws: Зачем ноутбуку процессор i7, зачем?
По поводу i7 согласен, я еще понимаю 2-х ядерный U-версии i7, но вот мощные варианты - излишни.
noiws: Apple ноутбук диагональ 15.4, i7 стоит 124 тыс.
Не нравится, не берите. Но цена вполне оправдана, тут вопрос сравнения идет на уровне Lada и BMW, т.е. как бы сравнение допустимо и даже местами объективно, но вот фанатам просто пофиг на него, так как тут вступают вопросы комфорта/эстетики/ЧСВ, которые для многих важнее практичности и функционала.
noiws: Простите, из моей статистики чаще выходили из строя acer, asus и 8 ноутбоков от apple.
Брать личную статистику по выходу ноутов из строя - это ОООЧЕНЬ объективно. 😂
SAlex: Монитор большого размера - это важно для комфортной работы.
Работал на 17", 15", 14", 13" ... скажу прямо, разницы никакой (адаптация занимает 1-2 дня), но если выбирать как десктоп аналог, то стоит выбрать 15" - оптимальное значение.
SAlex: Поэтому работу по несколько часов в день комфортнее делать на настольном компьютера, ноутбук всегда будет проигрывать.
Конечно, как можно сравнить рабочий стол на 34" монике и любой ноут, это несравнимые по комфорту вещи.
SAlex: При работе электроника нагревается, а это снижает надежность работы и может привести к выходу из строя. В ноуте очень плохо организован теплосъем, и это принципиальное ограничение из-за нехватки места, а не от плохих мозгов сотрудников фирмы-изготовителя.
Вот, вот о чем и речь, и вот тут как раз и начинаете видеть разницу между продуктами Apple/ASUS премиального уровня, и многими остальными. Т.е. охладить бюджетный проц и интегрированную в него видеокарту - легко, гораздо интереснее, как охладить Intel Core i7 + NVIDIA 960, вот тут и понимаешь, почему ноут стоит 200 тыр, просто уже по звуку от системы охлаждения понимаешь, становится очевидным смысл наличия медных трубок, дорогущей сложной турбины, металлического корпуса и т.п., комфорт в работе (если деньги позволяют) стоит даже +100 тыс. без вопросов 😂
SAlex: Зачем 250 гигов у SSD, что Вы там собираетесь размещать? Зачем переносной девайс (который увеличивает общий размер и требует дополнительной коммутации кабелем), когда есть место в самом ноуте - вместо привода оптических дисков?
Давайте по порядку. Первое - плотность NAND чипов увеличилась, и для того, чтобы реализовать полноценные 8 каналов, уже необходимо минимально 250Гб у большинства производителей (реньше было 120Гб). Второе - чтобы продлить срок службы SSD, необходимо оставлять не мнее 20-30% свободного места (для равномерности выравнивания). Третье - просто субъективные ощущения от минимально необходимого пространства под ПО и БД, которые использую в работе.
По поводу переносного девайса - бэкапы, фото\видео архивы и прочие вещи, которые не требуют скоростей в работе.
Вот и новый более производительный VPS :) Не знаю или мне так повезло, или они всем такие новые быстрые VPS продают. Как чувствовал, что с OVH не всё так гладко может быть, как они пишут.
Да, что-то не очень шустро, но тоже не плохо.
Про железо Вы интереснее пишете. Про софт - пальцем в небо.
Очень много софта, который просто не устанавливается на 10-ку. И много софта, который некорректно работает под 10-кой.
Конечно, очень много софта редкого, который реально не будет работать. Вот мой опыт - сидел на Win7, перешел на 8, потом 8.1, потом 10. Никаких проблем, все работает, даже старое УГшное ПО врмен WinNT 4.0. Если сталкиваетесь с какой-то экзотикой, то всегда есть VirtualBox, ... если совсем олдскул - то DOSBox. 🍿
В качестве прикола - https://win95.ajf.me/win95.html, на базе эмулятора DOSBox портированного на javascript. 😂
Когда днём идёт посещаемость у всех соседей, тут и могут начаться проблемы у меня. Но альтернативы особой к сожалению не вижу по цене/качеству среди крупных хостеров в Европе.
Да, интересное явление. Альтернатива - выделенный сервер, никаких соседей (разве что по каналу), все предсказуемо и стабильно.
Действительно указано у них High Availability NVMe (Ceph). У меня старом VPS CLOUD 2014 - выдаёт порядка - 150MB/sec, а на новом с NVMe получается скорость чтения в 2,5 раза ниже. Жесть.
Мегабайты - это ни о чем, важнее IOPS'ы, рекомендую утилиту fio (только осторожнее с тестами на запись, ставить так - apt-get install fio).
Рекомендую такой паттерн для теста:
Разумеется, /dev/sda заменить на то устройство, которое в виртуальной машине (в Вашем случае /dev/vda).
а тематика/размер статей/доп сервисы на сайте?
Разные ниши, если про конкретно эту - там развлечения, размер статьи 2-4 тыс. символов.
а монетизировать только гугл адсенс? или еще что-то есть? подскажите, пожалуйста...
Решений полно. Адсенс оптимален в плане стабильности/прогнозируемости дохода.
Наблюдал не раз по конкурентным коммерческим запросам в google.com и co.uk.
Аналогичное наблюдение. По конкурентным запросам влияет всякий чих. По-этому, все создатели статейников под RU могут смело игнорировать Google PageSpeed, так как там просто нет конкуренции и хватает других факторов для ранжирования, а вот в конкурентных СЧ запросах уже начинают влиять все мелочи.
Вот и я об этом, 125 Гб для SSD ноута вполне хватает с запасом. 60 Гб маловато, а 250 Гб перебор - только лишние деньги за неиспользуемый объем.
Смотрите другие критерии. Если нужна скорость и максимальные IOPS'ы на чтение\запись, то часто минимальной планкой становится 250Гб и более, просто за счет того, что на более малых объемах ниже канальность работы с NAND'ами.
Файлы пользователя (они же - архив) удобнее хранить непосредственно на ноуте, а не на отдельном девайсе. HDD можно вставить на место оптического привода ноута, а не в отдельный внешний днвайс. Внешний девайс - неудобно.
Не всегда есть оптический привод, особенно, если имеем дело с ультрабуками. Внешний девайс - это достаточно удобно. Бэкапы стоит держать в т.ч. на холодном (отключенном от ноута) устройстве, во избежание ситуации, когда из-за к\з или вирусной атаки, могут быть повреждены данные на всех устройствах, которые подключены к ноуту (да, такое бывает, те же вирусы шифровальщики, они даже на подключенных облачных сторэджах портят инфу).
У меня ASUS N56V, не такой уж и бюджетный, $ 1,5К стоил новый. Неплохой аппарат, по звуку так вообще лучший из ноутов, из того что слышал, там даже к нему мелкий сабвуфер в комплекте шел.
Отличная серия у ASUS'а, среди N'ок есть и с IPS матрицей, но даже TN'ка в нем очень не дурна, в разы лучше, чем у многих других ноутов, даже за сравнимые деньги. Сразу скажу, что в плане надежности они не очень (даже при объективной статистике), но эргономика этой серии у ASUS просто отличная, система охлаждения вполне адекватная и в меру шумная, а на повышенный риск выхода из строя можно забить, есть же гарантия в конце концов.
Поясните на примере. (что внутри корпуса нет разъема и свободного места?)
В ноуте? (легкий смех)
А там, где работала Win7, Win10 будет быстрее и надёжнее.
По своим наблюдениям, я соглашусь с lonelywoolf'ом, Win10 имеет смысл во всех отношениях, если железо более менее адекватное на компе. Я вообще не понимаю, как можно рассматривать сейчас что-то, кроме Win10 из Win-платформ, если только простая лень и нежелание обновляться со старых версий винды до 10-ки, а также страхи столкнуться с какой-то редкой несовместимостью с рабочим ПО. 🍿
В ноутах матрица зачастую TN-типа, от которой после стационарного монитора на IPS тошнит просто, хотя ноуты на IPS тоже бывает, но 15" и если еще 1920x1080 при этом - это очень мелко.
На MacBook'е с Retina экраном все отлично, ничего не мелко. После хорошей десктопной IPS переходить на убогий бюджетный ноут с убогой TN - да, будет плохо, по-этому я и писал выше - премиальный сегмент ноутов, с нормальной матрицей, нормальной системой охлаждения, с нормальной эргономикой - это круто, но за это надо платить.
Шрифты в системе увеличивать не вариант, они тогда во многих прогах за пределы кнопок вылазить начинают или обрезаются.
В редких прогах, в нормальном ПО никаких проблем с масштабированием нет. Но, чисто субъективно, могут быть любые расклады в плане дискомфорта в каких-то конкретных случаях.
В Интернете риск потерять все деньги намного выше, чем офлайн.
Вы это владельцам недвижки скажите, чьи павильоны сейчас в Москве сносят. 😂
Не думаю, что кто-то вам принесет готовый ответ на блюдечке. А риск нарваться на мошенников при таких объявлениях достаточно высокий.
Может он оперативник, и как раз исправляет у себя квартальную статистику, так сказать, пацан к успеху и премии идет. 😂
Какие-то непонятные у вас сведения, но вот у меня сейчас самсунг, металл, тонкий, без DVD-привода. До этого был Тошиба, тоже крышка металл, думаю, что у Сони тоже моделей полно, откуда у вас информация интересно :)
Так я и не говорил, что они не делают. Я просто привел в пример субъективность выбора, т.е. для кого-то этот момент важен, а для кого-то не имеет значения или наоборот - не нравится. К продукции Sony/Toshiba/Samsung претензий нет.
Зачем ноутбуку процессор i7, зачем?
По поводу i7 согласен, я еще понимаю 2-х ядерный U-версии i7, но вот мощные варианты - излишни.
Apple ноутбук диагональ 15.4, i7 стоит 124 тыс.
Не нравится, не берите. Но цена вполне оправдана, тут вопрос сравнения идет на уровне Lada и BMW, т.е. как бы сравнение допустимо и даже местами объективно, но вот фанатам просто пофиг на него, так как тут вступают вопросы комфорта/эстетики/ЧСВ, которые для многих важнее практичности и функционала.
Простите, из моей статистики чаще выходили из строя acer, asus и 8 ноутбоков от apple.
Брать личную статистику по выходу ноутов из строя - это ОООЧЕНЬ объективно. 😂
Монитор большого размера - это важно для комфортной работы.
Работал на 17", 15", 14", 13" ... скажу прямо, разницы никакой (адаптация занимает 1-2 дня), но если выбирать как десктоп аналог, то стоит выбрать 15" - оптимальное значение.
Поэтому работу по несколько часов в день комфортнее делать на настольном компьютера, ноутбук всегда будет проигрывать.
Конечно, как можно сравнить рабочий стол на 34" монике и любой ноут, это несравнимые по комфорту вещи.
При работе электроника нагревается, а это снижает надежность работы и может привести к выходу из строя. В ноуте очень плохо организован теплосъем, и это принципиальное ограничение из-за нехватки места, а не от плохих мозгов сотрудников фирмы-изготовителя.
Вот, вот о чем и речь, и вот тут как раз и начинаете видеть разницу между продуктами Apple/ASUS премиального уровня, и многими остальными. Т.е. охладить бюджетный проц и интегрированную в него видеокарту - легко, гораздо интереснее, как охладить Intel Core i7 + NVIDIA 960, вот тут и понимаешь, почему ноут стоит 200 тыр, просто уже по звуку от системы охлаждения понимаешь, становится очевидным смысл наличия медных трубок, дорогущей сложной турбины, металлического корпуса и т.п., комфорт в работе (если деньги позволяют) стоит даже +100 тыс. без вопросов 😂
Зачем 250 гигов у SSD, что Вы там собираетесь размещать? Зачем переносной девайс (который увеличивает общий размер и требует дополнительной коммутации кабелем), когда есть место в самом ноуте - вместо привода оптических дисков?
Давайте по порядку. Первое - плотность NAND чипов увеличилась, и для того, чтобы реализовать полноценные 8 каналов, уже необходимо минимально 250Гб у большинства производителей (реньше было 120Гб). Второе - чтобы продлить срок службы SSD, необходимо оставлять не мнее 20-30% свободного места (для равномерности выравнивания). Третье - просто субъективные ощущения от минимально необходимого пространства под ПО и БД, которые использую в работе.
По поводу переносного девайса - бэкапы, фото\видео архивы и прочие вещи, которые не требуют скоростей в работе.