Домен выкупили сразу после того как он закончился и видимо довольно быстро восстановили. То есть наши на сайт заглядывали, ну сайт и сайт - внешне то с первого взгляда и не отличишь что он уже не наш 😀 В админку никто зайти и не пытался так как я уже говорил выше, им c 2015 года никто не занимался.
Про авторские права читал где то на этом же форуме что их присваивают не сайту в целом, а конкретно какой то странице или статье или контенту и стоимость как я понял 1 страницы 2000-5000руб... на сайте страниц тыщи 2-3 наверное + форум + куча изображений в виде скриншотов, валлпепперов и прочего. Короче не применимо в нашем случае.
Спасибо всем за за советы и мнения. Отвечая сразу на все "мы про...ли домен" - так оно и есть, я это понимаю и кроме себя никого в этом обвинить не пытаюсь, будет уроком.
Попробую наверное обратиться к текущему регистратору домена, напишу что используют в противоправных целях плюс контент чужой. Может что и выгорит.
Если сделаете копию сайта точь в точь, то есть вероятность словить аффилиат фильтр. Я бы посоветовал делать на новом дизайне, и рерайтить внутр контент, ну и не стоит забывать что новые сайты будут хуже ранжироваться и можно поискать и купить домен с возрастом и на нем уже проводить работы.
На счет домена с возрастом да спасибо, стоит подумать над этим. Фильтр получить - в принципе пофиг, терять особо уже нечего. У меня надежда только на то, что я легко могу восстановить сайт полностью, а на оригинале сейчас куча битых ссылок.
Либо ничего не делать, либо написать новому владельцу, он озвучит Вам ценник. Но раз Вы забросили, зачем он Вам сейчас?
Решил несколько вещей на нем попробовать, сайт до сих пор остается достаточно трастовым и не хотел я конечно его терять да еще и вот так, под помойку.
Наверное, попробую зарегистрировать новый домен и перенестись на него, посмотрим что получится. Вариантов судя по всему больше нет.
Вот только недавно искал аналогичную инфу. Дальше копи-паст:
"Для страницы со статьёй на вашем сайте можно использовать разметку Article из schema.org. Эта разметка помогает поисковым системам понимать, что на странице находится статья, и обеспечивает структурированное представление информации о ней. В рамках Article доступны различные свойства, такие как headline (заголовок статьи), author (автор), datePublished (дата публикации), image (изображения, связанные со статьей), и многие другие.
Если статья на сайте является научной работой или специализированным исследованием, можно использовать более специфическую разметку ScholarlyArticle . Для новостных статей подойдёт разметка NewsArticle . Эти подкатегории помогают точнее определить тип контента, что полезно для поисковой оптимизации и представления данных в поисковых системах."
Здесь все понятно, более того, тут еще одного пункта не хватает - 3) страница проиндексирована, но она не находится в поиске.
Тут у меня вопрос немного другой - есть страница каталога №1 и №5 - первая каноническая, пятая не каноническая и ссылается на первую. Сама по себе страница №5 мне не важна, но мне важны ссылки на материалы, которые на ней находятся. И вот в чем вопрос, как поисковики смотрят на ссылки, которые находятся на странице 1 и 5? Как передают вес? Как индексируют?
Я это слово недавно только узнал, не догадался применить 😀 SEO да и сайтами в целом я не занимался более 10 лет, сейчас приходится возвращаться, а тут какие-то разметки, HTML5, CSS Grid и Flexbox , адаптивный дизайн... одно радует - судя по всему глобально в SEO ничего не поменялось.
Ушел думать над этим.
А тут по другому никак похоже. На каждый материал ссылки не закупить, а индексироваться как то надо.
Да пусть передаёт, вопрос в другом - те страницы, которые указывают канон на раздел, они как самостоятельные посадочные страницы не нужны?
Нет, они не нужны. Меня во всей этой истории с неканоническими страницами пагинации смущает только то, что поисковик будет плохо индексировать (или вообще не будет?) все ссылки на товары, которые находятся на этих неканонических страницах.
Не не, так не делал. Canocical указан только для страниц пагинации категории. Я может не понятно описал ситуацию до этого. Структура выглядит так:
В категории 1000 материалов, на одной странице категории выводится только 20 материалов, соответственно имеем 50 страниц категории (49 из которых с canonical) и 1000 ссылок на материалы и всего 20 из них находятся на канонический странице категории (первой).
Это значит негативно?
Я понимаю как это корректно делать со статьями, но с карточками товаров это будет выглядеть вообще не очень. Да и в ручную для такого количества карточек это сделать (да еще и отследить куда сколько веса передал) не представляю...
Скоро выясниться , что CMS не мешает загрузить html-сайт...
Когда-то на народе так клеили.
Ходили слухи, что мета рефреш 0 воспринимается искалаками как редирект 302 (хотя тут был бы правильнее 301).
На части страниц (или на подопытных) попробуйте - если после переиндексации в выдаче останется адрес той, с которой этот мета рефреш, значит ботом воспринят как 302. Если же в индексе останется только та, адрес которой в мета рефреше, значит воспринят как 301.
Спасибо! Попробую так.
