Vladimir SEO#: а ссылки должны быть на все посадочные страницы
Тут не понял. Откуда должны быть ссылки на посадочные страницы?
Посадочными в моем случае являются как первые страницы категорий (но они не столько важны - они хоть и под важные ключевики, но они приведут не прям целевых пользователей), так и страницы самих материалов (вот они уже прям под целевую аудиторию).
А можно я тоже влезу с уточняющими вопросами по этой же теме? У меня очень похожая ситуация. Надеюсь автор будет не против.
Как уже и говорил автор - закупать ссылки на каждый материал не реально т.к. их слишком много.
Сейчас закупаю ссылки на первую страницу категории, но смущает что в этой категории условно 50 страниц и на всех кроме первой стоит тег rel="canonical", который ведет на первую страницу. Вопрос - как распределится вес в таком случае? Опасаюсь, что только на те материалы, которые находятся на первой странице этой самой категории.
И так же вопрос про внутреннюю перелинковку между материалами. Внизу каждого материала находится блок "Похожие", в котором случайным образом генерируются ссылки на другие материалы из той же категории. То есть если нажать F5, то будут уже другие материалы в этом блоке. Вопрос - как поисковики относятся к таким динамическим блокам? Как в этом случае распределяется вес между материалами? Или лучше поставить статические материалы, например следующий и предыдущий?
Смотрите сами и делайте как хотите. Ссылки на 'статьи' должны быть на проиндексированных страницах, а не на тех, про которые «закрыть это в robots. В любом случае, это же лишь рекомендации для поисковиков»...
Сайтмап.xml - не html-карта (проиндексированная страница-портянка ссылок, альтернатива ссылочной навигации по сайту).
Решил вернуться к этому вопросу. В принципе есть возможность сделать редирект с помощью <meta http-equiv="refresh" content="0; https://site.ru/publ">. На сколько это корректно?
Если закрываете адрес через robots, то Яндекс не будет тратить ресурсы на анализ того, какие там дубли.
Повторюсь. Если там статейник переносите на вменяемый движок; спарсить статичные данные, а потом загрузить их допустим в WP не такая проблема. Лучше доплатите и сделайте нормально, чем месяцами мириться с несовершенством и ограниченностью давно устаревшего движка.
Антоний, я понимаю и всецело поддерживаю ваш посыл по смене движка, но увы это не статический статейник, а криво сделанный каталог с уже более чем 3000 позиций и с этого пути уже не свернуть - слишком много времени потрачено и первые результаты нужны довольно быстро. Тут не до переездов. Это конечно недо-CMS, но кое какие результаты с нее можно получить, главное поменьше ошибаться.
богоносец#: Пару раз уж объяснил... такими стараниями, да на такой CMS, скорее только хуже сделаете, получится, что внутри сайта на 'статьи' ссылок нет (они на закрытых страницах), если не можете html-карту впихнуть, например.
Ссылки на статьи есть, они находятся в 1 клике от главной страницы. Да и sitemap для статей обновляется автоматически вроде бы каждый день. С попаданием в индекс проблем нет - день, два и статья в индексе.
Bbbot#: Если нравится делай, если нет то оцени риски
Вопрос у меня не просто так появился. Был опыт с использованием сомнительного домена (б\ушный) и потом были проблемы с индексацией и в целом с продвижением. Но это было довольно давно. Текущий домен хоть и без истории, но хотелось бы знать, может быть у кого был опыт, может за это время в алгоритмах поменялось что...
Это какой-нибудь бесплатный хостинг, где ничего не сменишь. Да и нет двигов, удобных для любой хотелки.
Ссылочная структура при этом получится например: Главная страница -> Модуль со статьями -> [закрыто от ботов] -> Статья
Если нет альтернатив, то лучше бы оставил немножко дублей.
Ссылки тут тоже интересно формируются:
https://site.ru/ - Главная страница
https://site.ru/publ - Модуль со статьями
https://site.ru/publ/1 - Категория [закрыто от ботов]
https:// site.ru /publ/nazvanie_statii/1-1-0-11 - И собственно сама статья. Такой вид она имела и до того, как я закрыл "Категорию" для индексации.
А чем вам именной выбранный мной метод не нравится? Просто закрыть это в robots. В любом случае, это же лишь рекомендации для поисковиков, они все равно посмотрят что там дубли.
Адрес материала для поисковиков == урл статьи (лучше его не менять лишний раз). А все остальные представления про 'структуру сайта' и т.п. - в воображении людей.
Я слишком давно не касался seo, что бы делать какие то утверждения, но на этот счет попадалась кое какая информация (и мнения отдельных людей), которая такой логике не соответствует. Например - https://yandex.ru/support/metrica/advisable/clear-hierarchy.html плюс в Вебмастере есть отдельная вкладка посвященная структуре сайта. Учитывается ли это при ранжировании? А хрен знает, но соблюдать то не сложно. Да и логично.
так и есть
Как-то можно это исправить?
а ссылки должны быть на все посадочные страницы
Тут не понял. Откуда должны быть ссылки на посадочные страницы?
Посадочными в моем случае являются как первые страницы категорий (но они не столько важны - они хоть и под важные ключевики, но они приведут не прям целевых пользователей), так и страницы самих материалов (вот они уже прям под целевую аудиторию).
А можно я тоже влезу с уточняющими вопросами по этой же теме? У меня очень похожая ситуация. Надеюсь автор будет не против.
Как уже и говорил автор - закупать ссылки на каждый материал не реально т.к. их слишком много.
Сейчас закупаю ссылки на первую страницу категории, но смущает что в этой категории условно 50 страниц и на всех кроме первой стоит тег rel="canonical", который ведет на первую страницу. Вопрос - как распределится вес в таком случае? Опасаюсь, что только на те материалы, которые находятся на первой странице этой самой категории.
И так же вопрос про внутреннюю перелинковку между материалами. Внизу каждого материала находится блок "Похожие", в котором случайным образом генерируются ссылки на другие материалы из той же категории. То есть если нажать F5, то будут уже другие материалы в этом блоке. Вопрос - как поисковики относятся к таким динамическим блокам? Как в этом случае распределяется вес между материалами? Или лучше поставить статические материалы, например следующий и предыдущий?
Смотрите сами и делайте как хотите. Ссылки на 'статьи' должны быть на проиндексированных страницах, а не на тех, про которые «закрыть это в robots. В любом случае, это же лишь рекомендации для поисковиков»...
Сайтмап.xml - не html-карта (проиндексированная страница-портянка ссылок, альтернатива ссылочной навигации по сайту).
Решил вернуться к этому вопросу. В принципе есть возможность сделать редирект с помощью <meta http-equiv="refresh" content="0; https://site.ru/publ ">. На сколько это корректно?
Боюсь заглушка может помешать продвижению.
Но опять же, что значит "заглушка", были прописаны мета или что-то еще.
Вот с чем он провисел все 10 лет. Роботса нет, только это.
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=windows-1251"/>
<title> title </title>
<link rel="stylesheet" href="http://www.jino.ru/css/_errors2010.css" type="text/css" />
</head>
<body>
<img src="http://***.ru/logo.jpg">
</body>
</html>
Всем спасибо за мысли.
Если закрываете адрес через robots, то Яндекс не будет тратить ресурсы на анализ того, какие там дубли.
Повторюсь. Если там статейник переносите на вменяемый движок; спарсить статичные данные, а потом загрузить их допустим в WP не такая проблема. Лучше доплатите и сделайте нормально, чем месяцами мириться с несовершенством и ограниченностью давно устаревшего движка.
Антоний, я понимаю и всецело поддерживаю ваш посыл по смене движка, но увы это не статический статейник, а криво сделанный каталог с уже более чем 3000 позиций и с этого пути уже не свернуть - слишком много времени потрачено и первые результаты нужны довольно быстро. Тут не до переездов. Это конечно недо-CMS, но кое какие результаты с нее можно получить, главное поменьше ошибаться.
Пару раз уж объяснил... такими стараниями, да на такой CMS, скорее только хуже сделаете, получится, что внутри сайта на 'статьи' ссылок нет (они на закрытых страницах), если не можете html-карту впихнуть, например.
Ссылки на статьи есть, они находятся в 1 клике от главной страницы. Да и sitemap для статей обновляется автоматически вроде бы каждый день. С попаданием в индекс проблем нет - день, два и статья в индексе.
Если нравится делай, если нет то оцени риски
Это какой-нибудь бесплатный хостинг, где ничего не сменишь. Да и нет двигов, удобных для любой хотелки.
Ссылочная структура при этом получится например: Главная страница -> Модуль со статьями -> [закрыто от ботов] -> Статья
Если нет альтернатив, то лучше бы оставил немножко дублей.
Ссылки тут тоже интересно формируются:
https://site.ru/ - Главная страница
https://site.ru/publ - Модуль со статьями
https://site.ru/publ/1 - Категория [закрыто от ботов]
https:// site.ru /publ/nazvanie_statii/1-1-0-11 - И собственно сама статья. Такой вид она имела и до того, как я закрыл "Категорию" для индексации.
А чем вам именной выбранный мной метод не нравится? Просто закрыть это в robots. В любом случае, это же лишь рекомендации для поисковиков, они все равно посмотрят что там дубли.
Меняйте CMS.
Не готов к сожалению к такому геморрою с этим сайтом. Но когда нужен будет еще один, то сейчас это безусловно будет не юкоз.
Адрес материала для поисковиков == урл статьи (лучше его не менять лишний раз). А все остальные представления про 'структуру сайта' и т.п. - в воображении людей.
Я слишком давно не касался seo, что бы делать какие то утверждения, но на этот счет попадалась кое какая информация (и мнения отдельных людей), которая такой логике не соответствует. Например - https://yandex.ru/support/metrica/advisable/clear-hierarchy.html плюс в Вебмастере есть отдельная вкладка посвященная структуре сайта. Учитывается ли это при ранжировании? А хрен знает, но соблюдать то не сложно. Да и логично.