- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это какой-нибудь бесплатный хостинг, где ничего не сменишь. Да и нет двигов, удобных для любой хотелки.
Ссылочная структура при этом получится например: Главная страница -> Модуль со статьями -> [закрыто от ботов] -> Статья
Если нет альтернатив, то лучше бы оставил немножко дублей.
Ссылки тут тоже интересно формируются:
https://site.ru/ - Главная страница
https://site.ru/publ - Модуль со статьями
https://site.ru/publ/1 - Категория [закрыто от ботов]
https:// site.ru /publ/nazvanie_statii/1-1-0-11 - И собственно сама статья. Такой вид она имела и до того, как я закрыл "Категорию" для индексации.
А чем вам именной выбранный мной метод не нравится? Просто закрыть это в robots. В любом случае, это же лишь рекомендации для поисковиков, они все равно посмотрят что там дубли.
Просто закрыть это в robots. В любом случае, это же лишь рекомендации для поисковиков, они все равно посмотрят что там дубли.
Если закрываете адрес через robots, то Яндекс не будет тратить ресурсы на анализ того, какие там дубли.
Повторюсь. Если там статейник переносите на вменяемый движок; спарсить статичные данные, а потом загрузить их допустим в WP не такая проблема. Лучше доплатите и сделайте нормально, чем месяцами мириться с несовершенством и ограниченностью давно устаревшего движка.
Пару раз уж объяснил... такими стараниями, да на такой CMS, скорее только хуже сделаете, получится, что внутри сайта на 'статьи' ссылок нет (они на закрытых страницах), если не можете html-карту впихнуть, например.
Ссылки на статьи есть, они находятся в 1 клике от главной страницы. Да и sitemap для статей обновляется автоматически вроде бы каждый день. С попаданием в индекс проблем нет - день, два и статья в индексе.
Если закрываете адрес через robots, то Яндекс не будет тратить ресурсы на анализ того, какие там дубли.
Повторюсь. Если там статейник переносите на вменяемый движок; спарсить статичные данные, а потом загрузить их допустим в WP не такая проблема. Лучше доплатите и сделайте нормально, чем месяцами мириться с несовершенством и ограниченностью давно устаревшего движка.
Антоний, я понимаю и всецело поддерживаю ваш посыл по смене движка, но увы это не статический статейник, а криво сделанный каталог с уже более чем 3000 позиций и с этого пути уже не свернуть - слишком много времени потрачено и первые результаты нужны довольно быстро. Тут не до переездов. Это конечно недо-CMS, но кое какие результаты с нее можно получить, главное поменьше ошибаться.
Ссылки на статьи есть, они находятся в 1 клике от главной страницы. Да и sitemap для статей обновляется автоматически вроде бы каждый день. С попаданием в индекс проблем нет - день, два и статья в индексе.
Смотрите сами и делайте как хотите. Ссылки на 'статьи' должны быть на проиндексированных страницах, а не на тех, про которые «закрыть это в robots. В любом случае, это же лишь рекомендации для поисковиков»...
Сайтмап.xml - не html-карта (проиндексированная страница-портянка ссылок, альтернатива ссылочной навигации по сайту).
Смотрите сами и делайте как хотите. Ссылки на 'статьи' должны быть на проиндексированных страницах, а не на тех, про которые «закрыть это в robots. В любом случае, это же лишь рекомендации для поисковиков»...
Сайтмап.xml - не html-карта (проиндексированная страница-портянка ссылок, альтернатива ссылочной навигации по сайту).
Решил вернуться к этому вопросу. В принципе есть возможность сделать редирект с помощью <meta http-equiv="refresh" content="0; https://site.ru/publ ">. На сколько это корректно?
Скоро выясниться , что CMS не мешает загрузить html-сайт...
есть возможность сделать редирект с помощью <meta http-equiv="refresh" content="0; https://site.ru/publ ">. На сколько это корректно?
Когда-то на народе так клеили.
Ходили слухи, что мета рефреш 0 воспринимается искалаками как редирект 302 (хотя тут был бы правильнее 301).
На части страниц (или на подопытных) попробуйте - если после переиндексации в выдаче останется адрес той, с которой этот мета рефреш, значит ботом воспринят как 302. Если же в индексе останется только та, адрес которой в мета рефреше, значит воспринят как 301.
Скоро выясниться , что CMS не мешает загрузить html-сайт...
Когда-то на народе так клеили.
Ходили слухи, что мета рефреш 0 воспринимается искалаками как редирект 302 (хотя тут был бы правильнее 301).
На части страниц (или на подопытных) попробуйте - если после переиндексации в выдаче останется адрес той, с которой этот мета рефреш, значит ботом воспринят как 302. Если же в индексе останется только та, адрес которой в мета рефреше, значит воспринят как 301.
Спасибо! Попробую так.