Продвижение большого количества НЧ

Нет, они не нужны. Меня во всей этой истории с неканоническими страницами пагинации смущает только то, что поисковик будет плохо индексировать (или вообще не будет?) все ссылки на товары, которые находятся на этих неканонических страницах.

Не не, так не делал. Canocical указан только для страниц пагинации категории. Я может не понятно описал ситуацию до этого. Структура выглядит так:

В категории 1000 материалов, на одной странице категории выводится только 20 материалов, соответственно имеем 50 страниц категории (49 из которых с canonical) и 1000 ссылок на материалы и всего 20 из них находятся на канонический странице категории (первой).

Ok, разобрались. 

В следующий раз указываете точнее о каком типе страниц идёт речь.

Нет, вы имеете полное право выводить доп. блоки с анонсами и ротациями - это так или иначе используют многие статейники, порталы, интернет-магазины в виде "С товаром покупают", "Схожие товары" и т.д.

Если вы используете семантическую верстку, используйте разметку aside.

1) Проблем установить доп. ссылку из описании карточки товара нет никаких проблем.

2) Чтобы выглядело нормально, оформляете неброско ссылки, иногда их оформляют бледно-серым пунктиром, выглядит вполне себе стильно.

3) Доп. перелинковку вас делать никто не обязывает.  

можно подробнее? 

Я это слово недавно только узнал, не догадался применить 😀 SEO да и сайтами в целом я не занимался более 10 лет, сейчас приходится возвращаться, а тут какие-то разметки, HTML5, CSS Grid и Flexbox , адаптивный дизайн... одно радует - судя по всему глобально в SEO ничего не поменялось.

Ушел думать над этим.

А тут по другому никак похоже. На каждый материал ссылки не закупить, а индексироваться как то надо.

В категории может находиться хоть несколько тысяч материалов, но никто их одной портянкой для пользователя не выводит.

Стандартно разбивают для пагинации на 20, 30, 50, в особых случаях на 100 элементов.

Всё чаще используют шаговую дозагрузку "Показать ещё".

Здесь сразу строго разделять два понятия.

1) Краулинг (обход)

2) Индексация - процесс занесения страниц в индексную базу

Так вот для обеспечения краулинга реализуется: а) ясная URL навигация с логикой вложенности адресов б) корректно обновляемая XML карта (+ поддержка lastmod) в) навигационная перелинковка в виде тех же страниц пагинации, доп. выводов и служебной перелинковки через семантические теги

г) сюда ещё можно добавить ручную перелинковку через тело описаний + индексация через API в случае больших объёмов.

д) Поддержка Last-Modified (Since) - также опционально, если у сайта большие объёмы и большая динамика обновлений.

2) С индексацией сложнее - если страница не удовлетворяет критериям качества ПС и не трафика, то вне зависимости физического краулинга со стороны поискового бота поисковик может исключить страницу из поиска.

У меня были клиенты, которые пагинацию путали с порядковым следование материалов в разделе, поэтому, извините, уточняю :)

Ничего страшного, разобрались. 

😎

Вы пока преувеличиваете проблемы.

Если у сайта ясная, продуманная навигация и нет фактических нарушений в виде циклических ссылок, то поисковик найдет ваши страницы, не переживайте. Обойти 1K страниц для поискового робота не проблема.

Cм. про предыдущий пост вам, там перечислены все необходимые меры 😉

Здесь все понятно, более того, тут еще одного пункта не хватает - 3) страница проиндексирована, но она не находится в поиске.

Тут у меня вопрос немного другой - есть страница каталога №1 и №5 - первая каноническая, пятая не каноническая и ссылается на первую. Сама по себе страница №5 мне не важна, но мне важны ссылки на материалы, которые на ней находятся. И вот в чем вопрос, как поисковики смотрят на ссылки, которые находятся на странице 1 и 5? Как передают вес? Как индексируют?

Это уже не вопрос краулинга или индексации, это вопрос ранжирования.

Я надеюсь, в общий перечень мы дальше не будем включать темы пользовательской вовлеченности и конверсии? :)

На ссылки поисковый робот смотрит одинакового, если нет явного запрета следования и индексации ПС робот следует по ней и учитывает её. При этом замечу - смотреть и учитывать рассчитанный ссылочный вес - два разных рабочих акта.

Примерно также как смотреть на переписку и участвовать в ней излагая какие-то собственные мысли :)

Есть некоторые тонкости в следовании по ссылкам с атрибутом nofollow, но это вынесем за контекст разговора.

В соответствии c кол-вом входящего суммарного веса на страницу и исходящего.

На самом деле вы углубляетесь в те вопросы, где уточняющими вопросами не найдете для себя какой-то особой полезности.

Страницы пагинации - это типовое решение. Разбираться в передаче ссылочного веса порядковой страницы пагинации - это всё равно, что считать кол-во кирпичей в многоэтажном доме и пытаться разобраться, какую отдельную нагрузку несет отдельный кирпич. Вы напрасно тратите свою энергию и заодно мою :)

Если вас так волную вопросы индексации - создайте отдельную тему, разместите в ней пример вашего сайта и скорее всего вы получите сразу череду бесплатных советов, что и где можно улучшить конкретно по вашему примеру :)  

Это будет более продуктивно и конкретно.