отлично, тогда давайте останемся при своем мнении, но не будем выдавать свои личные мысли за официальные заявления---------- Добавлено 24.03.2015 в 14:57 ----------
вы путаете антимонопольные законы с законом про недобросовестную конкуренцию. майкрософт поделили, да, так решил антимонопольный комитет, но браузер он свой продолжает встраивать насколько я в курсе (поправьте если не так, я 10 версию не ставил). и насколько я в курсе на андроиде стоят браузеры от гугла, а на эпловских поделках сафари. или уже все наоборот?
вот тебе и раз, оказывается мне эта информация нужна? я думал это были ваши слова по поводу обязательств... которые как я понимаю нечем подтвердить...
вначале тезисы о том, что гугл должен помогать конкурентам, хотя он никому ничего не должен... потом оказывается я должен сам искать доказательства того, что я не прав... хм... тенденция...
вы не готовы, а корейцы готовы. пусть каждый выбирает по себе
отличная цитата, спасибо. как раз то о чем я и говорю
пожалуйста сслочку на такую декларацию
гугл не может обещать объективный качественный поиск уже по той причине, что нет четко оговоренных критериев такого поиска. можно ссылку на такие обязательства, которые официально прописаны у гугла?
это не одно и то же. в ресторане есть меню где клиент выбирает что заказать и платит за это деньги
а как же принцип - закон один для всех?
зато могу растопить камин и слушать музыку у себя дома сколько влезет - поскольку это моя частная собственность. так и гугл может делать у себя на сайте что захочет - кому не нравится пусть пользуется другим поисковиком, никто не заставляет пользоваться гуглом. а не нравятся другие поисковики сделайте свой и пользуйтесь.
мне кажется вы не понимаете принципы честной конкуренции. он состоит не в том, чтоб продвигать конкурентов. вот пункты парижской конвенции по поводу недобросовестной конкуренции:
вводящее в заблуждение обозначение предприятия,
ложное или обманное обозначение географического происхождения товаров или услуг,
вводящее в заблуждение обозначение товаров или услуг,
нарушение коммерческой тайны,
подстрекательство к прекращению или нарушению договора,
имитация продукции,
очернение или нечестное расхваливание,
блокирование доступа к рынку,
дача взятки лицу, занимающему государственную должность,
нечестная или запрещенная реклама и организация системы пирамиды продаж.
ничего из этого гугл не нарушил. он продвигает свои услуги и товары на своей площадке - это его право.
нужно сделать 301 редирект со старых адресов. выше написали что гуглить
я только высказываю свое мнение по этому вопросу. и считаю что законодательство не должно совать нос в данный вопрос. так скоро дойдет до того, что амазон обвинят в том, что они не предлагают продукцию из ебея, а нагло продают свои товары...
свой сайт - свои правила. не для того делался гугл, чтоб конкурентов продвигать... единственные перед кем они имеют обязательство это рекламодатели
