zahar- zaharych

zahar- zaharych
Рейтинг
94
Регистрация
29.04.2011
solomko:
Есть нормальный проект, где только уник статьи и уникальный дизайн - а 3 страницы в индексе

Вероятность, что контент причина, высокая. Если в гуглах все ок, то нужно проанализировать разницу в принципах ранжирования. Гугла чхала на простыни к примеру. Простынь это не только многа букаф 🙅. 1,5 к тож могет быть простынёй. Без абзацев к примеру. У меня есть такой, был до последнего апа - дропнул, агс словил, и вот за 2 абзаца на 2к. знаков. Я так думаю ☝

Чушь конечно, причин много, но именно состояние и качество контента для АГСа важнее важного. Яше пох, ямбом или хореем слог ложится, ему дай признаки скана, генеринного текста или копипаста и др. и получай на всю так сказать лицо.

mi9029253:
какая-то ответственность должна быть за свои рекомендательные слова, вы как считаете?

Cтоп, я все понял. :) А вы плут. Фиг вам, сами копайте, сами :).

ЗЫ. Там это, поправочка. Не 90%, а 99,9. Так где-то, точнее будет. Ответственнее :).

-----------

Траф плюсанул в развлекалове и строительстве. Барометр кажет - апа не будет. Посмотрим.

Уважаемый mi9029253 немного выше люди сказали, ставьте где угодно. От себя добавлю - один пес ссылка не будет иметь веса никакого и никогда. Ибо

mi9029253:
говорю о месте размещения ссылки, а не о тематике, то бишь исключительно об одном из факторе, а не обо всех вместе.
Знаете, это традиционно, пытаться разобрать на запчасти и проанализировать каждый винт. Так все выглядит очень абсурдно. Только в комплексе и только в сочетании. Вот разнообразие сочетаний и дает нам всю широту и глыбину картины (гребучих фильтров и санкций, естественности и прочего ля-ля).

Вы пытаетесь вразуметь зачем Яндекс рекомендует то, что по вашему мнению не работает. Все работает и рекомендации правильные. Но так ли высоко значение того, где расположена ссылка на сайте, если сайт продвигался левой ногой с кучей дерьма в истории. Или анкор не релевантен донору. именно донору. Значение места расположения ссылки ничтожно по сравнению с другими параметрами. Значит ставьте где попало - вес будет нулевой, как в 90% случаев.

mi9029253:
Следовательно можно сделать вывод, из вышесказанного, что Яндексу и Гуглу продажные ссылки по боку, их естественность соответственно тоже

Не по боку. Внимательнее читайте, говорилось о тематике. Тематика в корне меняет все. Попсу двигают естественными ссылками, коммерцию чем то другим, хз. Деньгами скорее всего :)

ЗЫ. Да без продажной, дремучей вонючей Сапы вы не один металлорежущий станок не продвинете. :):)

Гугла учитывает, отдает вес первой ссылке с начала "листа", значит нужно ставить ссылку там, где просят - вверху документа.

ЗЫ. Почему такая уверенность, что Я не любит продажные ссылки? Любит. Он вообще любит все продажное. Он для коммерции создан, в принципе. Бытует мнение, что Яндекс дура. Нифига, он гораздо умнее многих умных мастеров сайтостроительного жанра. Читайте и понимайте мануалы и рекомендации Яндекса между строк. А между строк там написано: умный и так поймет, а дураку оно и нахрен не вперлось.

Для коммерческой тематики продажная ссыль самая естественная, гы :)

Юннат:
Платонам писал - ответили что мой сайт ранжируется нормально

Дословно так ответили? Или все же ответили, что сайт ранжируется в соответствии с релевантностью?:) Это разные вещи. А вообще причин много и фильтров много. Один из - фильтр на позиции. Все пучком а сайт в глубокой яме.

ЗЫ. ранжирование в Гугл основано на релевантности, ранжирование в Яндекс на фильтрах. Чем их меньше тем сайт выше. Это так, упрощенный взгляд, но правдивый :)

ЗЫ.ЗЫ. А вообще на то он и дор, чтоб в топ-1 быть и на то он и Яндекс, чтоб этот дор в топ-1 был.

Дед_Иван:
и двигать можно с одинаковыми анкорами?

На большинство вопросов можно найти ответ просматривая конкурентов. Посмотрите на анкорлисты вашего топа. А вообще по внешней оптимизации и анкорам много чего сказано и многое уже вспахано вдоль и поперек. В частности об одинаковых анкорах - вред и только.

olegy:
Мысль очень интересная

Ничего там интересного. Глупости. Сколько тем и направлений в инете и сколько там тех сотрудников. А тащить много проектов им никто не позволит. К тому же не думаю, что отдельно взятый сотрудник Яндекс знает что-то ценное, а уж тем более всё. Думаю, что система устроена таким образом, что чем ценней инфа тем уже круг посвященных и круче ответственность. Толку к примеру от уборщицы, ну знает она какого цвета провода и что? Да и многие "знания алгоритмов" имеют сеошники уровня выше среднего. Как было сказано матрикснет не дает свободы действий плюс коллективный контроль за соседом и прочее и прочее.

Вон в СССР на секретных заводах микросхемы к ракетам паяли, так что все уволенные сжигались в печах? :) Нет, просто их узкие знания не имели смысла.

ЗЫ А вообще небольшой коллектив опытных аналитиков просчитает любой алгоритм. И Яндексовый.

---------- Добавлено 27.06.2013 в 03:04 ----------

FView:
знаю кому заносить надо, есть выходы

Выходы и мы знаем, а входы? :)

The WishMaster:
не индексируется

Много чего не индексируется, социалки, упоминания и проТчая дребедень, а поднимает не хуже самолета.

amelta:
ничего практически)

если не считать тематического линка с офигительно трастового ресурса. Линк намбер ван по сути.

То жЫ и к ODP применимо - жирнючий линк.

Всего: 4501