N300: Спасибо за ответы! То есть в случае некачественной площадки 10% не берутся за удаление? Где тогда грань платного-бесплатного удаления статьи/ссылки?
---------- Добавлено 17.09.2014 в 14:12 ----------
за 10% от стоимости статьи (или надежды на "доброго" вебмастера гс, который сам и загадил площадку)?
Некачественная площадка (которая после принятия в систему начала размещать тонны "плохой" рекламы и т.д.) - это больше попадает под категорию нарушения правил системы. Тут ни о каких % за удаление речи быть не может. Подобные вопросы рекомендую решать через Сапорт.
---------- Добавлено 17.09.2014 в 13:23 ----------
Обоснованный отказ и дальнейшее решение администрации в большинстве случаев происходит из-за нарушения правил ВМом.
Администрация не возвращает статьи по причине "Оптимизатору не понравилась фиолетовая шапка сайта, это оскорбляет его веру". Хм... вот в подобных случаях правда на стороне ВМ.
Но случай слчаю рознь, общие положения я изложил. Если что непонятно - с радостью поясню дополнительно.
N300: Здравствуйте, по поводу удаления ссылок - вашу новую услугу прочла...
С заменой я как оптимизатор могу согласиться и порадоваться - сам виноват если анкор вставил не тот или решил поменять ссылки со временем.
Но возник вопрос по удалению - у меня многие ссылки застрахованы от неиндексации/пропажи. Раньше если площадка под АГС (не помню, может даже если в индексе, но под фильтром) - мне запросто возвращали деньги и снимали ссылки бесплатно.
Если я видела, что даже при наличии ссылки и индекса площадка стала спамной, а вебмастер недобросовестным оказался - я просила поддержку без возврата средств просто попросить вебмастера удалить мою статью со всеми ссылками.
Вопрос: теперь я должна платить за это? (за то что г...но площадки не следят за своими сайтами). В случае с АГС та же фигня? Вместо того чтобы удалять ГС и блокировать площадки эти, поощрение рублем вебмастеров, которые запустили свои площадки.
Мои размышления: Очень выгодно получается вебмастеру: разместить 100 статей про 300р (30 000р), потом загадить все что можно, за денежку снять все статьи по просьбам жалующихся или подождать 3 мес, предварительно убрав возможность страховки (3000р в карман) - площадка опять с малым кол-вом ссылок - опять продать 100 статей и тд... Вечный круговорот недобросовестного бабла в природе какой то...
Какие же это вечные ссылки...
Здравствуйте
Ключевой момент "я просила поддержку без возврата средств просто попросить вебмастера удалить мою статью" - ничего не изменилось. ВМ по просьбе поддержки так же удалит статью. Тем более, что средства с него Вы не забираете. Подкрепляю это все пунктом правил 7.5. для Вебмастера:
В случае обоснованного отказа от размещения статьи оптимизатором или возврата статьи администрацией системы, Вебмастер обязан удалить эту статью с сайта, т.к. данный контент является собственностью оптимизатора. В случае невыполнения данного правила площадка Вебмастера может быть заблокирована администрацией системы.
Напоминаю - данный функционал создан для упрощения пользования системой при изменении ссылок. Его наличие не запрещает попросить удалить\изменить ссылки в ЛС (бывают добрые вебмастера) либо обратиться в СП с жалобой.
sb1982: мне в обход миралинкс не надо, зачем мне этот прием платежей постоянный))
Здравствуйте
Может подскажите id статьи?
Сейчас посмотрю в чем там дело.
---------- Добавлено 04.09.2014 в 15:23 ----------
sb1982: мне в обход миралинкс не надо, зачем мне этот прием платежей постоянный))
Сейчас посмотрел обращение. Скажите, пожалуйста, Вы точно также через ЛС не договаривались с оптимизатором в процессеразмещения статьи о смене анкоров, например?
На лицо изменение ссылок статьи без уведомления СП об этом и, как следствие, статус статьи "пропала"
GtSwan: Помогите разобраться в следующем вопросе.
Ранее через систему разместил две статьи на двух сайтах. Сейчас они весят со статусом "Отклонено модератором". Как выяснилось из переписки с тех поддержкой из-за неуникальности.
В первом случае еще можно понять, что произошло: сайт удалили из системы, на странице с моей статьей удалили мои ссылки... Статья вернулась и формально она не уникальна.
Со вторым случаем сложнее...
Сайт (в данный момент) в системе, моя статья находится там же, где и была размещена, ссылки на месте. В чем причина ее возврата и, как следствие, неуникальности. Может были какие-то долговременные проблемы с сайтом, размещавшим мою статью? Можно ли в этом случае восстановить "нормальное размещение" статьи в Miralinks?
P.s. ID статей: первая - 2354937, вторая - 1849611.
Здравствуйте
Да, так и есть - 1849611 сработала страховка в апреле. Средства и статью Вам вернули.
Можем привязать обратно к сайту, средства в этом случае вернем вебмастеру.
cadron: Здравствуйте!
Лень все читать, пролистал стр.10 так и не понял, я покупаю статьи в МИРЕ, заказываю усиленение ссылок, но переходов по этим ссылкам я не вижу, как мне проверить что это работает? А то деньги снимаются а проверить нельзя!
СПС. НИК cadron
Здравствуйте
Не нашел Вашего обращения в системе, подскажите?
Вас интересуют все Ваши статьи с усилением или какие-то конкретные?
indh: Функционал не продуман. То есть де факто либо вебмастер откажется либо оптмизатор вынужден платить 60-90% от стоимости статьи т.к.:
1) на многих площадках допускается только один домен в статье
2) при изменении ссылок можно менять не все ссылки, а те которые захочешь
3) вебмастер который размещает ссылки только на один домен, может получить заявку с двумя доменами, результат отказ
То есть функция как бы добавилась, но будет интересна узкому кругу людей, наверное имхо. Логичнее было бы брать фиксированный % от стоимости статьи, чем каждой ссылки в отдельности.
1,2,3 -точно также ВМ не примет статью при первичном размещении, если условия не удовлетворяют.
Вводя функционал мы не стремились стимулировать всех оптимизаторов начать массово менять ссылки.
Спасибо за ответы! То есть в случае некачественной площадки 10% не берутся за удаление? Где тогда грань платного-бесплатного удаления статьи/ссылки?
---------- Добавлено 17.09.2014 в 14:12 ----------
за 10% от стоимости статьи (или надежды на "доброго" вебмастера гс, который сам и загадил площадку)?
Некачественная площадка (которая после принятия в систему начала размещать тонны "плохой" рекламы и т.д.) - это больше попадает под категорию нарушения правил системы. Тут ни о каких % за удаление речи быть не может. Подобные вопросы рекомендую решать через Сапорт.
---------- Добавлено 17.09.2014 в 13:23 ----------
Обоснованный отказ и дальнейшее решение администрации в большинстве случаев происходит из-за нарушения правил ВМом.
Администрация не возвращает статьи по причине "Оптимизатору не понравилась фиолетовая шапка сайта, это оскорбляет его веру". Хм... вот в подобных случаях правда на стороне ВМ.
Но случай слчаю рознь, общие положения я изложил. Если что непонятно - с радостью поясню дополнительно.
Здравствуйте, по поводу удаления ссылок - вашу новую услугу прочла...
С заменой я как оптимизатор могу согласиться и порадоваться - сам виноват если анкор вставил не тот или решил поменять ссылки со временем.
Но возник вопрос по удалению - у меня многие ссылки застрахованы от неиндексации/пропажи. Раньше если площадка под АГС (не помню, может даже если в индексе, но под фильтром) - мне запросто возвращали деньги и снимали ссылки бесплатно.
Если я видела, что даже при наличии ссылки и индекса площадка стала спамной, а вебмастер недобросовестным оказался - я просила поддержку без возврата средств просто попросить вебмастера удалить мою статью со всеми ссылками.
Вопрос: теперь я должна платить за это? (за то что г...но площадки не следят за своими сайтами). В случае с АГС та же фигня? Вместо того чтобы удалять ГС и блокировать площадки эти, поощрение рублем вебмастеров, которые запустили свои площадки.
Мои размышления: Очень выгодно получается вебмастеру: разместить 100 статей про 300р (30 000р), потом загадить все что можно, за денежку снять все статьи по просьбам жалующихся или подождать 3 мес, предварительно убрав возможность страховки (3000р в карман) - площадка опять с малым кол-вом ссылок - опять продать 100 статей и тд... Вечный круговорот недобросовестного бабла в природе какой то...
Какие же это вечные ссылки...
Здравствуйте
Ключевой момент "я просила поддержку без возврата средств просто попросить вебмастера удалить мою статью" - ничего не изменилось. ВМ по просьбе поддержки так же удалит статью. Тем более, что средства с него Вы не забираете. Подкрепляю это все пунктом правил 7.5. для Вебмастера:
В случае обоснованного отказа от размещения статьи оптимизатором или возврата статьи администрацией системы, Вебмастер обязан удалить эту статью с сайта, т.к. данный контент является собственностью оптимизатора. В случае невыполнения данного правила площадка Вебмастера может быть заблокирована администрацией системы.
Напоминаю - данный функционал создан для упрощения пользования системой при изменении ссылок. Его наличие не запрещает попросить удалить\изменить ссылки в ЛС (бывают добрые вебмастера) либо обратиться в СП с жалобой.
Приветсвую всех
Daftix - такая возможность пока в разработке.
Геннадий Боткин
странно. возможно глюк. поправим. приносим извинения
Максим Медведев
В сапорт обращались? Если да - номер тикета, если нет - напишите, ребята помогут
мне в обход миралинкс не надо, зачем мне этот прием платежей постоянный))
Здравствуйте
Может подскажите id статьи?
Сейчас посмотрю в чем там дело.
---------- Добавлено 04.09.2014 в 15:23 ----------
мне в обход миралинкс не надо, зачем мне этот прием платежей постоянный))
Сейчас посмотрел обращение. Скажите, пожалуйста, Вы точно также через ЛС не договаривались с оптимизатором в процессеразмещения статьи о смене анкоров, например?
На лицо изменение ссылок статьи без уведомления СП об этом и, как следствие, статус статьи "пропала"
Помогите разобраться в следующем вопросе.
Ранее через систему разместил две статьи на двух сайтах. Сейчас они весят со статусом "Отклонено модератором". Как выяснилось из переписки с тех поддержкой из-за неуникальности.
В первом случае еще можно понять, что произошло: сайт удалили из системы, на странице с моей статьей удалили мои ссылки... Статья вернулась и формально она не уникальна.
Со вторым случаем сложнее...
Сайт (в данный момент) в системе, моя статья находится там же, где и была размещена, ссылки на месте. В чем причина ее возврата и, как следствие, неуникальности. Может были какие-то долговременные проблемы с сайтом, размещавшим мою статью? Можно ли в этом случае восстановить "нормальное размещение" статьи в Miralinks?
P.s. ID статей: первая - 2354937, вторая - 1849611.
Здравствуйте
Да, так и есть - 1849611 сработала страховка в апреле. Средства и статью Вам вернули.
Можем привязать обратно к сайту, средства в этом случае вернем вебмастеру.
А все ли работает? а то с утра захожу как вебмастер, открывается все почти, но загрузка площадок крутиться загрузка, но ничего не загружается
Это только у меня так?
Здравствуйте
А логие в системе Ваш можно? В ЛС или тему
Здравствуйте!
Лень все читать, пролистал стр.10 так и не понял, я покупаю статьи в МИРЕ, заказываю усиленение ссылок, но переходов по этим ссылкам я не вижу, как мне проверить что это работает? А то деньги снимаются а проверить нельзя!
СПС. НИК cadron
Здравствуйте
Не нашел Вашего обращения в системе, подскажите?
Вас интересуют все Ваши статьи с усилением или какие-то конкретные?
Каким счетчиком Вы анализируете?
Всем привет
Приносим извинения, починили - проверяйте
Еще раз спасибо.
А можно ли также исключать статьи не удовлетворяющие по количеству доменов?
Здравствуйте
Посмотрим что можно сделать
Функционал не продуман. То есть де факто либо вебмастер откажется либо оптмизатор вынужден платить 60-90% от стоимости статьи т.к.:
1) на многих площадках допускается только один домен в статье
2) при изменении ссылок можно менять не все ссылки, а те которые захочешь
3) вебмастер который размещает ссылки только на один домен, может получить заявку с двумя доменами, результат отказ
То есть функция как бы добавилась, но будет интересна узкому кругу людей, наверное имхо. Логичнее было бы брать фиксированный % от стоимости статьи, чем каждой ссылки в отдельности.
1,2,3 -точно также ВМ не примет статью при первичном размещении, если условия не удовлетворяют.
Вводя функционал мы не стремились стимулировать всех оптимизаторов начать массово менять ссылки.