и чё? :)
он теперь в cron каждые 5 мин будет fstrim запускать?
для сервера надо какраз смотреть в устоявшемся состоянии какие результаты показывает ssd.
к чему этот самообман? полюбоваться на цифры "свежего", а в работе потом все будет совсем не так радужно.
хотя конечно мы же не знаем предназначения. может там один раз запишут и дальше только раздавать контент будут с них. тогда может просадка записи и не важна.
но в реальности же оно обычно только и делает что пишет, пишет всякий хлам :(
надо многие моменты тюнинговать под конкретные задачи. а то глядишь и ресурс весь свой выпишут. тем более, если это арендованные сервера, то где гарантия что их уже не успели по полной программе раньше поисписать?
если нет понимания какой должен быть результат, то без разницы как реализовывать 🙄
CNAME - это ссылка на другой домен (не ip).
т.е. использовать надо в случае когда неизвестно какой будет конечный ip. например ссылка на другой домен.
когда же просто с и без www, то всегда надо использовать две А-записи.
хотя, опять же вспоминая чеширского кота, если вам пофиг что вместо одного dns запроса, будет два, то без разницы как делать.
клиент запрашивает у dns сервера какой ip у www.domain.com, тот смотрит А запись и отдает ip.
либо смотрит и видит там cname на domain.com, а ip нету. тогда надо еще один запрос сделать, уже к domain.com.
вот в случае с mail. там да, мы допустим можем узнать нынешний ip у того ...yandex.net, но что если он завтра изменится? для этого и ставим CNAME, чтоб текущий ip получать с dns сервера яндекса.
для чего вообще там mail. с CNAME на яндекс?
чтобы потом использовать MX записью этот mail. ?
почему сразу не указать MX яндекса?
зачем удлиннять цепочку отсылок?
суть в том что в debian (как и в windows к примеру) по-умолчанию ставится режим энергосбережения powersave, который старается держать на минимуме частоты, энергопотребление и нагрев.
для сервера разумеется это не надо, там хотелось бы чтоб в любой момент была сразу макс. производительность.
когда более-менее есть нагрузка, то частоты и так подымаются до нормальных и большинство народу вообще не заморачиваются такими вещами.
но без нагрузки могут быть и 1600 и 1000 и ниже вместо 3+ггц :(
и смотря в какой C-state вошел процессор, выход может быть как быстрым, так и не особо быстрым. может казаться что иногда "тупит". опять же, большинство не замечает даже, но меня допустим дико раздражает и по-этому всегда ставлю и на компе и ноуте схему performance, хоть и в ущерб нагреву/разряду батареи.
а на сервере так и подавно.
либо можно тупо все соответствующие настройки выключить в bios и тогда будет всегда лишь одна номинальная частота, не ниже (но и не выше).
я по-началу подумал что там именно так и сделали, раз "max" пишет 3.5, а не 3.9.
включить схему performance в debian так:
aptitude install cpufrequtils
echo 'GOVERNOR="performance"' > /etc/default/cpufrequtils
service cpufrequtils restart
проверяем:
cpufreq-info
cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
наблюдать частоту в реальном времени можно так:
watch -n1 "lscpu | grep 'MHz' | awk '{print $1}'"
можно запустить в одном терминале это, а в другом запустить к примеру архивирование чего-нибудь и посмотреть за изменениями частоты. действительно ли там будут 3.5-3.9 или все же 3.5 потолок.
если к серверу выпросить kvm проблемматично (чтоб поковыряться в биос), то если это supermicro с ipmi, то можно из под линукса сконфигурировать ipmi сеть (по-умолчанию там на dhcp настроено), указать один из доступных своих ip (а в debian конечно же отключить этот ip) и в случае если lan провод вставлен в shared порт на материнке, можно будет добраться до ipmi и с его помощью самостоятельно зайти в биос, настроить там все энергосбережение по своему усмотрению.
в данном случае это скорей всего все же настройки bios виноваты.
lscpu | grep -i mhz
CPU max MHz: должно писать именно турбо частоту, а не номинальную.
ну у них так и написано @3.5 Ghz
3.9 никто и не обещал 🙄
если 3.5 - это без нагрузки пишет в первой строчке (в idle должно по-идее быть 800), то 99% в биос выключены все C-state, включая intel speedstep и зависящий от него turbo boost
можно наверное попросить включить обратно... за доплату :)
ну так вся суть какраз в продлении.
за бакс вон на неймчип, но продление заметно дороже чем на том же get.host
а .hosting какие минимальные цены на продление кто видел?
я-то подобрал уже .net себе нормальный. но хотелось для пары и какой-то из этих новомодных.
хотя и не критично конечно, можно и забить на них пока 🙄
вот и спрашиваю за сколько минимально существует сейчас продление?
espace2001 с $7 продлением доверять не стоит так понимаю?
да где 16?
https://www.namecheap.com/domains.aspx?utm_source=CJ&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=7634042&ref=cj&affnetwork=cj#domain_tab_pricing
продление $85. или это не тот неймчим?
не надо мусолить почему, что я жду и т.д.
просто накидайте кто видел где не дорого продление .host доменов.
что там за $13? где?
для того и тему создал чтоб накидали по-дешевле вариантов.
акции/шмакции не интересуют. интересует дешевое продление, т.к. надо ж не на год и забросить потом. ну и не совсем чтоб с бангладеша регистратор был.
я и сам гуглить умею конечно, но иногда так уж старательно прячут прайс-листы, только и видно что цены за первый год... со "звездочкой" 😒
вот допустим нашел:
http://cp.espace2001.com/pricelist.php?currency=2
$7.23 продление если правильно понимаю.
но кто это такие, первый раз вижу.
вы болгары все такие сложные? 🙄
а впрочем пофиг.
я действительно уже за все рамки вышел сегодня по количеству сообщений.
значит мой лимит на 2017 уже исчерпан :(
пошел искать чего я там год назад такого жуткого ляпнул...
