вот! и я об этом :]
бэкапы дома под рукой лучше всего.
а то хостера сайтов прикрыли, а хостер бэкапов обанкротился... и все в один день по закону подлости.
ну а какой винт - личное дело каждого.
ну раз так, то может и есть смысл попробовать наоборот - как можно больше ядер, не важно на сколько быстрых.
а у хостеров винты типа не копеечные?
плюс дома его никто больше не насилует.
ну а помрет - заменить на другой копеечный. какова вероятность что именно в этот день вам эти бэкапы понадобятся?
ровно такая же, как если что-то произойдет у хостера.
смотрите не только на общих попугаев, а и хотя бы еще на "Single Thread Rating"
а то предложат 2-голового монстра с каждым ядром раза в 2 медленней.
но суммарно да, попугаев будет столько же.
только окажется, что каждая отдельная задача работать стала раза в 2 медленней. и будет снова "не хватать процессора".
вот пожалуй единственный однопроцессорный аналог по попугаям
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+W-2195+%40+2.30GHz&id=3149
и single thread близкий к вашему более медленному 6700'му. (8700 все равно быстрей).
и это в основном за счет turbo. если говорите процессоры загружены так хорошо, что одного мало, то turbo наверняка уезжает ближе к базовой частоте и соответственно single thread производительность.
только в случае нынешних процев - это 3.2-3.4ггц, а у w-2195 - лишь 2.3ггц :(
у двухголовых будет аналогичная картина.
короче затея так себе :)
лучше 2 отдельных на шустрых процессорах.
сможет! я же про это и пытаюсь донести.
он и без вашего chroot сможет везде побродить.
оно лишь создает в данном случае проблему с ssh доступом.
когда нужен был только sftp, то все работало конечно.
но по ssh оно хочет много куда доступ за пределы chroot - в этом и проблема.
нет, можно конечно все что нужно скопировать ему в chroot, но я ж говорю, следом он захочет еще что-то и так каждый раз будете ему все копировать? смысл?
ничего он не поломает если и будет иметь доступ выше.
а если секреты есть - контролируйте кто владелец, какие права даны.
ну речь тут про chroot в ssh. и все :] что там как еще ограничено мы не знаем.
т.е. по sftp-то он его якобы ограничил только указанной папкой.
но дальше закидываем какой-нибудь php-shell и уже из браузера безо всяких chroot лазим где ходим. верней куда разрешено, но уже без chroot.
а не заходит по ssh в данном случае именно из-за chroot. я не телепат конечно, но на 99% уверен.
по-этому и советую убрать эту строчку вообще. смысла от нее можно сказать ноль.
плюс фрилансер же наверняка не просто так ssh хочет.
потом планирует еще что-то позапускать из системного.
следом окажется еще куча всего не работает.
нужно понимать, что именно "скорость" вам дают исключительно аппаратные части - процессор, память, диск.
все програмные обычно наоборот лишь забирают скорость.
в том числе сама суть vps - куча операционных систем, которая крутится на одном (или не одном) процессоре.
в этом плане шарэд однозначно более скоростной. т.к. ос одна и дальше все внимание только на "Apache+Nginx+MySQL+PHP".
но все зависит от конкретного хостера, от его железа.
чаще всего на vps ставят многоядерные процессоры с довольно медленными каждым из ядер.
но и не факт что на шарэде будет что-то лучше. очень даже может оказаться с точностью до наоборот :)
весь корень зла что большинство хостеров шифруются и не сообщают на чем конкретно они вас разместят. ну и уж тем более ни от кого не добьешься сколько еще там же размещено клиентов и как активно они поедают тот же процессор.
по-этому правильно говорят - лучше всего собственный выделенный сервер, где ни на каких соседей (или плюс еще на кучу их операционок в случае vps) не будут расходоваться ресурсы.
а разница между ovz/kvm куда менее заметна в реальных задачах, чем если процессор станет на пару сотен мгц шустрей например или поколением моложе.
т.е. почти наверняка kvm у хостера с более древним железом будет медленней, чем openvz на по-свежей.
но не забываем и про жадность... openvz это можно сказать гарантированный oversell и надежда лишь что соседи не шумные попадутся.
имхо если чисто для сайтов и хотите именно скорости - или shared там, где действительно быстрое железо (не путать с мощным) или dedicated, где опять же самостоятельно решаешь - больше медленных ядер или меньше, но быстрых.
ну наверняка же домой интернет какой-то подведен (бывают конечно такие что на мобильном только сидят)?
у провайдера есть наверняка услуга постоянного ip
какой-то wifi-роутер дома также имеется скорей всего.
почти в любой сейчас можно воткнуть флэшку/внешний hdd и поднять ftp тот же.
ну или на крайняк пробросить порты к компу своему и соответственно бэкапы запускать в то время, когда он обычно включен.
в чем проблема-то? зачем кому-то платить за это даже 100р?
хотя может 33р/мес еще ладно, можно понять.
но зато всегда знаешь где твои бэкапы находятся. и если объемы увеличатся, не придется еще больше кому-то платить.
просто взять за 3 копейки на авито hdd по-больше объемом :]
сообщение об ошибке - это следствие.
а причины все в логах обычно видны
ChrootDirectory /var/www/com
это убираем
и в passwd возвращаем стандартный путь /bin/bash
вы правда думаете что chroot кого-то от чего-то заблокировал? :)
он из под php на тестовом домене наверняка сможет пошариться по всему серверу, куда только есть доступ у пользователя, от чьего имени оно запущено.
именно сломать он врядли что-то сможет и с правами по-умолчанию на все.
если есть какие-то секреты - правьте права доступа на них вручную.
в чем конкретно проблема, просвятите?
на сколько знаю по украине заблокированы исходящие на яндекс, со входящими запросами проблем нет.
по крайней мере постоянно вижу яндексбота, шарящегося по двум своим киевским серверам.
а почта не уходит туда, да.
или не правильно понимаю блокировку как-то?
или именно в зоне .net.ua на столько упороты, что блокируют вообще все и яндекс не может пробиться к ним, сделать dns запрос?
в таком случае кроме смены домена ничего не поделать.
или хотя бы ряди решения этой проблемы завести еще один вашдоменnetua.com (или .ru - дешевле гораздо). чтоб яндекс с ns3.вашдоменnetua.com мог "найти сайт в DNS"
