[off]
простите, но вы все делаете не правильно :-\
если уж делать самопис, то с осознанием как все должно быть в идеале.
а в идеале nginx должен готовую статику раздавать моментально. и никаких php и уж тем более .htaccess не должно фигурировать между запросом и отдачей ответа.
с .htaccess ковыряются когда руки связаны какой-то жизненно необходимой cms, переделывать которую нет времени/возможности
делайте допустим вот все тоже самое, но чтоб скрипт этот сохранял результат отдельными файлами.
и когда надо обновить - перезапускаете регенерацию. лучше конечно не всего, а лишь части изменившейся.
[/off]
да что ж с вами всеми...
я говорю про 3.33ггц, а не 3.3
на современных не пишут сотые доли.
вот так, тачка еще на ходу, а с нее уже колеса продают
https://www.youtube.com/watch?v=Rrjgk1PksgU
тот случай когда лучше жевать...
хотел сказать, что с частотой 3ггц вполне может быть древний процессор (вплоть до на столько древних, что там еще ddr2 память). и не факт что он будет быстрей современного (которые на ddr4), но частотой ниже 3ггц
по-этому отталкиваться только от частоты не совсем правильно.
как вон к примеру следом предложили какой-то 2х3,33ГГЦ
3.33ггц - подобных частот нет ни на чем более-менее современном.
т.е. это что-то еще более древнее, чем первые версии xeon e3/e5
чисто частота не показатель
с 3ггц может быть что-то на ddr2 :]
как впрочем и "nvme"
пошел кстати глянуть что за айхор такой, что они предлагают, почему медленно оказалось.
и вроде бы звучит красиво - Xeon Gold 6130 CPU @ 2,1-3,7 GHz, но...
раз уж возврат не сделали и vps так понимаю еще работает, можно ли ТС попросить показать парочку результатов?
1) что пишет cat /proc/cpuinfo ?
2) какую частоту в среднем держат ядра?
watch -n1 "more /proc/cpuinfo | grep MHz"
подозреваю, что 3.7ггц там и не пахнет, ну а 2.1ггц (хоть каких супер-мега-scalable-gold) для стандартных php/mysql/wordpress уж очень мало.
3) sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=10000 run --num-threads=1
что примерно может ядро в single thread?
4) прогнать несколько тестов чтения/записи диска:
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=4 --size=10G --readwrite=randread
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=4 --size=10G --readwrite=randwrite
что там в среднем получится по "bw" и "iops"?
да, можно показывать тучу попугаев в sysbench многопоточном, в fio с глубиной очереди 64+ или размерами блока под мегабайт, но кому это надо кроме маркетологов?
сказал же ТС - сайт на WP с несчастными 500 униками в день. вот и смотрим однопоток + очередь 4к блоками, стремящуюся к 1
* перед этим сделать apt-get install для fio и sysbench, если не установлены. ну или смотря что за операционка, по-своему установить их.
любопытно даже стало, как докатились до того, что уже vps'ка за 750р(!!!) на вроде бы современном железе не справляется с wp сайтом почти без траффика.
ну бред так бред.
но это мое личное мнение, что нужно бороться за каждого клиента. будь ты хоть школохост, хоть "организация". иначе это наклонная дорога к краху.
как в той рекламе, "все равно купят" долго продолжаться не будет.
и кстати некоторые школохостинги по качеству (да и по надежности, стабильности) услуги дадут приличную фору очень многим "организациям".
вы кажется забываете какую главную цель преследует налоговая - максимальный учет всех входящих поступлений, чтобы с них взымать налог.
сюда входит учет всех расходов (на общей системе), но лишь по причине выше - чтобы не мутили с расходом, т.е. не уменьшали налогооблагаемую базу.
вот и все.
вариант втихую с р/с сделать возврат не подходит, т.к. сумма выручки (читай налога) уменьшится и налоговой нужно доказательство, что это действительно был возврат, а не мутка какая-то, чтобы меньше заплатить казнокрадам.
в случае же личных карт - считаю, даже если предположить, что все личные карты владельца хостинга на карандаше у налоговой, то их также интересуют по ним лишь приходные операции.
куда он расходует - не должно никого волновать, т.к. с этих денег уже были уплачены все налоги ранее.
т.е. это личное решение владельца - потратить из своих личных легальных денег 200р на сохранение лица компании, выплатив возврат. или заказать наклейку с рекламой своего брэнда на свое личное авто. или в ашане скупиться. налоговую эти расходы никаким боком не касаются.
все. здесь нет криминала.
не надо придумывать отмазки про какие-то штрафы за перевод от физлиза физлицу. вот если бы физлицо оплатило за хостинг физлицу-владельцу, в обход р/с и в обход уплаты налога, тогда другой разговор. с этим никто не спорит.
но вы подменяете понятия, мешаете все в кучу без разбора и с высоко задранным носом тут что-то пытаетесь доказывать.
я вижу лишь два варианты почему так не делать:
1. владелец оторвавшаяся от реальности зажравшаяся свинья, которая удавится за эти 200р.
и которая не осознает на чем основывается его величие и благосостояние - именно на репутации и успехе компании.
2. сам хостинг такое дно, что половина случайно заглянувших клиентов разбегаются в течении первой недели. в таком случае конечно это куча лишней работы и отсутствие приличной части выручки (от не предоставленной услуги). в этом случае конечно система "нипель" необходима.
проверки чего? личной карты владельца хостинга допустим?
или кого-то из поддержки (ему потом владелец 200р налом вернет из кармана).
я же не говорю, чтоб с р/с переводил, не сообщая налоговой.
не вижу причин почему не сделать так? расскажите.
опять же, предполагаем что подобные случаи крайне редки.
ну а если не редки... может "что-то в консерватории подправить" тогда нужно, чтоб народ не убегал? а не искать отмазки - налоговая, ме-ме-ме...
так если возврат туда же, откуда была оплата, то смысл какой для нечисти?
речь же не про то, что получить с карты/paypal, а вернуть на wm к примеру.
