Jackyk,
Давайте вместе посмотрим? Присмотритесь, чего там НЕ продают. Беглый осмотр дает право утверждать, что нет обычных DECT телефонов для дома и офиса. Специализированный интернет-магазин по продаже только таких аппаратов - чем не свободная ниша? Тот, кто первый застолбит за собой идею - выйдет в дамки. Всего лишь вопрос финансирования и времени. Такой магазин 1) будет релевантен запросам и быстро выйдет на высокие позиции 2) продажи будут на хорошем уровне, т.к. покупатель предпочтет купить телефон в спецмагазине, где представлено 300 (к примеру) наименований, чем в обычном - быттехники, где в среднем 20-50 наименований телефонов. Цифры, естественно, беру с потолка. Что скажете?
Лунный Кот, совершенно верно, под солнцем еще полно свободных мест. А как мы их назовем - дело десятое.
OPC,
Люди, которые в принципе противятся переменам, не в состоянии противостоять переменам к худшему (с)
Давно пора понять простую мысль: если вы хотите, чтобы ПС показывала ваших слонов, на которых делаете хорошие деньги - выше других - надо отдать самой ПС "часть, чтобы не потерять целое", а не распылять бюджет по Рунету. Или ПС по-вашему кушать не должна? :-)
fine, ок :-) Повторюсь: это пример идеального соотношения идеи/финансирования. Энное количество юзеров имеет начальный капитал: деньги на доступ в сеть - единицы из них могут это возможность - прикладывая идею - конвертировать в большие деньги. Проблема этого паренька в том, что этот "бизнес" не имеет продолжения.
Лунный Кот, "душа человека - потемки". Погрешность таких исследований сводит на нет все результаты, т.к. у исследователй нет инстументов для определения "намеренно искаженных" ответов от "правдивых". бОольшая чать опрошенных на входе в магазин говорят, что идут за конкрентным товаром, в действительности покупают другой.
Создайте свою ;-)
Чтобы не быть голословным, приведу пример заповедника. Анализируем сегмент. ))
Пример идеального соотношения мозгов/финансирования. В данном случае - мизерные затраты на доступ в интернет. Добавлю, что идея "давить на жалость" - не так уж и оригинальна, количество благотворительных фондов - тому яркий пример.
Замечу, что приведенный пример опять не является из разряда коммерческих, т.к. отсутствует самое главное - "товар".
Циничный пример: если сделать сайт, разместить фото больного, дай Бог всем детям здоровья, и попросить денег - шансы получить их крайне высоки. Но, согласитесь, это не дает нам права назвать это примером успешного бизнес-проекта.
fine,
Вы бы еще Генри Форда вспомнили... :-) Давайте все же не забывать, что Гейтс с сокурсником начинали, если мне не изменяет память, лет так 25-30 назад, а тогда ситуация на рынке была совершенно иной. Вы же не хотите сказать, что начальный капитал на разработку и запуск ПО в производство и продажу в принципе отсутствовал, а Билл лег в полном неведении спать, а на утро проснулся миллионером? :-) Не верю (с). Т.е. мы опять приходим к постулату: деньги + знание рынка.
А если говорить о современном мире, то шансы пробиться с хорошей идеей, но без денег, практически равны нулю. Истории формата YouTube и т.д. - исключения из правил по одной простой причине - все это не создавалось с целью заработать деньги. Даже если предположить, что это так, то Google - заработает на этом намного, намного больше, чем его создатели. Это очевидный и не требующий доказательств факт.
Theorist, совершенно верно. Т.к. условие "при всех прочих равных" - ключевое. Когда количество умных зашкаливает все разумные пределы, а в современном мире именно это и наблюдается, то "ум", как потенциальный капитал - усредняется до среднестатистического показателя IQ на данный момент, и на первый план выходит человек с толстым кошельком, за которым и остается последнее решающее слово в принятии решения.
Повторюсь, к большинству ситуаций подходит универсальная формула: "Деньги идут к деньгам", человечество это очень хорошо усвоило.
kod_ssilki_ru, да, я так и понял, просто еще раз захотелось уточнить, т.к. понятие "успех в бизнесе" довольно растяжимое. Обычно человека называют "успешным", если большинство окружающих так думает. С другой стороны, я встречал людей из этой категории, которые глубоко сомневаются в своих успехах, ибо считают не то, что заработали, а то, что не смогли заработать. По теме: остаюсь при своем мнении: "деньги идут к деньгам". Знание рынка + соответствующее финансирование - залог успеха :-)
fine, аргументы? Я почему-то не могу припомнить ни одной истории успеха, основанного на голом энтузиазме без должного финансирования. Максимум, на результатах труда "умных" зарабатывали большие деньги те, кто их имеет.
В большинстве случаев люди на тестах а) преднамеренно врут 2) непреднамеренно врут.
Если ТС ставит знак равенства между успехом и деньгами, то для достижения цели важно иметь хорошую финансовую поддержку со стороны и соответствующие знания. Интеллект вторичен.
zergei, я рекламодатель. Поверьте, у меня нет никакого желания "прочесывать" сайты РСЯ пачками, отсеивая такие т.н. доски, где при загрузке сайта посетитель не видит ничего, кроме рекламных объявлений. Где здесь полезная информация? http://stdb.ru/cat/1/ Почему вы ее не показываете в верхней части сайта? Или вы "полезность" понимаете в одностороннем порядке, а именно в том, что посетитель в обломе кликнет на объявление Бегуна? Если вы думаете, что деньги на содержание рекламных кампаний падают с небес, спешу разочаровать вас, это далеко не так. И мне жаль даже те жалкие 50 центов, которые будут потрачены на трафик с такого сайта.
"Вам, дуракам" покажу с удовльствием. Вот вам примеры хороших, на мой взгляд, сайтов из РСЯ:
http://www.tamognia.ru/custreg/ppersons/goods/import_export.html
http://climat.yondi.ru/inner_c_firms_id_91000.phtm
http://www.roskrup.ru/select.php?idrecord=9636
Кстати, среди навечно выключенных площадок нашелся еще сайт: http://www.idbo.ru/view/139681/ Он вам ничего не напоминает?
