Личность более важна для достижения успехов в делах, чем интеллект и глубокие знания?

fine,

Вы бы еще Генри Форда вспомнили... :-) Давайте все же не забывать, что Гейтс с сокурсником начинали, если мне не изменяет память, лет так 25-30 назад, а тогда ситуация на рынке была совершенно иной. Вы же не хотите сказать, что начальный капитал на разработку и запуск ПО в производство и продажу в принципе отсутствовал, а Билл лег в полном неведении спать, а на утро проснулся миллионером? :-) Не верю (с). Т.е. мы опять приходим к постулату: деньги + знание рынка.

А если говорить о современном мире, то шансы пробиться с хорошей идеей, но без денег, практически равны нулю. Истории формата YouTube и т.д. - исключения из правил по одной простой причине - все это не создавалось с целью заработать деньги. Даже если предположить, что это так, то Google - заработает на этом намного, намного больше, чем его создатели. Это очевидный и не требующий доказательств факт.

Theorist, совершенно верно. Т.к. условие "при всех прочих равных" - ключевое. Когда количество умных зашкаливает все разумные пределы, а в современном мире именно это и наблюдается, то "ум", как потенциальный капитал - усредняется до среднестатистического показателя IQ на данный момент, и на первый план выходит человек с толстым кошельком, за которым и остается последнее решающее слово в принятии решения.

Повторюсь, к большинству ситуаций подходит универсальная формула: "Деньги идут к деньгам", человечество это очень хорошо усвоило.

art1, хорошо. Как вам недавний пример - парень со страничкой миллиондолларсхоумпейдж? Целью было - заработать миллион долларов себе на учебу. Заработал даже больше, если мне не изменяет память. Что скажете? Опять исключение? Не много ли исключений?

Да все начинали с мелочи. И Билл не проснулся миллионером, а просто постепенно им стал, ведомый своими же идеями.

Пример идеального соотношения мозгов/финансирования. В данном случае - мизерные затраты на доступ в интернет. Добавлю, что идея "давить на жалость" - не так уж и оригинальна, количество благотворительных фондов - тому яркий пример.

Замечу, что приведенный пример опять не является из разряда коммерческих, т.к. отсутствует самое главное - "товар".

Циничный пример: если сделать сайт, разместить фото больного, дай Бог всем детям здоровья, и попросить денег - шансы получить их крайне высоки. Но, согласитесь, это не дает нам права назвать это примером успешного бизнес-проекта.

Если под интеллектом понимать умение побазарить за политику или теорию относительности - в бизнесе это не поможет, а то еще и помешает. Избыток умища, как правило, вреден.

Что касается сильных личностных качеств - это более надежная основа для успеха, по-моему.

Разве там было давление на жалость? Просто предлагалось купить рекламное место себе на сайте. Войти в историю. :)

Товар - рекламные места сайта.

Так это совсем с моим примером не вяжется никак. Там никто не попрошайничал. По-моему, на самом сайте даже не было написано, что ему денег на учебу надо, это уже потом, в интервью выдалось (а, ну разве что в FAQ'е еще парень о себе написал и о своей учебе, но это ж не так, что везде мелькает на виду).

Личность более важна. Вокруг полно примеров, когда люди с очень высоким IQ, те же программеры, всю жизнь будут работать на дядю за пусть неплохие, но всё же ограниченные деньги. А дядя тот, за счет уверенности в себе, лидерских качеств, умения договариваться и т.п. сорганизует вокруг себя таких исполнителей и прекрасно будет жить :)

Где-то читал такую мысль, что в грамотно составленных психологических тестах неверных ответов не бывает. То есть даже намеренно искажая действительность, человек себя проявляет.

fine, ок :-) Повторюсь: это пример идеального соотношения идеи/финансирования. Энное количество юзеров имеет начальный капитал: деньги на доступ в сеть - единицы из них могут это возможность - прикладывая идею - конвертировать в большие деньги. Проблема этого паренька в том, что этот "бизнес" не имеет продолжения.

Лунный Кот, "душа человека - потемки". Погрешность таких исследований сводит на нет все результаты, т.к. у исследователй нет инстументов для определения "намеренно искаженных" ответов от "правдивых". бОольшая чать опрошенных на входе в магазин говорят, что идут за конкрентным товаром, в действительности покупают другой.

Главное, я Вам аргументировала, почему я не согласна с мыслью о том, что необходим денежный капитал для достижения успеха. :)

Потому что есть примеры обратного.

Верно. Просто они не задумываются и не верят в то, что можно приложить идею и конвертировать в большие (или небольшие) деньги. А те, кто верит, сидят и потихоньку (или по-громкому) зарабатывают. :)

Тут особенно заметно, что личность имеет значение в первую очередь.

"Проблема". :) Мне бы такую проблему на более, чем миллион долларов, я даже и не обижусь, что без продолжения будет.

Думаю, такие люди, как этот парень, всегда найдут идею, которая увеличит их благосостояние.

успех != деньги