Личность более важна для достижения успехов в делах, чем интеллект и глубокие знания?

Всем спасибо за высказанные мнения и за участие в опросе

В теме речь идет о бизнесменах и их успехах в делах - полагаю, что тот факт, что успешный в делах бизнесмен все же в результате своей деятельности получает и какие-то деньги - а не только исключительно обрастает долгами - это не мое мнение, а общепринятое - тут у меня сомнений нет и даже нет желания отдельно ставить этот вопрос на голосование :)

Лишенный интеллекта напрочь - даун - а тут вроде никто не говорил о том, что для успеха в бизнесе надо быть полным дауном :)

что-то в переводе накосорезили. Что значит личность? Как она отделяется от интеллекта, одной из характеристик любой личности? или речь о волевых качествах?

Не понятно.

Точно так же непонятно, что есть интеллект в данном случае. Если речь шла о результатах теста по ай-кью, то я вас умоляю... Сей коэффициент определяет лишь степень усредненности мышления человека и построен сплошь на формальной логике, которая уже давно не рулит. В общем, тест на посредственость

Итак, кто-то мается фигней - то ли ученые отделяющие интеелкт от его носителя, то ли авторы материала, переводившие задней ногой

kod_ssilki_ru, да, я так и понял, просто еще раз захотелось уточнить, т.к. понятие "успех в бизнесе" довольно растяжимое. Обычно человека называют "успешным", если большинство окружающих так думает. С другой стороны, я встречал людей из этой категории, которые глубоко сомневаются в своих успехах, ибо считают не то, что заработали, а то, что не смогли заработать. По теме: остаюсь при своем мнении: "деньги идут к деньгам". Знание рынка + соответствующее финансирование - залог успеха :-)

fine, аргументы? Я почему-то не могу припомнить ни одной истории успеха, основанного на голом энтузиазме без должного финансирования. Максимум, на результатах труда "умных" зарабатывали большие деньги те, кто их имеет.

Имхо все сразу. Я знаю людей у которых личность стоит на первом месте, но чтобы что-то сделать им просто не хватает мозгов. Нет они не дауны конечно, но их личносные лидерские качества их не дают возможности вести бизнес т.к. нет хороших знаний или хотябы чутья.

что есть интеллект? набор ответов на кучку дурацких вопросов "какой квадратик здесь лишний"? :) человек может совершенно не знать что такое квадратик, но может спрогнозировать ситуацию на рынке (напрмер) недвижимости или сео на год вперед и сделать соответствующие шаги (которые могут сделать все и каждый и они не требуют великого интеллекта) которые будут опорой в будущем.

История Билла Гейтса подойдет?

А различные истории о том, как миллионер терял абсолютно все, а потом создавал опять с нуля себе состояние? Можно и не поверить в эти истории, если бы я сама не стала свидетелем краха знакомого человека, который влез в большие долги, а затем все "разрулил" и вновь поднялся.

Истина рядом ИМХО, при всех одинаковых, кроме наличия стартового капитала, выиграет тот у кого он есть, хотя есть масса исключений из правил, тот же Юлий Цезарь всю жизнь прожил в долгах... :)

Наличие капитала немаловажно, но играет явно не первую роль в достижении успеха. Можно и капитал растратить впустую (тоже есть примеры из жизни, к сожалению, до сих пор кредит выплачивают).

Согласен, поэтому специально написал, что "при прочих равных условиях" :)

При прочих равных, конечно... согласна. :)