(хотя да, "не навящиевые" и прочая орфография многое объясняет)
У тебя у самого с орфографией и с пунктуацией тоже не норма. Зачем упрекать людей том, в чем сам не разбираешься? Некрасиво это.
Вот сами такие приколы делаете, потом жалуются. У вас наверняка есть еще что-то подобное, что мешает. А может быть это и мешает.
Именно за это её и любят. Больше ни за что. Это все её преимущества.
Всё остальное - это не её преимущества. Она никак не может весить легко, когда в ней есть всё для кроссбраузерности. Удобной её, кстати, тоже сложно назвать, когда поймешь как работает хотя бы тот же React.
как будто я не знаю, что такое жукверя эта... Я работал с ней, прекрасно знаю что это такое. Она абсолютно нормальная, но для того времени. Сейчас она устарела. Да, ей всё еще пользуются и будут пользоваться долго. Но она устарела.
Никогда не понимал моду на отказ от jQuery, с её помощью вроде даже github был написан, они его потом конечно переписали на чистый JavaScript вроде бы, но на самом деле ей удобно, просто и быстро пользоваться, понятно когда денег бесконечность, разработчиков сколько хочешь, можно отказаться и написать что-то свое или на ванильном JS.
Когда её сделали, все ей пользовались и хвалили, что с ней не так, непонятно, удобный концепт и архитектура использования, быстрый доступ к любым элементам в стиле css + спецэффекты, чтобы что-то скрыть показать нужно пару слов написать с плавным эффектом.
Гуглите: React, Angular, Vue. Есть так же мини библиотеки, типа Alpine.js
Там всё проще делается, универсальнее и меньше по объему.
jQuery громоздкая, поэтому её и не любят. Она устарела морально. Это не значит что она плохая или хорошая. Она просто устарела.
Большинство возможностей в jQuery просто повторяется из ванильного JS. Совместимость достигается путем прогона через Babel для обычного JS. В jQuery эта совместимость присутствует по умолчанию, от этого она еще более громоздкая.
Чтобы было удобно, используют сборщики, типа Webpack. Один раз настроить надо и потом всё само собирается.
WPбоям не понять, так что какой смысл объяснять? Те, кто совет прочитают, подумают, поразмышляют, погуглят и поймут.
Не надо им мешать. Вы сами подумайте, зачем их отговаривать это делать?
Ну вот уже ж близко к сути. Детальный анализ трафика. В чем он заключается, что мониторить надо, как отличать плохой трафик от хорошего? Не будешь же каждого посетителя вручную рассматривать, вы же сами автоматизируете процесс чем-то. Наверняка можете подсказать?
А в чем решение-то заключается? Cloudflare?
А потом есть хоть какая-то возможность обратно её вернуть? А то пишут, что в этом случае навсегда её выкидывают, от этого и вопросы такие задаю.
Для защиты от недействительных показов и кликов в Яндексе используется многоступенчатая технология, которая включает в себя автоматические и ручные методы фильтрации. Чтобы избежать возможности обхода наших методов, мы не раскрываем формулу и подробности проверок.
Отмечу, что партнёр может использовать любые доступные инструменты для защиты сайтов от недобросовестной активности или для фильтрации трафика. Со стороны РСЯ мы не даём конкретных рекомендаций по защите от атак ботов — это остаётся на усмотрение партнёров.
Хорошо, спрошу прямо. Допустим, если я заметил подозрительную активность на сайте (ну не получилось заблокировать роботов). У вас предусмотрено что-то на этот случай? Может ли вам написать владелец сайта и написать, что у него графики показов, доходов, кликов неправильные и отличаются от предыдущих дней? Это будет учтено при решении блокировки площадки?
