Vladimirpda

Рейтинг
20
Регистрация
18.05.2023
Яндекс колбасит
А как у вас при падении посещаемости обстоят дела с ИКС?

У меня сайт - хобби, показатели скромные, не для зарабатывания денег. Нравилос, что есть посетители и информация кому то нужна. ИКС не большой, но он год за годом рос. Далеко не каждое обновление, изредка, но рос. А с декабря 23 стабильно раз в 3 месяца обновляется вниз. Страницы самописные, без плагиата.

Генеративных страниц полных воды по теме но без полезной сути в выдаче явно стало меньше. 

Почему крупные сайты в выдаче, тут уже писали. Самое простое и дешевое дело, не париться с алгоритмами, не бороться с ИИ генерирующими тексты, а искать среди тематического крупняка, где контент модерирован.
Думаю все кроме крупных тематических или узко специализированных сайтов (что не находится на крупных или на которые много ссылок с крупных) будут далеко за пределом того, куда долистывают результаты поиска.
С плагинами кэширования можно прощаться, благодаря нововведению Яндекса!!!
Romanov Roman #:

https://habr.com/ru/articles/573750/

Проблемы WP Super Cache

Единственная (но критичная) проблема WP Super Cache заключается в том, что он не умеет вычленять из URL необходимые GET-параметры, и все страницы с UTM-метками и прочими аналитическими параметрами считает за уникальные.

Разработчики плагина как будто бы знали о такой проблеме, потому что предусмотрели настройку «Не кешировать страницы с параметрами GET (?x=y в конце URL)». Тем не менее, она ничего не даёт, кроме экономии места на диске, потому что кеш не будет создаваться для страниц с GET-параметрами.

Единственный способ избежать этой проблемы - это «колхозить» плагин. Колхоз и допилы чужих решений - это то, за что я проклинаю всех разработчиков, потому что так делать нельзя (как минимум, после обновления плагина - все твои изменения будут отменены).

Ничего умнее я не смог придумать, как добавить в файл wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache-phase1.php следующий код:

после строчки $wp_cache_request_uri

Это позволяет указать плагину на то, какую страницу мы хотим достать из кеша, при этом не перенаправляя никуда пользователя (в адресной строке UTM-метки у пользователя останутся).

Чёт не долистали вы до конца настройки плагина. Там есть "Параметры отслеживания"

 Параметры отслеживания, которые следует игнорировать при кешировании. Посетители из Facebook, Twitter и других источников вашего веб-сайта обычно переходят по URL-адресу с добавленными параметрами отслеживания. Этот параметр позволяет плагину игнорировать эти параметры и показывать уже кэшированную страницу. Любое фактическое отслеживание с помощью Google Analytics или другого кода на основе Javascript должно по-прежнему работать, поскольку URL-адрес страницы не изменяется.
Вот к куче того, что есь и нужно добавить яндексовскую метку.

Interaction to Next Paint (INP)
Дадуда #:

На DLE тоже, да прилетело

У меня на WP. Не понятно на что думать. Может оно рекламой Яндекса недовольно - крестик закрыть в прилипашке или меню информации об объявлении.
Interaction to Next Paint (INP)
В письме от Гугла была ссылка https://web.dev/inp/ и предлагается использовать CrUX. Что это за зверь доступен ли свободно и как его использовать?

Судя по описанию это время от нажатия до реакции. Можно тестировать в хроме в Performance. Странно конечно,  300ms это например плавное но довольно быстрое раскрытие списка (меню).  За это уже штрафовать будут? Или это с момента клика до начала раскрытия.

В performance есть возможность замедления CPU но это абстрактная штука с привязкой к конкретному процессору компа и ориентироваться на него нельзя. Счётчик от Гугла не установлен, значит реальные пользовательские данные не берутся, а делает это измерение робот. Хоть бы писали тогда какой элемент на странице даёт задержку и давали возможность оперативно повторить измерение.
Почему Яндекс не борется с сайтами, которые парсят контент?
Последнее время таких сайтов стало действительно много. Такое ощущение, что нейросеть прикрутили собирать информацию и компоновать результат. И выглядит это довольно шаблонно, с одинаковым содержанием, но в части литературности и связности не плохо. Похоже так они обманули поисковики (в Гугле меньше) прикидываясь развернутым, подробным, человеческим текстом. Надеюсь такие сайты поисковики рано или поздно выкинут. Искал вопрос по электрике исплевался. Вместо ответа на конкретный вопрос нужно читать рефераты текста. Даже когда на сайте для людей страница посвящена этому вопросу, часто делают длинную приамбулу превращая в литературное произведение. Эти боты помножают число литературы на число источников, которые использовали. На выходе романы. Мало того, один ткнешь, закроешь эту портянку, вторую ссылку, а там дубляж портянки на другом домене и с другим оформлением.  Лично я такую хрень просто закрываю не читая и ищу что то более конкретное от первоисточника, авторов которые имеют компетенцию или опыт в вопросе. А быстрые ответы Яндекса несравнимы с этим безобразием, там именно попытка кратко дать ответ на вопрос и экономит время.
1 23456
Всего: 55