Не нашла условий обязательной публикации линка на сайт разработчика в license.txt.
Хотя, если я все-таки ошибаюсь, и линк обязателен на сайт разработчика, то я бы на вашем месте оставила, но c nofollow. В конце концов оставить ссылку - это простая вежливость и благодарность по отношению к разработчикам бесплатного шаблона.
В functions.php этот код:
function bfa_footer_output($footer_content) {
global $bfa_ata;
$footer_content .= '<br />Powered by <a href="http://wordpress.org/">WordPress</a> & <a href="http://forum.bytesforall.com/">Atahualpa</a>';
return $footer_content;
}
То, что прописано в footer.php - это не псевдокоманды, это код для виджета Meta.
Хотела тоже самое сказать, что имуществом домен не является.
2jevirs
Запугивают обычно, когда понимают, что законодательным путем вопрос решить весьма маловероятно. Не знаю вашей территориальности, но если в России, то бывший владелец вроде как перед обращением в суд должен прислать вам досудебную претензию (т.е. попытаться урегулировать вопрос мирным путем до обращения в суд), пока не прислал можно не думать. Даже если прислал, то вам ничего не грозит, вы не крали, саппорт вам сам домен передал, это им переживать надо, а не вам. Ну, а вызовут, сходите в суд, ничего страшного. Хотя, конечно, чисто по человечески бывших владельцев жалко, домен это бизнес, вложенные в раскрутку деньги. Я бы наверное вернула домен обратно за компенсацию равную его покупочной для меня стоимости, правда убедившись, что меня не разводят непонятные граждане.
Как заказчик я бы требовала предоплату назад, но как заказчик я бы изначально перечислила в ТЗ не только названия интересующих меня броузеров, но и версии, чтобы избежать недопониманий. Если бы я этого не сделала, я бы оставила исполнителю предоплату за науку как составлять ТЗ, т.к. вопрос весьма спорный, должен был ли он под ИЕ6 верстать или нет, и правоты бы сто процентной я бы в этой ситуации не чувствовала бы.
С другими верстальщиками консультировались? Показать им код, спросить сколько будет доведение его до ума под ИЕ6 согласно требованиям и чтобы в других бразуерах не полетело, и вообще возможно ли это. Кто знает, может как раз в оставшуюся часть оплаты уложитесь, тогда можно оставить первого исполнителя с предоплатой и не портить нервы.
Как вариант вообще отдельная верстка под ИЕ6, а программисты пусть перенаправление сделают в зависимости от версии браузера.
А какие пункты в ТЗ были кроме кроме кроме кроссбраузерности? Валидность и блочная верстка небось? Что сам исполнитель говорит, невозможно потому что не знает/не хочет, или не возможно согласно с другими требованиями ТЗ?
С учетом, что многие верстальщики ИЕ6 давно уже игнорируют, то лучше наверное самих верстальщиков поспрашивать, как они отнеслись бы к данной ситуации. Вот на Хабре народ говорит, что это дополнительная плата за работу, как минимум: http://habrahabr.ru/qa/3443/
Я бы забила, письмо прислано не от лица компании, а персонально от лица непонятного дяди, который говорит "наша компания", но при этом в письме он не выступает, как официальное лицо или представитель компании, не именуется официальной должностью (мол я ответственный за маркетинг и все такое). Т.е. это его личное мнение, которое ничем и ни к чему не обязывает + оно просто напросто вам грубит.
Попросите его, чтобы уполномоченное лицо компании связалось с вами и прислало вам официальное бумажное письмо на бланке компании с печатью и с конкретикой, чем именно им показалось описание к ссылке унизительным, тогда и только тогда вы рассмотрите просьбу компании и дадите им официальный ответ. Ибо кто-угодно может на е-майл отписать что угодно, откуда вам доподлинно знать, что он действительно уполномочен вам от лица компании что-то писать, и вообще, что он к этой компании имеет отношение.
Я бы встала на такую позицию только из-за тона письма, написал бы вежливо и с разъяснениями, другой вопрос.
В своей жизни я видела всего лишь несколько документов, которые действительно можно назвать ТЗ. Два от гос. структур и один от всем известной корпорации (вернее от ее представительства в России). Документы под полсотни-сотню страниц с детальным описанием того, что заказчик хочет. Так что я полностью согласна со Славой Шевцовым, что не стоит путать бриф с ТЗ.
Что касается неверного толкования брифа удаленным сотрудником (фрилансером), то его непонимание брифа и то, что финальный результат далек от ваших ожиданий - 50%, а то и больше, ваша вина. Я считаю, что заказчик должен контролировать весь процесс работы исполнителя, а не ждать безмятежно срока сдачи работы, чтобы потом охать и ахать, мол это же совершенно не то и не так. Безусловно, это не снимает с исполнителя его части вины.
Как поступить в данной ситуации, зависит от вашей порядочности как заказчика, спросите себя: Был ли достаточно четким бриф? Убедился ли я, что исполнитель прочитал и понимает бриф, прежде чем переводить ему предоплату и вообще нанимать на исполнение проекта? Проконтролировал ли я как идет работа? Интересовался ли я промежуточными результатами? Вносил ли пояснения в процессе работы, направляя исполнителя к интересующему меня результату? Если не можете ответить "да" без колебания на все эти вопросы, то делайте выводы.
Более менее чистая англоязычная актуальная база, да еще и по тематикам разбитая, мне бы вот за такую цену была бы весьма интересна. Насчет обновлений - зависит от того, какими они будут эти обновления. Например, если обновление 50-100 каталогов, то платить за них пол стоимости базы как-то нелогично.
Кстати, отпишите в личку пожалуйста о выходе базы в продажу.
Не нашла условий обязательной публикации линка на сайт разработчика в license.txt.
Хотя, если я все-таки ошибаюсь, и линк обязателен на сайт разработчика, то я бы на вашем месте оставила, но c nofollow. В конце концов оставить ссылку - это простая вежливость и благодарность по отношению к разработчикам бесплатного шаблона.
В functions.php этот код:
function bfa_footer_output($footer_content) {
global $bfa_ata;
$footer_content .= '<br />Powered by <a href="http://wordpress.org/">WordPress</a> & <a href="http://forum.bytesforall.com/">Atahualpa</a>';
return $footer_content;
}
То, что прописано в footer.php - это не псевдокоманды, это код для виджета Meta.
Посмотрите на Twilight CMS, она платная, но на мой взгляд цена адекватная, правда она на Perl.
Выбор заказчика наглядно демонстрирует, почему в подобных конкурсах участвовать не стоит.
2imho-no
Хотела тоже самое сказать, что имуществом домен не является.
2jevirs
Запугивают обычно, когда понимают, что законодательным путем вопрос решить весьма маловероятно. Не знаю вашей территориальности, но если в России, то бывший владелец вроде как перед обращением в суд должен прислать вам досудебную претензию (т.е. попытаться урегулировать вопрос мирным путем до обращения в суд), пока не прислал можно не думать. Даже если прислал, то вам ничего не грозит, вы не крали, саппорт вам сам домен передал, это им переживать надо, а не вам. Ну, а вызовут, сходите в суд, ничего страшного. Хотя, конечно, чисто по человечески бывших владельцев жалко, домен это бизнес, вложенные в раскрутку деньги. Я бы наверное вернула домен обратно за компенсацию равную его покупочной для меня стоимости, правда убедившись, что меня не разводят непонятные граждане.
Как заказчик я бы требовала предоплату назад, но как заказчик я бы изначально перечислила в ТЗ не только названия интересующих меня броузеров, но и версии, чтобы избежать недопониманий. Если бы я этого не сделала, я бы оставила исполнителю предоплату за науку как составлять ТЗ, т.к. вопрос весьма спорный, должен был ли он под ИЕ6 верстать или нет, и правоты бы сто процентной я бы в этой ситуации не чувствовала бы.
2happy-joker
С другими верстальщиками консультировались? Показать им код, спросить сколько будет доведение его до ума под ИЕ6 согласно требованиям и чтобы в других бразуерах не полетело, и вообще возможно ли это. Кто знает, может как раз в оставшуюся часть оплаты уложитесь, тогда можно оставить первого исполнителя с предоплатой и не портить нервы.
Как вариант вообще отдельная верстка под ИЕ6, а программисты пусть перенаправление сделают в зависимости от версии браузера.
2happy-joker
А какие пункты в ТЗ были кроме кроме кроме кроссбраузерности? Валидность и блочная верстка небось? Что сам исполнитель говорит, невозможно потому что не знает/не хочет, или не возможно согласно с другими требованиями ТЗ?
С учетом, что многие верстальщики ИЕ6 давно уже игнорируют, то лучше наверное самих верстальщиков поспрашивать, как они отнеслись бы к данной ситуации. Вот на Хабре народ говорит, что это дополнительная плата за работу, как минимум: http://habrahabr.ru/qa/3443/
Я бы забила, письмо прислано не от лица компании, а персонально от лица непонятного дяди, который говорит "наша компания", но при этом в письме он не выступает, как официальное лицо или представитель компании, не именуется официальной должностью (мол я ответственный за маркетинг и все такое). Т.е. это его личное мнение, которое ничем и ни к чему не обязывает + оно просто напросто вам грубит.
Попросите его, чтобы уполномоченное лицо компании связалось с вами и прислало вам официальное бумажное письмо на бланке компании с печатью и с конкретикой, чем именно им показалось описание к ссылке унизительным, тогда и только тогда вы рассмотрите просьбу компании и дадите им официальный ответ. Ибо кто-угодно может на е-майл отписать что угодно, откуда вам доподлинно знать, что он действительно уполномочен вам от лица компании что-то писать, и вообще, что он к этой компании имеет отношение.
Я бы встала на такую позицию только из-за тона письма, написал бы вежливо и с разъяснениями, другой вопрос.
В своей жизни я видела всего лишь несколько документов, которые действительно можно назвать ТЗ. Два от гос. структур и один от всем известной корпорации (вернее от ее представительства в России). Документы под полсотни-сотню страниц с детальным описанием того, что заказчик хочет. Так что я полностью согласна со Славой Шевцовым, что не стоит путать бриф с ТЗ.
Что касается неверного толкования брифа удаленным сотрудником (фрилансером), то его непонимание брифа и то, что финальный результат далек от ваших ожиданий - 50%, а то и больше, ваша вина. Я считаю, что заказчик должен контролировать весь процесс работы исполнителя, а не ждать безмятежно срока сдачи работы, чтобы потом охать и ахать, мол это же совершенно не то и не так. Безусловно, это не снимает с исполнителя его части вины.
Как поступить в данной ситуации, зависит от вашей порядочности как заказчика, спросите себя: Был ли достаточно четким бриф? Убедился ли я, что исполнитель прочитал и понимает бриф, прежде чем переводить ему предоплату и вообще нанимать на исполнение проекта? Проконтролировал ли я как идет работа? Интересовался ли я промежуточными результатами? Вносил ли пояснения в процессе работы, направляя исполнителя к интересующему меня результату? Если не можете ответить "да" без колебания на все эти вопросы, то делайте выводы.
Более менее чистая англоязычная актуальная база, да еще и по тематикам разбитая, мне бы вот за такую цену была бы весьма интересна. Насчет обновлений - зависит от того, какими они будут эти обновления. Например, если обновление 50-100 каталогов, то платить за них пол стоимости базы как-то нелогично.
Кстати, отпишите в личку пожалуйста о выходе базы в продажу.
impa добавил 17.02.2011 в 02:54
2severvel
/ru/forum/596554
Здесь, насколько я понимаю, ТС предлагает услуги прогона по этой базе, отзывы там есть.