Я не говорил об иске, иск будет стоить значительно больше
Спасибо, я подумаю над Вашим предложением.
Уважаемые вебмастера, я Вам бесплатно подкинул идею как вернуть сайты в индекс, используя совершенно иной подход. Этот подход абсолютно по иному принципу. Вы так до сих пор и не поняли, что как вебместера, или если хотите как хозин сайта Вы являетесь таким же услугодателем как и любой поисковик. Исходя из этого (конечно если ваши сайты абсолютно легальны) вы имеете полное право подать претензию в защиту своих пользователей, и тем самым вы защищаете свои сайты естественным образом. Т. е. претензия не по поводу качества Вашего сайта, и предоставления услуг от поисковика (в этом случае с Вами даже разговаривать не будут), а претензия по поводу отсутствия возможности у пользователя видеть ваш сайт. замечу что с юридической стороны это очень большая разница.
Поскольку я действительно юрист по образованию, и не имею ни какого отношения к вебмастерам, после ваших высказываний могу предложить свои услуги. Скажем претензия поисковику будет дешево стоить рублей 200-300, в зависимости от поисковика. Так что обращайтесь.
Если Вам не известно, то в нашей стране не прецендентное право, любой прецендент не имеет юридической значимости в другом деле. Во вторых, я уже конкретно показал Вам п.14.4 договора между гуглом и пользователем, где четко написано, что Гугл не будет соблюдать права потребителя предусмотренные законом, в силу заключенного договора между ним и пользователем. Это означает, что гугл не соблюдает законодательство РФ. Возможно (мне это не известно) в их буржуйской стране договор имеет большую юридическую силу, но у нас это не так.
Для примера, если Вам продавец продает вещь у которой он устанавливает гарантию в 10 суток, а изготовитель 2 месяца. Через 12 дней Вы рещаете по тем или иным причинам возвратить товар, продавец Вам отказывает. Между Вами и продавцом действует договор купли-продажи. В данном случае продавец нарушает ФЗ о защите прав потребителей, и договор в части гарантии в 10 суток не действителен, и Вы как потребитель выиграите данный спор.
Все это ровно в такой же степени относиться и к гуглу, и к другому поисковику, поскольку закон у нас не устанавливает особых условий для поисковика как юр. лица предоставляющего услуги.
В этом плане гугл со своейственной иностранцам прямолинейностью открыто это написал. А например Яндекс что бы избежать таких споров указал, что договор безвозмездный поэтому не может регулироваться законом о защите прав потребителей, что собственно вранье со стороны Яндекса.
14.4. Положения настоящих Условий не влияют на действие предусмотренных законом прав, присущих вам как потребителю, которые в силу договора вы не можете изменить и от которых вы не можете отказаться.
И я как раз об этом. Предоставляя свои услуги они вольным или невольным образом нарушают мои права потребителя (не всегда, но есть такое дело), указывая на то, что между нами есть договор и чихать мы хотели на Ваши права по закону. В этом и есть суть.
Лично мне поисковики ни чего плохого не сделали, меня они только раздражают последнее время. Что касается юристов, которые как Вы говорите соглашения составляли они ведь работают на компанию, и естественно они составляют соглашение в пользу компании. В этом ни чего такого нет, каждый юрист так делает, поэтому не удивительно, и это не противозаконно.
А на вопрос вы не ответили. Я Вам отвечу, потому что если в поиск включать за деньги то у поисковика появятся обязательства, которые придется выполнять. А так вроде как халява и прокатит ни кто за халяву то судиться не пойдет.
Каких юридических обоснований вы хотите, я Вам дал ссылку на закон о защите прав потребителей и ГК РФ, изучайте и поймете.
Кстати несколько лет назад был случай когда компания или завод подала иск на Яндекс, за отсутствие сайта в поиске. Сайт в поиск быстро вернулся, и развитие иск не получил, потому что все достигли обоюдного согласия. Яша тогда не стал раздувать, потому что могла пойти волна исков и споров. Вот Вам живой пример, поищите в интернете, где то было.
Меня всегда удивляло отношение наших людей к халеве. халява это священо. маш пойдем там в магазине помидоры протухли так их бесплатно раздают. так они же тухлые. ну ведь халява, я из них хоть варенье сварю. так и тут.
Я с самого начала писал от имени пользователя, а нет от имени вебмастера. В данном случае пользователь поиска и потребитель понятия равнозначные. Вы бы прежде чем оскорбялть, прочитали бы ГК РФ. И ознакомтесь с договором между яндексом и пользователем, и Гуглом и пользователем, и вы поймете о чем речь
Вам для примера, почему не один поисковик не добавляет сайт в поиск за деньги, не в каталог, а именно в поиск? Они могли бы на этом озолотиться.
Вы бред говорите, да у нас в стране регулирования этого рынка нет, но это не значит что его не существует.
Что касается прав, то вам сам яша на это указывает закон о защите прав потребителей и гражданский кодекс РФ. У потребителя есть право выбора, и предоставив ему выбор (потребителю) нельзя лишать его по придуманным правилам, это хочу показать, а это не хочу. По поводу бесплатности продукта это тоже ерунда, если продукт бесплатен, это не значит что он должен быть не соответствующего качества. А потом кто Вам сказал, что это бесплатный продукт, только лишь потому что Яша и Гугл написали на безвозмездной основе. Нет уважаемая, это взаимовыгодный договр о сотрудничестве между пользователем интернета и Юр. лицом в лице поисковика, при этом поисковик дает вам право пользоваться его услугами, а вы в замен даете ему трафик, рейтинги, покупки, рекламу, и т.д. Вот тут поисковики открыто лукавят и вводят Вас в заблуждение. Поэтому они и должны предоставлять свои услуги в соответствии с требованиями.
25 процентов рынка. Выкидывать не должен, потому что предоставив пользователям сведения, и убрав их через какое-то время он нарушает права пользователя. Т.е. если бы изначально гугл не проиндексиовал бы сайт и не включил в поиск, вопросов не могло бы быть к нему, а сделав по иному, он уже кидает не вебмастера а неограниченное количество потребителей. Что касается государства, вернее давления с его стороны, то извините, если государтсву будет это необходимо гугл вообще перестанет работать в наших коммуникационных системах, так что вопрос не туда. Вы, начитались статеек и рекомендаций Яндекса и Гугла. Яша вон вообще написал, извините люди, если мы вам даем бесплатно, то наши с вами отношения не могут быть урегулированы законом о защите прав потребителей. Любой юрист Вам скажет, что это полная чущь, платная основа или безвозмездная в данном случае не играет ни какой роли.
Слушайте гугл иностранная компания, она по определению не может иметь более 25 процентов, а если она совершает такие действия, то вообщето это нарушение как эконопических, так и политических основ государства. Поэтому в полный рост. Что касается франции, то пример не в тему, они не поэтому гугл поиметь хотели. И речь конечно о о Васях, не о Федях. Конечно, они могут выставлять свои рейтинги, ранжировать сайты придумывать еще что-то, речь о том, что тогда гугл не должен выкидывать страницы из поиска, и имеющимся в поиске делать приписки, например, это копирайт, это поднят за счет продвижения там-то, и т.д. Ведь викидывая и понижая страницы они основываются на чем-то, следовательно предъявите это пользователям.
Nina, тут вы не правы по поводу ответственности. на уголовную не тянет. а административная вполне. Антимонопольный комитет вполне может приструнить данных монстров
