Блин а я не зарабатываю в интернете, у меня иные интересы, меня просто возмущает это отношение. Я скажем последнии три месяца ни фига найти через поиск не могу, потому что попадаю постоянно на сайты где все одно и тоже, где только и думают о том, как бабки сострич. А эта политика поисковиков меня вообще убивает, что хочу то и творю. Скажем Яша (гугл брать не будем, он всетаки не наш). Где у Яши расписаны правовые условия его деятельности, не использования его ресурсов а деятельности, их нет. А кто нибудь видел хоть часть устава Яши, это что комерческая тайна. Нет, из устава можно много чего подчеркнуть. А все это так и будет дальше продолжаться, потому что пользователи упрямо идут на поводу этих систем, потому как иных нет.
И что из того, что я использую его бесплатно. У Вас странные понятия какие-то вы воздухом тоже бесплатно пользуетесь, Вас что кто-то ограничивает в этом. Если бесплатно, значит надо именно так как скажут. Реально вы странно рассуждаете. Эти поисковики оказывают услуги. Нет ни какой разницы на какой основе они это делают, на платной или бесплатной. Дело в том, что эти поисковики беспорные монополисты рынка, и это не дает им право придумывать правила, это наооборот ограничивать их должно в их действиях.
Слушайте ну причем тут суд. Речь не об этом.
Давайте я приведу Вам пример, допустим вы живете в городе где есть магазин Яндекс, где продают одно молоко, и магазин Гугл, где продают один кефир. Выбора у Вас нет больше. Но вдруг моявляется магазин Ч, где стали продавать йогурты, и другие продукты. Естественно все бросились туда и купили там все. на следующий день вы приходите , а магазина Ч нет. так как магазинам Яндекс, и Гугл он мешает. Это нарушение Вашего права как потребителя?
Вот такая же фигня и с поисковиками. гугл с Яндексом борются за чистоту интернета, возможно это хорошая цель, но как потребителя они лишают меня возможности выбора, это во первых, во вторых, если честно то 80 процентов сайтов у нас это копирайт в той или иной степени, и поверьте мне, что пользователю абсолютно безразлично, копия это текста или оригинал, пользователю должно быть интересно, и если ему интересно то он будет приходить на такой сайт постоянно. если взглянуть на поисковую выдачу яндекса, или гугла, то что мы видим в первых рядах, это всеравно сайты, которые продвигаются за деньги, проще говоря сайты с купленными местами. Причем за частую текст даже не изменен, и статья одна и таже. так спрашивается для чего поисковики это делают. Я как и любой из вас приносим прибыль в той или иной степени любому поисковику заходя на нах, при этом они лишают меня возможности выбора наживаясь на этом.
Что касается суда, то Вы сами прекрасно понимаете, что если бы была возможность доказать, т.е. официльно подать требования гуглу или яндексу, и приложить их ответы, то решения суда было бы не в их пользу. Но они как умные, формы своей связи делают такими, что бы не оставлять следов. Так что прежде чем вести такую политику, они бы сами посмотрели бы на свои решения.
Кстати на форуме гугла сотрудник гугла ответил, что гугл не предоставляет ни каких услуг. как Вам такой ответ.
Цитата с форму Гугла:
Прочитал посты и вижу что веб мастера приуныли. гугл ввел новые алгоритмы, надо подстраиваться под это, как подстраиваться. Все думают об этом. Меня больше другое удивляет, ни кто не задумывается о главном. если скажем завтра гугл скажет что картиок на сайте не должно быть, все уберут картинки, или скажет не должно быть ссылок, все уберут ссылки, или будут придумывать извращаться как скрыть. А ни кому в голову не приходило, на оновании чего гугл предоставляет свои услуги. на основании разработанных им правил? так скаже те вы. А Вы не думали о том, что вообще то Гугл оказывает услуги потребителям. Т.е. Гугл такое же юридическое лицо оказывающие услуги населению в той или иной сфере деятельности, при этом Гугл иностранное юрлицо и действует на территории РФ, поскольку имеет дата центры и представительства. Т.е. Гугл должне в первую очередь считаться с правами потребителей РФ, а потом уже основываться на своих правилах поведения. Так вот если взглянуть с этой точки зрения, гугл, как впрочем и Яндекс являются монополистами в этой сфере деятельности, и заставляют пользователей соблюдать разработанные ими правила. В частности Гугл в первую очередь должен предъявить, т.е. официально предоставить ссылки на нормативную базу РФ на основании чего он действует, и естественно разместить это в интернете с переводом на русский язык. Во вторых Гугл должен действовать на основании законодательства РФ. Исходя из этого Гугл нарушает антимонопольное законодательство, законодательство в сфере предоставления услуг населению, поскольку вводит правила противоречащие нашуме законодательству. Вы скажете нашел умный дурак иди судись с гуглом.
Я приведу Вам простой пример. Возьмите любую статью из Вашего сайта, не находящуюся в индексе, или исключенную, и копию этой статьи опубликуйте в блоге на самом гугле. Поверте через несколько дней эта статья будет в индексе, и не исчезнет от туда. О какой индивидуальности тогда можно говорить. Это все бред. Точно также можно проделать с любым другим блогом. гугл навязывает свои правила игры. Мы живем не в америке, и не по закону штата МасачуШЕШЬ. Гугл обязан предоставлять услуги обсалютно на равных правах. Исходя из этого, если крупным компаниям Гул разрешает публикацию чего угодно, можно сделать вывод что с этими компаниями у него заключены договора, тогда пусть выложит расценки и мы все будем знать сколько стоит гарантированно писать херню и быть в индексе. Полумайте об этом.
Вот ссылка http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=6900abd894cc9647&hl=ru&start=320
Думаю логика действительно есть. гугл действительно оказывает услуги населению, то есть он должен руководствоваться ФЗ О защите прав потребителей". Исходя из этого гугл вообще не может исключать ни какие страницы из посика. страницы должны быть в посике, ну и к примеру должна быть приписка, допустим этот сайт копирайт, или еще что-то в этом духе. Ведь не исключают же они сайты с вредными кодами, пишут предупреждают пользователей.
