Почитайте Help Google для вебмастеров. Там все понятно и досконально написано
Может и не заметят, однако есть возможность, что вашу линкопомойку могут здать ваши конкуренты или тайные недоброжелатели, пожаловавшись администрации поисковика на спам.
> Сколько штук поддоменов у того сайта?
Я надеюсь, не будет большим преступлением сообщить URL сайта http://poligrafi.com/
субдомены вида
http://broshury.poligrafi.com/
и так далее всего штук 10...
> P.S. А чем вам это напоминает дорвеестроение?
НУ получаются как бы отдельные страницы, которые собирают трафик и перенаправляют его на основной сайт...Правда без редиректа, но все равно...
Или если это привязано к одномк домену второго уровня, то не считается? А если бы были сайты с одной страницей вида www.slovo1.ru, www.slovo2.ru и т.д.?
Собсвенно, судя по высказываниям, это считается нормальным способом продвижения?
С графикой понятно.
А что вы скажите по поводу блока часто меняющейся текстовой информации? Новостей например?
Еще момент. После полной деинсталяции и установки заново - программа встает криво. Весь интерфейс перекроен, элементы управления находятся не на своих местах, работать нельзя вообще
Если оценивать перспективы каждого каталога с ТИЦ 0 вы рискуете отдать регистрации лучшие годы своей жизни. Да и реально ли дать правильную оценку перспективе?
НЕ стоит просто удалять эти каталоги, а потом вновь воспользуйтесь фильтром ТИЦа и если хозяин сайта действительно заботится о перспективах - каталог сооьсетсвенно всплывет через ваш фильтр
В свое время юзал FreePromote 2. По сравнению с платными аналогами - весьма бледно.
По моему мнению, было бы хорошо, если бы автор, если он имеет новые, оригинальные и перспективные идеи в сфере регистрирования сайтов в каталогах, реализовал бы их совместно например с командой Allsubmitter.
Вот например "ПЛАГИН 100% авторегистрации, для тех сайтов где это возможно" - это очень интересно и перспективно :-)
Время одиночек проходит. Тем более вести серьезный проект бесплатно очень тяжело...
Об опыте эксплуатации Smile SEO Tools
После того, как 1ps себя исчерпал, дошли руки до локальных авторегистраторов. НА тестирование пригласил AllSubmitter 3.4 и Smile SEO Tools. Разумеется последний подкупает своей функциональностью и красотой, но после 5 дней работы, получилось как в поговорках "с лица воду не пить" и "главное, чтобы человек был хороший". Замечаний к AllSubmitter 3.4 не имею, а вот Smile SEO Tools - программа глючная. Я не ставил своей целью поиск этих глюков, но вот что выплыло само по себе.
1. Программа не умеет нормально искать дубли сайтов. Например записи www.site.ru и www.site.ru/ для нее одинаковые.
2. В SEO браузере нет кнопки обновить поля. Иногда поля в каталогах не заполняются сами. Нужно специально жать кнопку. Здесь - пропускать каталог или самому заполнять.
3. Help, прилагаемый к программе крайне скуден и неинформативен.
4. При загрузке больших каталогов при попытке начать регистрацию получаю сообщение "Слишко мало памяти..." (на машине памяти 1 Гб !)
5. Иногда программа беспричинно виснет.
6. Разработчики собрали все данные в одну базу данных. При этом база данных имеет свойство только увеличиваться. После удаления каталогов оттуда она не уменьшается. Функция ее оптимизации на это ни как не влияет. Работает БД не корректно. После экспорта в ХМЛ своих проектов, переустановки программы и импорта - они не подхватились!
Т.е. запись о проекте есть, но получить доступ к полям и значениями я не могу, не открываются. Заподозрив систему решил перенести базу на другой компьютер - произошло тоже самое! Т.е. вы рискуете потерять все свои проекты РАЗОМ!
7. Базы для авторегистрации формата ASD после импорта в программу теряют возможность к авторегистрации. А баз для авторегистрации к SST пока не видел, кроме той, что прилагается к дистрибутиву.
Все больше не стал мучить себя и программу....:-)
Вывод. Smile SEO Tools очень сырая. Выпускать ее в виде коммерческого продукта рановато. Даже дядюшка Билл такого cебе не позволяет. Особенно это касается потери доступа к введенным данным.
Надеюсь разработчик воспримет критику конструктивно и предпримет шаги к детальному тестированию и устранению отмеченных недостатков.
Вообщем вывод такой.
По автоматической базе нужно регится везде, где только можно.
По остальным - нужно использовать средства чистки базы, а именно скрипт BaseFix, позволяющий найти мертвые каталоги, возвращающие ошибки 403 и 404. Серый и черный списки каталогов.
А также фильтры Аллсубмиттер, оставляя допустим сайты с ТИЦ от 50.
В этом случае можно получить реальное для ручной регистрации число каталогов.
В SST есть возможность любой список каталогов сделать "для автоматической регистрации" и попробовать прогнать через него сайт. Стоит ли пользоваться этой возможностью? Если один раз в автомате пытаться регить сайт в каталоге и получить отказ, не будет потом это каталог возражать против ручной регистрации?
