Собственно, как и в любой другой статье.
Вообще непонятно как он работает. У меня вся лента забита новостями Латвии и Литвы, хотя я вообще никогда не интересовался что там происходит.
Как видите из статьи, процент кликов упал на 34% из за AI Overviews. Хотя недавно жаловались на быстрые ответы, там импакт был не такой сильный. Скоро вообще AI Mode введут..
Мне кажется, что многое зависит от тематики. В смысле падения трафика. Про быстрые ответы ничего плохого не скажу. Если у меня сайты в них попадали, траф был очень хорошим. Но в целом для сайтов останетсч только Discover. Он уже сейчас эффективнее обычного поиска.
Ну я имел в виду и период тестирования. Тестируется он уже давно, а результаты такие же. И в Штатах они уже год точно.
https://ahrefs.com/blog/google-ai-overviews/#:~:text=Google%20officially%20launched%20AI%20Overviews,U.S.%20on%20May%2014%2C%202024.
Да ничего он не заменяет. ИИ и поиск - это диаметрально противоположные вещи. Если говорить о кодинге - удобнее сразу обратиться в чат и получить код, если, например, речь о тревеле, то ничто не заменит реальные отзывы, обзоры и визуализацию. Рецепты? Тыщу раз проверишь, потому что предлагает несочетаемое. Хваленый ИИ обзор рекомендует лобио есть с мясом или рыбой 🤣
Конкретный пример: и клауди, и гпт, и гемини провалили тест элементарный на диагностику стуков в подвеске автомобиля. По детальному описанию убеждали меня, что беда в стойках амортизатора. В выдаче гугла первые три сайта указывали на сломанные пружины. Надо ли говорить, что нейронки даже не предположили вариант с пружинами вообще? А были именно они.
Как поиск их можно использовать только чтобы получить подвтерждение известных тебе самому фактов или же освежить какие-то знания. Традиционный поиск они заменят только принудительно, методом навязывания.
В Штатах эти обзоры уже год. И всё та же дичь. Да и на примере остальных нейронок видно, что развитие их топчется на месте и с запуском новых моделей происходит откат назад. По большому счету, они как работали год назад, так и работают. Но одно дело ИИ для работы, где всё контролируется, а другое дело эта мигающая хня. Вот честно, лично меня вот это моргание ИИ обзора раздражает. Я бы лучше по старинке из сниппетов быстрые ответы получал 😁
Тут же психология работает. Если написано, да еще Интелехтом, какие могут быть сомнения? 🤣
Ну лох щас вообще поднялся с колен. Но тут опять же потому, что ееат-шный гуголь сует на первое место в большинстве ниш фактически немодерируемый классифаед.
Мюллер уже признал на недавней конфе, что EEAT не является фактором ранжирования алгоритма. Фактически авторитетность оценивают асессоры, а там все зависит от того, понравился им ваш сайт или нет.
Бедные детишки, будут по советам алисы варить суп из реального топора и по 2 дня добираться в соседнюю деревню.
Если серьёзно, то так и будет. Были же случаи, когда люди травились грибами, собранными по совету ИИ и приготовленными по его же рецепту. Мне вообще непонятно почему ИИ стал массовым, если это инструмент, с которым нужно уметь работать. Никого не пустят, условно, за станок без обучения, а тут - нате здрасьти.
С чего ему закрываться? Будет доверчивых продолжать чатом кормить, давая ложную информацию безнаказанно. Он же от ответственности отказывается. Типа, если поверили, сами виноваты, мы тут ни при чем.
