Следы старых плагинов создавали конфликты, в итоге сайт заметно подтормаживал, карта сайта резалась нещадно. То есть "посты" еще худо-бедно жили, а "страницы" мало того, что из карты выпали, так и грузились с ошибками. У меня на "страницах" посадочные были и все они в итоге вылетели. При этом БД люто грузила сервер.
Что там именно глючило - хз. В итоге я пересобрал сайт, все "страницы" перенес в "посты". Не знаю что там сработало, но скорость сайта сразу увеличилась, все ошибки пропали, сайт вернулся в рост и до кучи еще в рекомендации гугла влетел, куда я его безуспешно несколько лет загнать пытался.
Про ИИ - контент скажу, что если он делается на автомате, то жить не будет. Если же давать ему четкий план или корректировать составленный им, то контент получается глубоким и полезным.
Я вижу проблему в однотипности контента. Это даже в правила ассесоров включили, понижать рейтинг сайта за тупой рерайт. Все же смотрят на лидеров топа и плодят такие же статьи, в итоге они вылетают из индекса. Нафига они там, если контент с такой подачей уже есть? Тут надо смотреть на оригинальность подачи материала, фактическую точность, то есть поменьше художественных образов и риторики. Потому что желание "олитературить", "очеловечить" текст даёт воду. Вот сайты и вылетают.
Да это не так. Там про ИИ имелось в виду, что они расширят Ai Overview на все страны, и упорядочивать выдачу будет ИИ. Но он уже давно ее упорядочивает.
Про ИИ- контент не говорилось ничего нового. Кроме того, что неважно, как вы создаете контент, главное, чтобы он был полезен. Сайты с ИИ- контентом благополучно живут и растут, при условии, что этот контент контролируется человеком.
Я в месяц генерю от 300 до 500 статей для трех сайтов в бурже. И никаких проблем с ними нет. Упавший в сентябре 2023 года после HCU сайт перенес на новый домен и вернул за три месяца весь трафик, который был, даже прибавил малость.
Правда лишь в том, что упавший сайт действительно не восстановится без переноса на новый домен, но при условии исправления всех ошибок, имевшихся на старом. В моем случае пришлось перелопатить базу данных и исправить все ошибки в ней и удалить маловостребованную языковую версию.
Возможно, это потому, что в рунете меньше сайтов теперь делают из-за бесперспективности и неопределенности. В бурже новореги отлично живут и если контент норм то становятся в топ за пару месяцев.
Реально не изучаю, но даже тут пишут про Реддит, который влезает во все информационные «щели». Нам врут?
Бурж не только англоязычный. Реддит живет в топе в англоязычном сегменте. В одном ЕС 27 стран и столько же языков. Например, в Финляндии реддита в топе нет. А есть еще Франция, Германия, Польша.
Claude очень хорошо тексты делать научилась. Тестирую уже несколько дней и она более интересные и менее водянистые тексты генерит.
Большая часть инфосайтов умрет, потому что их нечем будет монетизировать. А без монетизации никому нахрен не упало их делать и поддерживать
В рунете так и будет. Зато бурж переживает ренессанс. И монетизировать есть чем, и доход сильно выше.
В ютубе тоже довольно быстро всё засралось странными видео с искусственным голосом.
Этот overview далеко не во всех гео. В Европе его нет, например.
