😆
Метафора, конечно, оказалась очень популярной и плодотворной. Народ заметно активизировался...
Хотите масла в огонь на ту же тему?
Не является ли тогда самой здоровой "рабочая схема" под названием "гарем"?
Один то-о-олстый падишах и тысяча здоровых отборных наложниц?..
А самый высоконравственный тип взаимоотношений - сайт с единственной внешней. С "регистрацией" в Йандексе... :o
Да - и сама ссылка, разумеется, на Йандекс...
А ведь, пожалуй, ТС не выдержал стиля и уровня дискуссии в ключе, предложенным wolf... :o
По-моему, у wolf-а оказалось на одно измерение больше...
Вообще непонятна мотивация создания темы и статьи - какой-то неуклюжий пиар Миралинкс. Подозреваю даже, что и сам Михаил не в курсе. Он производит впечатление более деликатного и сдержанного человека, чтоб с таким согласиться.
А зачем?..
+1
Жесткий тест, глубокий анализ и развернутый отзыв :) (Примеры смотрите.)
Тематики: строительство, оборудование и туризм, отдых.
Ну так известно, что любую идею можно довести до абсурда.
Когда люди поняли, что действует принцип ссылочного ранжирования, вместо того, чтобы делать интересные ресурсы, на которые другие будут ставить естественные ссылки, они начали устанавливать их "напрямую".
Аналогично сейчас и со статьями.
Хотите "естественную" статью - платите!
Но, благо, всегда есть здравомыслящие вебмастера и оптимизаторы.
Ну, например, монстр строительного рунета - портал ВашДом (Сергей, я думаю, что не раскрою коммерческой тайны ;) ) размещает статьи по ценику 200-300 у.е. Но при этом можно разместить статью и совершенно бесплатно, при условии, что это действительно интересная, действительно уникальная и актуальная Статья. (Проверено... 🚬 )
Думаю, что теперь уже надо говорить о том, что есть несколько видов (или уровней) статейного продвижения. В том числе, и собственно "продвижение статьями" :)
turtle добавил 22.12.2008 в 15:23
Михаил, а к Вашим словам хотел бы добавить ещё следующее:
К сожалению, у многих работников в этой сфере отсутствует что-то вроде чувство вкуса или стиля работы. А может быть, они просто затмеваются, когда видят деньги...
Вот пример: есть авторские материалы, написанные специалистами в отрасли, в том числе, профессорами, академиком и другими высококлассными спецами с соответствующими атрибутами и званиями. Но, главное, это действительно серьезные и уникальные материалы.
При попытке предложить их на интересующие профильные площадки, зачастую приходит ответ: нет, такое не нужно, а "обычные" статьи за деньги - пожалуйста!
Можно.
Но можно и не получить.
Кстати, есть несколько способов получения ссылок с хороших площадок и без статей. Вы разве не в курсе? :o
Основные преимущества или, правильнее говорить, отличительные характеристики СП формулируются иначе.
Разумеется, но это просто ещё одно отягчающее обстоятельство.
Вычислять "нехорошие" разделы дело ещё более трудозатратное - к сожалению, мало кто прослеживает всю иерархию от главной до страницы публикации.
:o Да, использую ту же метафору, но такой очевидный вывод всё равно поразил...
Вот, кстати, тут ещё один из умельцев обнаружился. - Заинтересовался я одним предложением с сильными параметрами морды и высоким качеством площадки. Что делает вебмастер - он, в результате, публикует статьи не в дереве каталога основного сайта, а выносит всё это на поддомен, на котором и делаются деньги без опасения подхватить модную болезнь
Не хочу цепляться за слова - есть подозрение, что Вы описАлись или нечетко сформулировали мысль.
Не могли бы Вы поделиться своей методикой рассчета и, вообще, пониманием термина "эффективность"?
Считаю, что корректнее говорить о "работоспособности" ссылки и сроке её окупаемости.
Я использую в своей методике критерий Тр - период равенства бюджетов. Собственно, это и является основой для принятия решения об использовании СП, как метода продвижения.
Да уж... Это нужно ещё и отстоять.
Хотя единственность клиентских внешних на странице постулируется одним из основных признаков СП, вебмастера считают незазорным "забыть" оставить несколько незакрытых от индексации счетчиков, рейтингов, контактов ICQ, ссылок на любимые поддомены, считая это совершенно невинным...
Боюсь, Вы ошиблись порядком...
Я наблюдаю разницу в 10-20 раз. Иногда и больше.
Совершенно верно. Речь идет об инструменте. Причем, оговорюсь, - о настраиваемом инструменте.
А кто и насколько полно будет его применять - дело личное.
Но даже если мы говорим всего лишь о понимании процесса и формулировании действующих факторов вообще, то это уже неплохо.
Пожалуй, соглашусь. Запрос достаточно ВЧ, но нецелевой и нечеткий. Цена клика в директе невысока. Но тем не менее, всё равно достойно.
Но, к чести Auren надо сказать, в ТОП 20 всего один внутряк и есть. Не он ли ка раз?... ;)
Тоже полюбопытствовал бы УРЛ.
