Прочитав сабж я сначала подумал "хамство и глупость". А потом понял, что это не так:
Этот рассказ льстит самому Яндексу. Ведь в нем американцы знали, как садятся птицы 😂
SerG757: Вот кликабельность с результатов поиска - это круто. Одни мои заказчики, дали домен в наружную рекламу до окончания работ над создание сайта. И смешно то, что позиции бодро начали расти, по мере наполнения материалами.
А они наружную рекламу давали "наберите запрос ... в Яндексе" ? ;)
SerG757: Не думаю, что счётчики статистики влияют на ранжирование. Я как конченный яндексоид, юзаю только метрику. В метрике подвешены и несколько ретивых говносайтов. И ничё, пока живы. Правда без сапы.
UZPN: нет, я просто вынужден отвечать на Вашу священную злобу в мой адрес. И делать мне это лениво, честно говоря.
В Вашем потертом сообщении была цитата:
и тут же ответ на неё:
И Вы утверждаете будто это не означает Вашего вывода о том что 900 км в периметре соответствуют 300 км^2 площади?
Тогда Вы либо врете, либо пишите не то что думаете и при этом удивляетесь когда Вас не правильно понимают.
P.S. Ну а всю эту вашу дребедень в мой адрес совсем уж лень комментировать.
Цитировать научитесь и читать. Умножению вас в школе научили, а внимательности и культуре - нет.
UZPN: ну не умение предвидеть на что именно будет исправлен пост (и будет ли вообще исправлен) традиционно не только для этого форума, но и вообще для всех людей. А что касается 3-го класса - вот я и удивляюсь - вроде не мат.ан. а простейшие школьные знания и такие ошибки...
Я лишь указал на ошибку в Вашем расчете основанном на приведенных в топике цифрах - если эти изначальные цифры не соответствуют действительности, то это меня мало волнует.
И тот факт что Вы свой ошибочный в хлам расчет заменили потом на фактические данные не отменяет того что знания по математике школьного уровня Вы применяете с грубейшими ошибками...
Вас сегодня муха укусила, или что? У меня никогда не было расчета, что 900 км в периметре = 300км2.
Я смотрю разные источники и по ним расчитываю. Но вам же нетерпелось щегольнуть своими знаниями, полученными в сельской школе. Когда ещё предоставится такая возможность, верно? ;)
Поэтому и вырвали фразу из контекста без цитаты.
Причем, судя по времени сообщений, на ваши гениальные расчеты в три действия, у вас ушло больше 20 минут ;)
dlyanachalas добавил 03.05.2010 в 09:53
Форму пятна мы не знаем, но итоговая площадь лежит между
11650 км2 (прямоугольник) и 9150 км2 (эллипс). Т.е. от 0,7% до 0,6%. Не густо для такого масштаба агитации в нащих сми.
UZPN: Знание математики традиционно не в почете на нашем форуме:
Длина окружности 965 км, озвученная в этом топике, соответствует примерно 74 тыс км^2. что соответствует не мизерным 0,02% от 1543 тыс км^2, а вполне ощутимым ~ 5%...
А неумение читать собеседников - ещё более традиционно. См. выше, всё уже подсчитано, гениальный вы наш математег, со знаниями 3-го класса школы ;)
UZPN: а вполне ощутимым ~ 5%...
А чего не 50%? :D Для говноагитаторов - вы просто находка! ;)
Калинин: Это офигенная катастрофа, реально.
900 кэмэ в окружности - это как? Диаметр 900? Или это длина окружности - 900? Не понимаю ни фига в геометрии. Но всё равно - это очень хреново.
Да, перевели по дурацки, как всегда.
A graphic posted by authorities fighting the slick shows it covering an area about 100 miles long and 45 miles across at its widest point.
100 * 1,609 * 45 * 1,609 = 11650 км2
Действительно, как десять городов, размером с Москву. Но и площадь залива: 1543 тыс. км2.
Т.е. как бе залито 0,7% (семь тысячных) процента от площади. Тем, кто пишет, что "залива больше не будет", "Америке капец" и т.п. - могут сразу убить себя ...
Вот, скажем, двое знаменитых бездушных жрунов - Джефа и Львович, а также примкнувший к ним я, очень скоро лишимся такого замечательного продукта как копчёный угорь, ибо известно, что весь наш угорь, который у нас водится, размножается именно в Мексиканском заливе и оттуда мигрирует всюда.
Fresher: Думаю что в текущее время яндекс сделает любого накрутчика, и то что сегайлович говорит еще ни о чем не говорит:). То что у яндекса по поведенческим факторам собрана огромная аналитическая база, вот это абсолютно точный факт.
Ну и тестирование яндексом персональной выдачи (а судя по всему похоже на то) также дает повод задуматься.
Ну да. Как только починят наконец апалку, так сразу и сделают и поведенческий таргетинг, и всё, что захотите :D
Вопрос стоит поставить немножко по другому, на сколько поведенческие факторы способны к беспалевной накрутке.
Прочитав сабж я сначала подумал "хамство и глупость". А потом понял, что это не так:
Этот рассказ льстит самому Яндексу. Ведь в нем американцы знали, как садятся птицы 😂
Вот кликабельность с результатов поиска - это круто. Одни мои заказчики, дали домен в наружную рекламу до окончания работ над создание сайта. И смешно то, что позиции бодро начали расти, по мере наполнения материалами.
А они наружную рекламу давали "наберите запрос ... в Яндексе" ? ;)
Не думаю, что счётчики статистики влияют на ранжирование. Я как конченный яндексоид, юзаю только метрику. В метрике подвешены и несколько ретивых говносайтов. И ничё, пока живы. Правда без сапы.
Говносайты, но без сапы? Новое сео-извращение? :)
нет, я просто вынужден отвечать на Вашу священную злобу в мой адрес. И делать мне это лениво, честно говоря.
В Вашем потертом сообщении была цитата:
и тут же ответ на неё:
И Вы утверждаете будто это не означает Вашего вывода о том что 900 км в периметре соответствуют 300 км^2 площади?
Тогда Вы либо врете, либо пишите не то что думаете и при этом удивляетесь когда Вас не правильно понимают.
P.S. Ну а всю эту вашу дребедень в мой адрес совсем уж лень комментировать.
Цитировать научитесь и читать. Умножению вас в школе научили, а внимательности и культуре - нет.
ну не умение предвидеть на что именно будет исправлен пост (и будет ли вообще исправлен) традиционно не только для этого форума, но и вообще для всех людей. А что касается 3-го класса - вот я и удивляюсь - вроде не мат.ан. а простейшие школьные знания и такие ошибки...
Я лишь указал на ошибку в Вашем расчете основанном на приведенных в топике цифрах - если эти изначальные цифры не соответствуют действительности, то это меня мало волнует.
И тот факт что Вы свой ошибочный в хлам расчет заменили потом на фактические данные не отменяет того что знания по математике школьного уровня Вы применяете с грубейшими ошибками...
Вас сегодня муха укусила, или что? У меня никогда не было расчета, что 900 км в периметре = 300км2.
Я смотрю разные источники и по ним расчитываю. Но вам же нетерпелось щегольнуть своими знаниями, полученными в сельской школе. Когда ещё предоставится такая возможность, верно? ;)
Поэтому и вырвали фразу из контекста без цитаты.
Причем, судя по времени сообщений, на ваши гениальные расчеты в три действия, у вас ушло больше 20 минут ;)
dlyanachalas добавил 03.05.2010 в 09:53
Форму пятна мы не знаем, но итоговая площадь лежит между
11650 км2 (прямоугольник) и 9150 км2 (эллипс). Т.е. от 0,7% до 0,6%. Не густо для такого масштаба агитации в нащих сми.
Знание математики традиционно не в почете на нашем форуме:
Длина окружности 965 км, озвученная в этом топике, соответствует примерно 74 тыс км^2. что соответствует не мизерным 0,02% от 1543 тыс км^2, а вполне ощутимым ~ 5%...
А неумение читать собеседников - ещё более традиционно. См. выше, всё уже подсчитано, гениальный вы наш математег, со знаниями 3-го класса школы ;)
а вполне ощутимым ~ 5%...
А чего не 50%? :D Для говноагитаторов - вы просто находка! ;)
Это офигенная катастрофа, реально.
900 кэмэ в окружности - это как? Диаметр 900? Или это длина окружности - 900? Не понимаю ни фига в геометрии. Но всё равно - это очень хреново.
Да, перевели по дурацки, как всегда.
100 * 1,609 * 45 * 1,609 = 11650 км2
Действительно, как десять городов, размером с Москву. Но и площадь залива: 1543 тыс. км2.
Т.е. как бе залито 0,7% (семь тысячных) процента от площади. Тем, кто пишет, что "залива больше не будет", "Америке капец" и т.п. - могут сразу убить себя ...
Никто ничего не лишится! Спите спокойно! ;)
скорее всего будет Мексиканский залив закрыт для добычи нефти на несколько месяцев, а вся флора и фауна Мексиканского залива исчезнет
Какая дешевая агитка ... :-/
Цифры-то вот такие:
У нас при таких маленьких масштабах никто бы даже не почесался, чтобы что-то делать.
----------
Кто-нибудь может объяснить, зачем так рьяно и по любому поводу, льют гауно на страну, в деньгах которой хранят свом капиталы? .. 🙄
dlyanachalas добавил 03.05.2010 в 00:02
вас, да и других простых смертных, это не как не коснётся, нефтебаксы по другим карманам фасуют 🚬
+ 1
Страшный секрет будет раскрыт через 1-2 апа, когда тиц обнулится
;)
Думаю что в текущее время яндекс сделает любого накрутчика, и то что сегайлович говорит еще ни о чем не говорит:). То что у яндекса по поведенческим факторам собрана огромная аналитическая база, вот это абсолютно точный факт.
Ну и тестирование яндексом персональной выдачи (а судя по всему похоже на то) также дает повод задуматься.
Ну да. Как только починят наконец апалку, так сразу и сделают и поведенческий таргетинг, и всё, что захотите :D
Об этом они задумаются, тогда когда уже введут))
Я, пожалуй, пас. Цена, в которую я мысленно оценил этот домен - пройдена)
54 .