Господа копирайтеры, не путайте себя с писателями, пожалуйста. Я вам написал простое правило, позволяющее создавать лучше продающие и проще читаемые тексты. Именно за это платят заказчики, а не за креатив, поучение посетителей или что-то там ещё, что вы сами себе удумали.
dlyanachalas добавил 10.05.2010 в 19:54
aronskaya: Я понимаю, вам сейчас кажется, что вы что-то такое вроде открытия сделали, но это не так :)
Это "открытие" лежит на поверхности и вполне очевидно, когда читаешь тексты. Но, видимо, не всегда очевидно, когда их пишешь.
Bronza: Основная мысль, которую производитель хотел бы донести потребителям, сформулирована. Интересно читать дальше?
Неинтересно. И читать дальше не надо. Дальше пусть роботы Яндекса читают, раз они так любят повторяющиеся НЧ в тексте. Люди в этом не виноваты.
Может, вначале всё же стоило бы написать, что ЩФЪЫ -123456 - это аппарат для приготовления какао с молоком?
Наверное стоило, да. Читаем сабж - главная мысль - в начале. Напишите её в конце, как в своем сообщении, никто не дочитает до конца, решив, что этот аппарат - какая-то чушь.
Оринаих: p.s.Просмотрела сейчас из любопытства, как пишут великие наши — да практически у всех есть обобщенное вступление перед переходом к частностям. Например...
Это профи, да? Если бы он выложил такое здесь, на форуме, под ником новичка, его бы освистали со словами "многа букв". Не верите? Попробуйте! ;)
Не смог осилить этот текст. Прочитал пару предложений, понял, что для того, чтобы понять глубокую мысль креативного автора, текст придется прочитать целиком и закрыл страницу, т.к. мне нет никакого резона или смысла тратить на это время.
Напишите таким слогом сайт по продаже услуг - разорите заказчика.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 16:37
Дмитрий_К: Минус методы - приходится много времени тратить на поиск "своих" райтеров и они имеют свойство "забиваться" заказами иных заказчиков.
Есть ещё один существенный минус этой методы - это ухудшение качества. В начале копирайтер работает хорошо, вы с ним работаете долгое время, начинаете доверять, проверяете "сквозь пальцы" и вот однажды оказывается, что он начинает гнать откровенную халтуру.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 16:38
Торетти: Кому-то надо)) А вообще пару раз был момент в стиле: "А вступление? Что вы сразу-то, быка за рога, батенька, нежнее надо, вкрадчивее"))))))))
Zapata: И как всегда, техника 20-30 летней (назад) разработки выдается за "новейший комплекс", "новейший самолет", "не имеющий аналогов в мире". Видимо, аналогов такая техника не имеет, т.к. другие страны уже успели снять ее с вооружения, потому и нет аналогов.
Тоже первая мысль была, когда всё это старье по площади катилось ...
Подозреваю, что на второе как в раз найти будет не сложно :) Ведь оптимизаторы точно также часто плохо понимают, что нужно посетителю. Или им ещё чаще просто всё-равно.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 15:56
Ripulya: Тут уж волей-неволей приходится рассуждать о том, как замечательно было бы купить именно красные тапки, налив 2,5к воды в 0,5к реальной информации, поскольку информации то практически нет. Так что предлагаю не подводить все тексты под общий знаменатель.
Если бы вы читали топик, то узнали бы, что это уже обсуждалось. Да и в сабже есть:
надо печатать "много текста" - пишите в первом абзаце суть, а потом - столько текста и воды, сколько захотите.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 15:57
Ripulya: А вы не подумали о том, что копирайтеры, по большей части, пишут в соответствии с ТЗ?
Я прекрасно знаю, как работают копирайтеры, и что указывается в т.з. Очередность абзацев и подачи информации всегда целиком на совести копирайтера.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 16:00
Торетти: "Только без лирических отступлений"
Сто раз писал такое в т.з. и всё-равно копирайтеры пропихивали-таки какое-то вступление. Прямо вот не могут иначе. Зачем?? Кому это надо?
Я выхожу из этого положения просто - получив заказ, сразу стираю первый абзац. В отдельных случаях - перемещаю его внутрь текста. Иначе никак просто не могут. Непонимание - такое же, как в этом топике.
Ну, честные обзоры (не как у Экслера :D) тоже не портят имидж.
Да ну, кого вы хотите обмануть? :) Если бы я был блоггером, то только постовые и размещал)
Если абстрагироваться от сео, то для блоггера постовые предпочтительнее, чем обзоры. Т.к. это вообще никак не ударяет по имиджу и доверию к блогу.
даю старт
давайте 25
Господа копирайтеры, не путайте себя с писателями, пожалуйста. Я вам написал простое правило, позволяющее создавать лучше продающие и проще читаемые тексты. Именно за это платят заказчики, а не за креатив, поучение посетителей или что-то там ещё, что вы сами себе удумали.
dlyanachalas добавил 10.05.2010 в 19:54
Я понимаю, вам сейчас кажется, что вы что-то такое вроде открытия сделали, но это не так :)
Это "открытие" лежит на поверхности и вполне очевидно, когда читаешь тексты. Но, видимо, не всегда очевидно, когда их пишешь.
Основная мысль, которую производитель хотел бы донести потребителям, сформулирована. Интересно читать дальше?
Неинтересно. И читать дальше не надо. Дальше пусть роботы Яндекса читают, раз они так любят повторяющиеся НЧ в тексте. Люди в этом не виноваты.
Наверное стоило, да. Читаем сабж - главная мысль - в начале. Напишите её в конце, как в своем сообщении, никто не дочитает до конца, решив, что этот аппарат - какая-то чушь.
p.s.Просмотрела сейчас из любопытства, как пишут великие наши — да практически у всех есть обобщенное вступление перед переходом к частностям. Например...
Это профи, да? Если бы он выложил такое здесь, на форуме, под ником новичка, его бы освистали со словами "многа букв". Не верите? Попробуйте! ;)
Не смог осилить этот текст. Прочитал пару предложений, понял, что для того, чтобы понять глубокую мысль креативного автора, текст придется прочитать целиком и закрыл страницу, т.к. мне нет никакого резона или смысла тратить на это время.
Напишите таким слогом сайт по продаже услуг - разорите заказчика.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 16:37
Минус методы - приходится много времени тратить на поиск "своих" райтеров и они имеют свойство "забиваться" заказами иных заказчиков.
Есть ещё один существенный минус этой методы - это ухудшение качества. В начале копирайтер работает хорошо, вы с ним работаете долгое время, начинаете доверять, проверяете "сквозь пальцы" и вот однажды оказывается, что он начинает гнать откровенную халтуру.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 16:38
Кому-то надо)) А вообще пару раз был момент в стиле: "А вступление? Что вы сразу-то, быка за рога, батенька, нежнее надо, вкрадчивее"))))))))
Видимо, его уже копирайтеры приучили ;)
И как всегда, техника 20-30 летней (назад) разработки выдается за "новейший комплекс", "новейший самолет", "не имеющий аналогов в мире". Видимо, аналогов такая техника не имеет, т.к. другие страны уже успели снять ее с вооружения, потому и нет аналогов.
Тоже первая мысль была, когда всё это старье по площади катилось ...
На чтение или приобретение? ;)
Подозреваю, что на второе как в раз найти будет не сложно :) Ведь оптимизаторы точно также часто плохо понимают, что нужно посетителю. Или им ещё чаще просто всё-равно.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 15:56
Тут уж волей-неволей приходится рассуждать о том, как замечательно было бы купить именно красные тапки, налив 2,5к воды в 0,5к реальной информации, поскольку информации то практически нет. Так что предлагаю не подводить все тексты под общий знаменатель.
Если бы вы читали топик, то узнали бы, что это уже обсуждалось. Да и в сабже есть:
надо печатать "много текста" - пишите в первом абзаце суть, а потом - столько текста и воды, сколько захотите.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 15:57
А вы не подумали о том, что копирайтеры, по большей части, пишут в соответствии с ТЗ?
Я прекрасно знаю, как работают копирайтеры, и что указывается в т.з. Очередность абзацев и подачи информации всегда целиком на совести копирайтера.
dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 16:00
"Только без лирических отступлений"
Сто раз писал такое в т.з. и всё-равно копирайтеры пропихивали-таки какое-то вступление. Прямо вот не могут иначе. Зачем?? Кому это надо?
Я выхожу из этого положения просто - получив заказ, сразу стираю первый абзац. В отдельных случаях - перемещаю его внутрь текста. Иначе никак просто не могут. Непонимание - такое же, как в этом топике.
tolika, найти бы ещё дураков, которые будут тратить время на чтение такой банальности и чуши...