Вполне возможно, что ссылочный фактор, это функция с насыщением. И когда таких сайтов несколько, вот тогда и начинает рулить накрутка.
Тоже самое в ситуации, когда ссылок ни у кого нет или мало.
Однако, значимость всё равно идет в таком порядке:
1. Ссылки.
2. Контент (доказательство - сайты "найден по ссылке" в конкурентных топах)
3. ПФ ---------- Добавлено 17.02.2012 в 13:41 ----------
Вопрос не из этой дискуссии.
Ну-ну. И как измеряли, чтобы получить эту последовательность, можно узнать? ---------- Добавлено 17.02.2012 в 13:23 ----------
Да! Вы правы! Только ваши слова и подтверждают, что ПФ не самый важный фактор.
Про ссылки и контент же они отвечают, хотя по вашей логике "чем меньше круг людей знающих алгоритм бла-бла ..." :) ---------- Добавлено 17.02.2012 в 13:24 ----------
Так эти сайты там уже сто лет в обед. Задолго до истории с ПФ.
Возможно.
Однако им пишешь - "смотрите, льют ведь, заразы!" или "этот сайт так интересен людям, почему он на последнем месте? :)" (утрированно).
Ответ всегда один - "это не может оказывать влияния на выдачу" и почти всегда приписывают балалайку про "уникальный контент".
Я думал, попросить вас проявить немного уважения к местному сообществу оптимизаторов, если вы хотите стать его частью. Ваши "гы-гы" здесь немного неуместны.
Да, только вот топы в основном за заросшими сайтами держатся :)---------- Добавлено 17.02.2012 в 03:26 ----------
Вот тогда и поговорим ;)
И вы то же правы! ☝ Речь не об отсутствии ПФ. А о том, что им не уделяется того внимания, которое им должно было бы уделяться, будь они действительно столь значимыми.
Есть влияние! Однако пока эксперименты в основном небольшой минус позволяют получить. А вот чтобы плюс, ну не получается такого. И у других не вижу. Если, конечно, критически результаты оценивать.
Однако, где же объявления о наборе этих школьников? Ведь снова, если рассуждать теоретически, то они должны был бы быть. Однако...
А что там? Вроде старые все рожи.
Вот возьмем первое место: http://www.okna-glass.ru/
Это что, образец идеального ПФ? Там даже не ясно, куда щелкать для заказа.
Или вы намекаете, что они что-то накручивают? Где факты?)
Вроде бы вполне доступно написано :) Речь не о правильности ответов, а о том, что они вообще не признают никаких ПФ. Немного странно для "основного фактора ранжирования", вы не находите? ;)
Да, поддержка, в том числе отвечающая на вопросы о позициях сайта, не в курсе о том, что это за позиции 🙄.
С одной стороны, вы правы (о чем я написал выше, что, возможно, им забыли рассказать). С другой, знать о ПФ они, теоретически, должны были бы бы. Однако ...
Хочется присоединиться к высказыванию. Жаль, заряды кончились) ---------- Добавлено 17.02.2012 в 01:45 ----------
Садовский заявил, да. Но вот тех. поддержка Яндекса вообще не признает никаких ПФ. Я с ними это обсуждал при разборе конкретных сайтов. Они всячески намекают, что ерунда всё это.
Они меньше, конечно, знают, чем Садовский. Но если им даже не удосужились рассказать про это, значит там влияние очень косвенное и на простые сайты мало сказывающееся.
Вот именно так и появляется большинство "теорий" о "влиянии ПФ".
В действительности же это - профанация научных исследований. И всё, что вы ваши "исследования" доказывают, так это то, что их автор - гуманитарий.
;)
