Тяжеловато такие сайты представить именно в ЯКе. Так-то пусть живут.
Там ведь действительно валят всех подряд. Вполне логично предположить, что проходить, при таком подходе, должны самые идеальные.
------
Думаю, модератор действительно в теме.
Мовебо рекламируете? Или ******р?
Просто интересно, причем тут "Рашка"?
Вы давку в топах у иностранцев видели когда-нибудь? И все как один действуют по рекомендациям Катца 😂---------- Добавлено 28.11.2012 в 13:05 ----------
Технический текст для них точно некачественный. Там слишком много ключевиков.
Самые качественные тексты - на топовых дорах. Зуб даю)
Я статью понял так:
"да, мы наваяли отстойный алгоритм, но во-первых ввели Disavow Link для компенсации, а во-вторых, я там уже не работаю"...
:)
И теперь точно ясно, что Disavow Link's всё-таки надо обязательно пользоваться.
Давно уже можно. Давно уже так делают.
Гугл скатился в сраное говно. Катц - величайший тролль современности.
С одной стороны, тоже подтверждаю наличие риска в такой сделке.
С другой стороны, нужно понимать, что на этом форуме за 400К многие удавятся, и что негатив вызван скорее этим, чем реальной оценкой ситуации.
---------------
Основной совет по программистам - чтобы они не исчезали, ими нужно заниматься*. Это факт. А по поводу помощи деньгами - решите отдельно.
* Следить за ходом выполнения работ, постоянно требовать соблюдать сроки, никогда не забывать про них на долгое время.
Индикатор - это денежка. Или цифра в баре.
Ну-ну. Старая балалайка, да вот с реальностью мало общего. Нулевик рад до усрачки, если просто в индексе сидит. ;)
Вероятно, этот путь просуществует совсем недолго // Ваш кэп ---------- Добавлено 26.11.2012 в 16:42 ----------
Я этого момента тоже жду и одновременно страшусь :). И вот почему - есть подозрение, что как только появится популярный аналог GGL, значительный процент т.н. "вечных ссылок" сразу же будет снят, а площадки перейдут в новую систему.
Да, пока, как ни крути, а у них надежнее выходит.
Доказательства есть.
Но раз вы настаиваете, зачем тогда в опциях проекта есть пункт "Уровень вложенности"?
А вообще, ничего нового - опять вы думаете, если "заболтать" проблему на форуме, то она исчезает :-/---------- Добавлено 26.11.2012 в 14:42 ----------
Ещё раз на пальцах: такая страница 1 к 1 похожа либо на XSS страницу, либо на дешевую статейку из Liex.
Оба случая поисковики научились палить года 3 назад.
Это если не хотите в эфимерные материи уходить, вроде передаваемого веса (хотя тут тоже всё давно проверено).
Тему, поднятую ТС, надо будет глянуть. Возможно, даже из карты сайта такие страницы удаляют.
Понятно, что GGL опять напишет тут "бла-бла" и ничего не сделает, так что буду делать софт для проверки на вшивость. ---------- Добавлено 26.11.2012 в 03:29 ----------
Это не вы любите в личке GGL периодически "поучить" оптимизаторов? 😂 Скрытие пути до ссылки - просто способ обмануть систему. Такая ссылка не может быть естественной и их палят поисковики ещё со времен Liex'а и XSS.
А вы - сможете? Есть простая теория - чем глубже страница, и чем меньше на неё внутренних входящих, тем меньше с неё может передаться веса. Не надо придумывать велосипед.
Может быть, конкретно вы и хорошо пишите. В GGL бывают хорошие веб-мастера.
Но есть и другие. Которые считают, что некто ставит свою дурнопахнущую ссылку на их цветущий и Великий Сайт. И делают работу соответствующе.
