kreed001: Но если сайтов 10000 на топ 10? И у всех безанкорные. Вы хотите сказать, что это конкуренция? Это вялые потуги получить деньги на халяву. Рашка, такая рашка
skAmZ: dlyanachalas, на XSS страницу на сайте ссылок нет вообще никаких, а до обзоров ггл путь с главной есть обязательно.
Вероятно, этот путь просуществует совсем недолго // Ваш кэп
---------- Добавлено 26.11.2012 в 16:42 ----------
mrdexters: До тех пор пока не будет нормальной альтернативы ГГЛ
Я этого момента тоже жду и одновременно страшусь :). И вот почему - есть подозрение, что как только появится популярный аналог GGL, значительный процент т.н. "вечных ссылок" сразу же будет снят, а площадки перейдут в новую систему.
Т-34: Нет никаких доказательств того, что подобный подход негативно влияет на передачу ссылочного веса странице-донору
Доказательства есть.
Но раз вы настаиваете, зачем тогда в опциях проекта есть пункт "Уровень вложенности"?
А вообще, ничего нового - опять вы думаете, если "заболтать" проблему на форуме, то она исчезает :-/
---------- Добавлено 26.11.2012 в 14:42 ----------
Re@L: <!--WEB-->, ответ был конструктивным, кроме теорий и догадок, есть какие-то эксперименты и весомые аргументы того, что проиндексированная страница, с закрытым разделом передаёт меньше веса, чем с открытым?
Ещё раз на пальцах: такая страница 1 к 1 похожа либо на XSS страницу, либо на дешевую статейку из Liex.
Оба случая поисковики научились палить года 3 назад.
Это если не хотите в эфимерные материи уходить, вроде передаваемого веса (хотя тут тоже всё давно проверено).
пук: НЕТ ПУТИ? КТО СКАЗАЛ? СКрытие в роботсе превью неозначает того что нет пути. Он есть хотя бы с картый сайта.
Тему, поднятую ТС, надо будет глянуть. Возможно, даже из карты сайта такие страницы удаляют.
Понятно, что GGL опять напишет тут "бла-бла" и ничего не сделает, так что буду делать софт для проверки на вшивость.
---------- Добавлено 26.11.2012 в 03:29 ----------
iworkshop: З.Ы. О чём мы вообще тут спорим? Если страницы с статьями нормально индексируются и ссылки размещённые через ггл нормально индексируются - то какое ваше дело, что там и как я закрываю? Может мне из-за 5-10ти баксовой ссылки пританцовывать перед вами и переделывать сайт, рыночная стоимость которого тысячи 3-4$ минимум?.
Это не вы любите в личке GGL периодически "поучить" оптимизаторов? 😂 Скрытие пути до ссылки - просто способ обмануть систему. Такая ссылка не может быть естественной и их палят поисковики ещё со времен Liex'а и XSS.
iworkshop: Вы вообще сможете просчитать вес который будет распределяться на сайте, ну хотя бы с 500 страницами? С 4-6тью круговыми перелинковками и другими плюшками?
А вы - сможете? Есть простая теория - чем глубже страница, и чем меньше на неё внутренних входящих, тем меньше с неё может передаться веса. Не надо придумывать велосипед.
Будьте реалистами. "Специально"(с каким то непостижимым злым умыслом) - это никто не будет делать, потому что смысла тут нет. Но и переделывать сайт под "ваши хотелки" - тоже никто не будет. По одной простой причине. Вы платите за размещение ссылки - его и получаете.
Может быть, конкретно вы и хорошо пишите. В GGL бывают хорошие веб-мастера.
Но есть и другие. Которые считают, что некто ставит свою дурнопахнущую ссылку на их цветущий и Великий Сайт. И делают работу соответствующе.
ТС, в чем проблема? не представляете сайтов без рюшечек или гавнодизайна от темплейтмонстер? :D
Тяжеловато такие сайты представить именно в ЯКе. Так-то пусть живут.
Там ведь действительно валят всех подряд. Вполне логично предположить, что проходить, при таком подходе, должны самые идеальные.
------
Думаю, модератор действительно в теме.
Поведенческие факторы. Это и есть критерий качества.
Мовебо рекламируете? Или ******р?
Но если сайтов 10000 на топ 10? И у всех безанкорные. Вы хотите сказать, что это конкуренция? Это вялые потуги получить деньги на халяву. Рашка, такая рашка
Просто интересно, причем тут "Рашка"?
Вы давку в топах у иностранцев видели когда-нибудь? И все как один действуют по рекомендациям Катца 😂
---------- Добавлено 28.11.2012 в 13:05 ----------
Что такое «качество контента» для “умных” машин?
Технический текст для них точно некачественный. Там слишком много ключевиков.
Самые качественные тексты - на топовых дорах. Зуб даю)
Я статью понял так:
"да, мы наваяли отстойный алгоритм, но во-первых ввели Disavow Link для компенсации, а во-вторых, я там уже не работаю"...
:)
И теперь точно ясно, что Disavow Link's всё-таки надо обязательно пользоваться.
гугл верещит о том, что забанить сайт за говноссылки невозможно
Давно уже можно. Давно уже так делают.
Гугл скатился в сраное говно. Катц - величайший тролль современности.
С одной стороны, тоже подтверждаю наличие риска в такой сделке.
С другой стороны, нужно понимать, что на этом форуме за 400К многие удавятся, и что негатив вызван скорее этим, чем реальной оценкой ситуации.
---------------
Основной совет по программистам - чтобы они не исчезали, ими нужно заниматься*. Это факт. А по поводу помощи деньгами - решите отдельно.
* Следить за ходом выполнения работ, постоянно требовать соблюдать сроки, никогда не забывать про них на долгое время.
Ну вот от тебя не ожидал... 🤣 ТИЦ не влияет. Он индикатор! Индикатор не может влиять ни прямо, ни косвенно, он только показывает.
Индикатор - это денежка. Или цифра в баре.
А в выдаче выдаются страницы, а не сайты - так что нулевик может спокойно опередить тиц 500.
Ну-ну. Старая балалайка, да вот с реальностью мало общего. Нулевик рад до усрачки, если просто в индексе сидит. ;)
dlyanachalas, на XSS страницу на сайте ссылок нет вообще никаких, а до обзоров ггл путь с главной есть обязательно.
Вероятно, этот путь просуществует совсем недолго // Ваш кэп
---------- Добавлено 26.11.2012 в 16:42 ----------
До тех пор пока не будет нормальной альтернативы ГГЛ
Я этого момента тоже жду и одновременно страшусь :). И вот почему - есть подозрение, что как только появится популярный аналог GGL, значительный процент т.н. "вечных ссылок" сразу же будет снят, а площадки перейдут в новую систему.
Нормальная альтернатива ГГЛ.
Да, пока, как ни крути, а у них надежнее выходит.
Нет никаких доказательств того, что подобный подход негативно влияет на передачу ссылочного веса странице-донору
Доказательства есть.
Но раз вы настаиваете, зачем тогда в опциях проекта есть пункт "Уровень вложенности"?
А вообще, ничего нового - опять вы думаете, если "заболтать" проблему на форуме, то она исчезает :-/
---------- Добавлено 26.11.2012 в 14:42 ----------
<!--WEB-->, ответ был конструктивным, кроме теорий и догадок, есть какие-то эксперименты и весомые аргументы того, что проиндексированная страница, с закрытым разделом передаёт меньше веса, чем с открытым?
Ещё раз на пальцах: такая страница 1 к 1 похожа либо на XSS страницу, либо на дешевую статейку из Liex.
Оба случая поисковики научились палить года 3 назад.
Это если не хотите в эфимерные материи уходить, вроде передаваемого веса (хотя тут тоже всё давно проверено).
НЕТ ПУТИ? КТО СКАЗАЛ? СКрытие в роботсе превью неозначает того что нет пути. Он есть хотя бы с картый сайта.
Тему, поднятую ТС, надо будет глянуть. Возможно, даже из карты сайта такие страницы удаляют.
Понятно, что GGL опять напишет тут "бла-бла" и ничего не сделает, так что буду делать софт для проверки на вшивость.
---------- Добавлено 26.11.2012 в 03:29 ----------
З.Ы. О чём мы вообще тут спорим? Если страницы с статьями нормально индексируются и ссылки размещённые через ггл нормально индексируются - то какое ваше дело, что там и как я закрываю? Может мне из-за 5-10ти баксовой ссылки пританцовывать перед вами и переделывать сайт, рыночная стоимость которого тысячи 3-4$ минимум?.
Это не вы любите в личке GGL периодически "поучить" оптимизаторов? 😂 Скрытие пути до ссылки - просто способ обмануть систему. Такая ссылка не может быть естественной и их палят поисковики ещё со времен Liex'а и XSS.
Вы вообще сможете просчитать вес который будет распределяться на сайте, ну хотя бы с 500 страницами? С 4-6тью круговыми перелинковками и другими плюшками?
А вы - сможете? Есть простая теория - чем глубже страница, и чем меньше на неё внутренних входящих, тем меньше с неё может передаться веса. Не надо придумывать велосипед.
Может быть, конкретно вы и хорошо пишите. В GGL бывают хорошие веб-мастера.
Но есть и другие. Которые считают, что некто ставит свою дурнопахнущую ссылку на их цветущий и Великий Сайт. И делают работу соответствующе.