Для начала, было бы неплохо банной бирже прекратить делать вид, что ничего не произошло, и выработать и выпустить нормальный мануал (а не ссылку на говноблог) по выводу сайтов в GGL из АГС.
Ай нехорошо обманывать! Не первый год работаем, статистика накоплена.
Хорошо отобранные ссылки выпадают не более 5% в год, плохо - 20-30% в первый год, а в последующие года - опять не более 5%.
Немного размышлений на тему:
- GGL - этакая квинтэссенция оптимизаторской лени (ничего личного, сам такой). Закинул ссылки, глянул что и как, а дальше всё делает веб-мастер
- для веб-мастера быстро заработать в GGL можно только демпингом. Если у тебя высокие цены, получишь там шиш, как правило
Итог - засилие говносайтов, готовых работать по такой схеме (рабы оптимизаторов + демпинг)
Более глобальный итог - система нежизнеспособна с течением времени. У большинства сайтов через некоторое время не будет никакого стимула развиваться (деньги-то они уже получили, а Solomono покажет, что исходящих 100500 и закупаться перестанут (если закроешься, ещё хуже - сразу поймут, в чем дело)).
Это всё при условии, что АГС не настигнет :)
Считаю, жизнеспособны только две схемы:
- арендные ссылки (веб-мастер действительно заинтересован держать сайт вечно) (если не будет держать, снимаешь и досвидания)
- покупать на GGL ссылки на мегапорталах. Типа Финама. Да, дорого, но с большой долей вероятности, Финам протянет ближайшие 10 лет. Насчет обычных сайтов уверенность гораздо меньше.
Посмотрим, для начала, не начал ли бычить Яндекс с возвращением. Что-то Платон совсем затих.
АГС-а нет, не переживайте.
Вы осознаете, каким цензором в этом случае будет являться Яндекс? Получается весь рунет-такой большой Контактик?
Яндекс руководствуется какими-то своими представлениями о сайтах. Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.
Получается, вы утверждаете, что АГС-40 давался в основном не за ссылки, но прежде всего по другим причинам?
Со старых настоящих линкопомоек, времен 1ps, ещё как учитывается ☝
Если вы "линкопомойками" называете недавно созданные сайты с бессмысленным контентом, обвешанные ссылками, тогда да.
Хотя, термин вы используете не совсем верно.
Информация очень полезная, т.к. есть мнение, что количество проданных статей увеличивает риск АГС.
По вашим словам получается, что
вылетело, 15% (по моим данным)
по деньгам это "3-4%"
Значит они размещали статей в среднем в 5 раз меньше, чем оставшиеся?
Можете ли вы показать статистику, сколько в среднем статей разместили вылетевшие сайты и сколько оставшиеся?
Это бы прояснило ситуацию и уменьшило количество домыслов.
Хорошее отношение.
Страшно. Реально страшно нести вам хорошие проекты.
