принимать больше сайтов в систему, при этом для О сделать доступными доп. параметры (примеры размещения, кол-во исходящих ссылок (+ общее кол-во страниц в индексе) и т.п.)
а также ввести доп. плюшки и бонусы для ВМ для стимулирования работы над сайтом.
Если сделать платный конкурс (или небольшое фин. вознаграждение) на составление ТЗ (для функционала), у Вас будут десятки толковых идей.
Если не реально, почему? :)
Для начала, было бы неплохо банной бирже прекратить делать вид, что ничего не произошло, и выработать и выпустить нормальный мануал (а не ссылку на говноблог) по выводу сайтов в GGL из АГС.
MiRaj: Одно "но". Арендные ссылки живут намного меньше вечных. Если у вас не черный пояс по отбору доноров, то купленные через агрегаторы или напрямую по фильтрам ссылки будут жить пару-тройку месяцев максимум, потом выпадать из индекса. Увы, это реальность, любой может зайти в свой аккаунт и посмотреть на время жизни арендной ссылки. Нужно очень круто уметь отбирать доноров, чтобы добиться времени жизни арендной ссылки, сравнимой с вечной.
Ай нехорошо обманывать! Не первый год работаем, статистика накоплена.
Хорошо отобранные ссылки выпадают не более 5% в год, плохо - 20-30% в первый год, а в последующие года - опять не более 5%.
- GGL - этакая квинтэссенция оптимизаторской лени (ничего личного, сам такой). Закинул ссылки, глянул что и как, а дальше всё делает веб-мастер
- для веб-мастера быстро заработать в GGL можно только демпингом. Если у тебя высокие цены, получишь там шиш, как правило
Итог - засилие говносайтов, готовых работать по такой схеме (рабы оптимизаторов + демпинг)
Более глобальный итог - система нежизнеспособна с течением времени. У большинства сайтов через некоторое время не будет никакого стимула развиваться (деньги-то они уже получили, а Solomono покажет, что исходящих 100500 и закупаться перестанут (если закроешься, ещё хуже - сразу поймут, в чем дело)).
Это всё при условии, что АГС не настигнет :)
Считаю, жизнеспособны только две схемы:
- арендные ссылки (веб-мастер действительно заинтересован держать сайт вечно) (если не будет держать, снимаешь и досвидания)
- покупать на GGL ссылки на мегапорталах. Типа Финама. Да, дорого, но с большой долей вероятности, Финам протянет ближайшие 10 лет. Насчет обычных сайтов уверенность гораздо меньше.
JkMoris: Ситуация 3 (фантастическая): вебмастер стал заниматься сайтом (как рекомендует Яндекс), наполнил множеством статей (без ссылок) и сайт вуа-ля вернулся в индекс! Что-то вы этот вариантик не рассмотрели?
Посмотрим, для начала, не начал ли бычить Яндекс с возвращением. Что-то Платон совсем затих.
Teh.Nik: Нормально поданная информация с рациональным зерном. Ну кому нужен 1001-й сайт с рецептом оливье + вокруг фотки тазика с салатом тизеры с титьками? А вот если траф есть, да ПФ, да с социалок бегают (ну + даже грешок небольшой в виде тематических ссылок на другие салатики), то вероятно салатик может оказаться вкуснее и имеет право на жизнь.
Вы осознаете, каким цензором в этом случае будет являться Яндекс? Получается весь рунет-такой большой Контактик?
Яндекс руководствуется какими-то своими представлениями о сайтах. Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.
MiRaj: А это откуда? :)
Я дал данные за год. А не за 3 месяца. У тех кто покупал дешевые ссылки без оглядки - у тех реально заметная потеря. У тех, кто глазками смотрел доноров и работал в средней-верхней категории ссылок - потери или минимальные или их вообще нет.
Получается, вы утверждаете, что АГС-40 давался в основном не за ссылки, но прежде всего по другим причинам?
MiRaj: iworkshop, Brucekiev, переразместите ссылки на других своих сайтах.
Других вариантов, не нарушающих правил системы, нет.
Многие рекламодатели покупали ссылки не только для Яндекса, но и для Гугла. Им вы что предлагаете говорить?
Ну можно конечно поставить эксперимент по закрытию в robots.txt выпавших страниц от индексации Яндексом и дальше общаться с Платонами. Только я не верю в чудеса - если сайт выпал, то без работы над контентом, над ПФ и над развитием проекта ничего не получится, хоть вообще все внешние ссылки поудаляй.
MiRaj, вот так реально сделать:
принимать больше сайтов в систему, при этом для О сделать доступными доп. параметры (примеры размещения, кол-во исходящих ссылок (+ общее кол-во страниц в индексе) и т.п.)
а также ввести доп. плюшки и бонусы для ВМ для стимулирования работы над сайтом.
Если сделать платный конкурс (или небольшое фин. вознаграждение) на составление ТЗ (для функционала), у Вас будут десятки толковых идей.
Если не реально, почему? :)
Для начала, было бы неплохо банной бирже прекратить делать вид, что ничего не произошло, и выработать и выпустить нормальный мануал (а не ссылку на говноблог) по выводу сайтов в GGL из АГС.
Одно "но". Арендные ссылки живут намного меньше вечных. Если у вас не черный пояс по отбору доноров, то купленные через агрегаторы или напрямую по фильтрам ссылки будут жить пару-тройку месяцев максимум, потом выпадать из индекса. Увы, это реальность, любой может зайти в свой аккаунт и посмотреть на время жизни арендной ссылки. Нужно очень круто уметь отбирать доноров, чтобы добиться времени жизни арендной ссылки, сравнимой с вечной.
Ай нехорошо обманывать! Не первый год работаем, статистика накоплена.
Хорошо отобранные ссылки выпадают не более 5% в год, плохо - 20-30% в первый год, а в последующие года - опять не более 5%.
Немного размышлений на тему:
- GGL - этакая квинтэссенция оптимизаторской лени (ничего личного, сам такой). Закинул ссылки, глянул что и как, а дальше всё делает веб-мастер
- для веб-мастера быстро заработать в GGL можно только демпингом. Если у тебя высокие цены, получишь там шиш, как правило
Итог - засилие говносайтов, готовых работать по такой схеме (рабы оптимизаторов + демпинг)
Более глобальный итог - система нежизнеспособна с течением времени. У большинства сайтов через некоторое время не будет никакого стимула развиваться (деньги-то они уже получили, а Solomono покажет, что исходящих 100500 и закупаться перестанут (если закроешься, ещё хуже - сразу поймут, в чем дело)).
Это всё при условии, что АГС не настигнет :)
Считаю, жизнеспособны только две схемы:
- арендные ссылки (веб-мастер действительно заинтересован держать сайт вечно) (если не будет держать, снимаешь и досвидания)
- покупать на GGL ссылки на мегапорталах. Типа Финама. Да, дорого, но с большой долей вероятности, Финам протянет ближайшие 10 лет. Насчет обычных сайтов уверенность гораздо меньше.
Ситуация 3 (фантастическая): вебмастер стал заниматься сайтом (как рекомендует Яндекс), наполнил множеством статей (без ссылок) и сайт вуа-ля вернулся в индекс! Что-то вы этот вариантик не рассмотрели?
Посмотрим, для начала, не начал ли бычить Яндекс с возвращением. Что-то Платон совсем затих.
Резко упали доходы на сайте (процентов 20) на Сапе, rudv.ru - поlскажите, АГС -40 это?
АГС-а нет, не переживайте.
Нормально поданная информация с рациональным зерном. Ну кому нужен 1001-й сайт с рецептом оливье + вокруг фотки тазика с салатом тизеры с титьками?
А вот если траф есть, да ПФ, да с социалок бегают (ну + даже грешок небольшой в виде тематических ссылок на другие салатики), то вероятно салатик может оказаться вкуснее и имеет право на жизнь.
Вы осознаете, каким цензором в этом случае будет являться Яндекс? Получается весь рунет-такой большой Контактик?
Яндекс руководствуется какими-то своими представлениями о сайтах. Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.
А это откуда? :)
Я дал данные за год. А не за 3 месяца. У тех кто покупал дешевые ссылки без оглядки - у тех реально заметная потеря. У тех, кто глазками смотрел доноров и работал в средней-верхней категории ссылок - потери или минимальные или их вообще нет.
Получается, вы утверждаете, что АГС-40 давался в основном не за ссылки, но прежде всего по другим причинам?
С линкопомоек нет.
Со старых настоящих линкопомоек, времен 1ps, ещё как учитывается ☝
Если вы "линкопомойками" называете недавно созданные сайты с бессмысленным контентом, обвешанные ссылками, тогда да.
Хотя, термин вы используете не совсем верно.
Это бесполезная информация. Если считать по потраченным деньгам, то потери минимальные - речь о 3-4% от общей массы за последний год.
Информация очень полезная, т.к. есть мнение, что количество проданных статей увеличивает риск АГС.
По вашим словам получается, что
вылетело, 15% (по моим данным)
по деньгам это "3-4%"
Значит они размещали статей в среднем в 5 раз меньше, чем оставшиеся?
Жить вообще страшно, да.
Можете ли вы показать статистику, сколько в среднем статей разместили вылетевшие сайты и сколько оставшиеся?
Это бы прояснило ситуацию и уменьшило количество домыслов.
iworkshop, Brucekiev, переразместите ссылки на других своих сайтах.
Других вариантов, не нарушающих правил системы, нет.
Многие рекламодатели покупали ссылки не только для Яндекса, но и для Гугла. Им вы что предлагаете говорить?
Ну можно конечно поставить эксперимент по закрытию в robots.txt выпавших страниц от индексации Яндексом и дальше общаться с Платонами. Только я не верю в чудеса - если сайт выпал, то без работы над контентом, над ПФ и над развитием проекта ничего не получится, хоть вообще все внешние ссылки поудаляй.
Хорошее отношение.
Страшно. Реально страшно нести вам хорошие проекты.