АГС-40 часть 3

господи, ну может вы хоть на минутку задумаетесь и перестанете ерунду писать?

вы что, всерьез думаете, что продажные ссылки яндекс определяет по запросам "url" в поиске? да яндексу на хрен это не нужно - он прекрасно и без этого знает, какие сайты продают ссылки, а какие нет. только вот одним сайтам (полезным с точки зрения яндекса) он позволяет это делать, а другим (ГС) нет. причем яндекс не только знает, какие сайты продают ссылки - он учится предугадывать появление продажных ссылок. пока что криво и со множеством ошибок, но учится.

а вы заладили про идиотскую версию с "url" в запросе. да это детский сад с точки зрения заумных алгоритмов яндекса.

Давайте-ка полегче!

Ибо ерунду пишите вы: " он прекрасно и без этого знает, какие сайты продают ссылки ". Откуда знает? Телепатия? У знаний должен быть источник.

Информация вам для размышления: т.н. "белые каталоги" очень мало пострадали от АГС-40.

слушайте, а вы точно SEO то занимаетесь? продажные саповские ссылки вычисляются яндексом в течении одного месяца. самый простейший алгоритм определит мигание, исчезновение старых и появление новых ссылок.

или вы правда думаете, что саповские ссылки могут выглядеть естественными с точки зрения яндекса? даже школьник способен написать алгоритм, который выцепит 99% сайтов, продающих ссылки в сапе и прочих авто-системах.

Ну это вообще ололо :) На месте Людкевича, я бы сгорел от стыда за вброс такой версии :)

Ого тут за день написали :D

Многие пишут про url запросы. А разве не проще автоматические ссылки на страницах вычислять простой подменой урлов?

Например

http://example.com/article.html #есть ссылка

http://example.com/article.html/? #нет ссылки

http://example.com/article.html/?? #нет ссылки

Такой скрипт написать дело пяти минут, а если его усовершенствовать и сделать с подменой нескольких составляющих, то никакая маскировка не поможет.

Просто вы гуманитарий. Ничего личного, но вы не можете себе сопоставить вычислительные затраты, выдавая как вариант "попроще" достаточно сложно реализуемые алгоритмы :)

Вот, допустим, "мигание". Яндекс переиндексирует некоторые сайты по полгода. А мигание, значит, видит? :)

Количество исходящих из той же области.

Посчитать же "url" в списке запросов - один счетчик поставить и всё.

Поисковики всегда идут легким путем, т.к. вынуждены экономить ресурсы.

Немогут, немогут, успокойтесь. Видимо, про белые каталоги информацию вы не восприняли.

вы опять написали глупость.

интересно, вы как эту тему то читаете? по диагонали?

пострадала туева куча сайтов, которые никогда не продавали ссылок. некоторых вебмастерам, платон явно написал, что алгоритм наказал сайты за SEO-ссылки - хотя на сайтах нет ни одной внешней ссылки. вывод напрашивается однозначный - АГС теперь накрывает сайты, на которых, по его мнению, могут появится SEO-ссылки.

что-то у вас с головой не все в порядке. в попытке защитить свою глупую версию вы уже откровенный бред начали писать.

Дело 5 минут? Сканировать миллионы сайтов? Да ВМы спалят такую проверку через час после запуска. Через день выйдет заплатка для всех движков.

Мыслить надо в масштабах ПС, а не одного сайтега.

гуманитарий это вы. а у меня высшее по профессии программера.

и алгоритм, вычисляющий продажные ссылки, очень прост.

хватит уже, не позорьтесь.

Если вы чего-то не понимаете в рассуждениях, вы можете спросить. Но все мои выводы основаны прежде всего на анализе большого количества сайтов.

Про "сео-ссылки" на сайтах, не продающих ссылки, есть рабочая версия. Но в таком тоне не вижу смысла озвучивать ;)