Teh.Nik: Послушайте, я не оценивал свои фото в 10к, если судиться (т.е. если совсем делать нехрена и пойти на принцип), то можно оценить и по 0,5к за фото. Истина, как говорится ...
Вопрос в другом - почему мне не светит?
И что очевидно? Что фотки были сделаны несколько лет назад, размещены на сайте компании и что это мои фотки!? И на основании того, что это очевидно, у меня нет шансов?
В моем случае фото не представляют естественно никакой худ.ценности, ценность представляет то, что на них. С какого перепуга какие то типа новостники в статьях используют фото моей квартиры и фото результатов труда моего отца? Про конторы по ремону, утверждающие что это они делали, я даже не говорю.
Т.е. ваши фотки 7 лет расползались по интернету, вы на это всё смотрели, ничего не предпринимали, а теперь хотите всех разом на 100500 посадить? :D
Ну чтож, удачи! Попробуйте, вон, к ivanbardov обратиться, он готов помочь.
Если не получите уголовку за мошенничество, будет уже неплохо :)
---------- Добавлено 16.01.2014 в 20:05 ----------
MyOST:
ну хотя чего я спрашиваю, ответ очевиден, никогда, Вы же просто против копирастов, тролей и прочей нечести, не обращая внимание на законы и судебную практику, ведь Вы толкуете их иначе
Я-то законы толкую. А вы - свое их видение. Причем весьма странное. ;)
ivanbardov, dlyanachalas - на самом деле ваши аргументы не совсем убедительные, т.к. имхо правильно было бы взять все судебные процессы, где объектом спора были графические изображения и требования истца "от 10к за шт." и посмотреть какой процент был удовлетворен в полном объеме. Это была бы статистика, против которой "не попрешь". В данном случае важна практика, а не трактовка закона. Кто нибудь готов посчитать? :)
Брали уже и разбирали. С теми же самыми личностями, (кроме ivanbardov, если это не клон). И что, таки вы думаете, кто-то смог кого-то в чем-то убедить?
Кстати, советую именно посмотреть, а не слушать отзывы. Удивитесь, что в среднем там и близко таких сумм, как указывают. Несколько дел, где Газпром против Первого канала или где ответчик сам попросил снять с него по 10К за фотку (было и такое).
===================
Ну а вообще, всё именно так, как говорят тролли и мошенники. Т.е. за каждого кота на вашем хоумпейдже с вас скоро кто-то потребует до 5 млн. рублей. Вы приготовили деньги?
---------- Добавлено 16.01.2014 в 19:00 ----------
Teh.Nik:
- Почему любой мошенник? Не тырьте чужое и никакой мошенник вам не страшен. Я вроде свою квартиру фотографировал + ремонт делали сами - к примеру вы, какое вы отношение имеете к моим фото?
А потому, что не стоит ваше творчество 10К за фотку, ну никак не стоит. Согласитесь? Ну честно только? Или стоит?
Насчет ваших шансов - я не шутил. Попробуйте, кроме потери пошлины вы ничего не получите. Почему - узнаете. Слишком у вас всё очевидно.
---------- Добавлено 16.01.2014 в 19:03 ----------
MyOST:
можно же заказать фото-сессию и доказывать не просто что фото мое, но что на него были потрачены средства :)
Да, в этом случае, а также, если снимки были уникальные, можно расчитывать на 10К (даже на немного больше, если там что-то стоящее).
Увы, все мечты о миллионах разобьются об отказ суда признать фотографии разными произведениями :)
postavkin: komdir, может вы подскажете. Я подумал, может такой способ проверки работает ссылка или нет имеет место быть. Делаем на сайте документ, на который нет ни одной внутр ссылки. Значит документ не проиндексируется. Делаем внешние безанкорные - если в индекс не попадает значит не работает. Или я бред говорю? Спасибо
Неплохо, неплохо! :) До сути вам ещё далеко, но мысль сея - полезна :)
---------- Добавлено 16.01.2014 в 18:50 ----------
Послушайте, я не оценивал свои фото в 10к, если судиться (т.е. если совсем делать нехрена и пойти на принцип), то можно оценить и по 0,5к за фото. Истина, как говорится ...
Вопрос в другом - почему мне не светит?
И что очевидно? Что фотки были сделаны несколько лет назад, размещены на сайте компании и что это мои фотки!? И на основании того, что это очевидно, у меня нет шансов?
В моем случае фото не представляют естественно никакой худ.ценности, ценность представляет то, что на них. С какого перепуга какие то типа новостники в статьях используют фото моей квартиры и фото результатов труда моего отца? Про конторы по ремону, утверждающие что это они делали, я даже не говорю.
Т.е. ваши фотки 7 лет расползались по интернету, вы на это всё смотрели, ничего не предпринимали, а теперь хотите всех разом на 100500 посадить? :D
Ну чтож, удачи! Попробуйте, вон, к ivanbardov обратиться, он готов помочь.
Если не получите уголовку за мошенничество, будет уже неплохо :)
---------- Добавлено 16.01.2014 в 20:05 ----------
ну хотя чего я спрашиваю, ответ очевиден, никогда, Вы же просто против копирастов, тролей и прочей нечести, не обращая внимание на законы и судебную практику, ведь Вы толкуете их иначе
Я-то законы толкую. А вы - свое их видение. Причем весьма странное. ;)
ivanbardov, dlyanachalas - на самом деле ваши аргументы не совсем убедительные, т.к. имхо правильно было бы взять все судебные процессы, где объектом спора были графические изображения и требования истца "от 10к за шт." и посмотреть какой процент был удовлетворен в полном объеме. Это была бы статистика, против которой "не попрешь". В данном случае важна практика, а не трактовка закона.
Кто нибудь готов посчитать? :)
Брали уже и разбирали. С теми же самыми личностями, (кроме ivanbardov, если это не клон). И что, таки вы думаете, кто-то смог кого-то в чем-то убедить?
Кстати, советую именно посмотреть, а не слушать отзывы. Удивитесь, что в среднем там и близко таких сумм, как указывают. Несколько дел, где Газпром против Первого канала или где ответчик сам попросил снять с него по 10К за фотку (было и такое).
===================
Ну а вообще, всё именно так, как говорят тролли и мошенники. Т.е. за каждого кота на вашем хоумпейдже с вас скоро кто-то потребует до 5 млн. рублей. Вы приготовили деньги?
---------- Добавлено 16.01.2014 в 19:00 ----------
- Почему любой мошенник? Не тырьте чужое и никакой мошенник вам не страшен. Я вроде свою квартиру фотографировал + ремонт делали сами - к примеру вы, какое вы отношение имеете к моим фото?
А потому, что не стоит ваше творчество 10К за фотку, ну никак не стоит. Согласитесь? Ну честно только? Или стоит?
Насчет ваших шансов - я не шутил. Попробуйте, кроме потери пошлины вы ничего не получите. Почему - узнаете. Слишком у вас всё очевидно.
---------- Добавлено 16.01.2014 в 19:03 ----------
можно же заказать фото-сессию и доказывать не просто что фото мое, но что на него были потрачены средства :)
Да, в этом случае, а также, если снимки были уникальные, можно расчитывать на 10К (даже на немного больше, если там что-то стоящее).
Увы, все мечты о миллионах разобьются об отказ суда признать фотографии разными произведениями :)
komdir, может вы подскажете.
Я подумал, может такой способ проверки работает ссылка или нет имеет место быть.
Делаем на сайте документ, на который нет ни одной внутр ссылки. Значит документ не проиндексируется. Делаем внешние безанкорные - если в индекс не попадает значит не работает. Или я бред говорю? Спасибо
Неплохо, неплохо! :) До сути вам ещё далеко, но мысль сея - полезна :)
---------- Добавлено 16.01.2014 в 18:50 ----------
Кстати, Яндекс собрался нанять много-много асессоров. Миллионы: http://realty.rbc.ru/articles/16/01/2014/562949990256022.shtml
Интересно. :)
Интересно тут то, что Яндекс не знает пословицы "На чужой вершок не разевай роток".
50 млн.$ в год только на недвигу, и ещё столько же на интеллектуальных работников ручного труда (асессоров). И это на падающем рынке? 🤪
Совсем крыша у них поехала.
У меня и безанкорные ссылки не работают на этих сайтах.
Стесняюсь спросить, как вы это смогли определить 😂
Пока, что-то не верится, извините. Может, у вас лицензия в каком-нибудь анализаторе кончилась? :)
===========
Кстати, Яндекс собрался нанять много-много асессоров. Миллионы: http://realty.rbc.ru/articles/16/01/2014/562949990256022.shtml :)
postavkin, нужно новое оборудование и технологии продвигать, а это новые ключи... Ставлю ссылки, а толку нет.
Ну если всё так, как вы говорите, то что мешает заменить домен?
postavkin, любая ссылка, которая ведет на домен игнорируется в ранжирование.
Даже с уникальным анкором? ;)
Да некоторым сайтам по хосту отрубают ссылочное (любой уровень качества и естественности ссылки перестает работать).
Речь про конкретный запрос? Тогда, скорее всего, слишком много прямых вхождений и/или плохая оценка асессором (rel-).
А если по всем, то надо серьезно заняться самим сайтом. Дело тут не в ссылках.
---------- Добавлено 16.01.2014 в 12:31 ----------
Да прикалываюсь, вкидываю адреналин так сказать)))
В отделении будете прикалываться.
Я бы сказал иначе - у вас много времени и нет никакого желания слушать других.
За сим откланиваюсь :)
ivanbardov, вы заблуждаетесь.
Когда уже ссылки отключит Садовский? Пол-января прошло!
Никогда .