Да, потому что в СЕРПе не будет определения того, что же есть такое "труба" ;) А так - каждый найдёт то, что ему нужно.
Хотя куда это мы отклонились? 🙄 Это уже и не про таргентинг вовсе. Тут им и не пахнет 😆
ИМХО - оба эти варианта - пример почти идеальной выдачи. Т.е. ПС не берёт на себя больше, чем нужно и предоставляет выбор мне. А вот если она насильно причислит меня к "самоделкиным", то я уже могу и обидиться 🚬
Понятно, что в реальности такой выбор далеко не всегда возможен, т.к. сайты магазинов будут более накручены, чем самоделкины, но пусть уж лучше будет так, как есть, чем если ПС насильно, помимо моей воли, как-то будет фильтровать сайты.
Т.е. вопрос лишь в том, на какую страницу "..педии" вас направить? 🚬 Ведь даже если вы месяц ходили по автомобильным сайтам, то всё-равно абсолютно непонятно, что вы хотели получить, написав "труба" - список магазинов, где её можно купить, или, например, как её смастерить самому из старый консервных банок...
Хотя этот ваш пример мне нравится гораздо больше, т.к. он учитывает уже не статистику масс, а статистику действий данного конкретного посетителя.
И опять, кстати, всё сводится к одному - берём портянку статистики и гоним всех посетителей "под одну гребёнку" 😂. О каком "таргетинге" и ориентире на посетителя вообще речь? 🙄
Не согласен. Вы берёте делать выводы о том, что мне нужно, по недостаточным данным. Я пишу в строке поиска "Испания" и хочу узнать про Испанию. Что это вообще за страна такая? (Причём тут вообще турфирмы 😕) Если страна понравится, тогда уже напишу "Туры в Испанию" или ещё как-нибудь.
Как вариант - выдать И информацию о самой Испании И о турах в Испанию, т.к. действительно, скорее всего посетитель имел в виду именно это.
Меня не интересует "большое количество запросов". Меня интересует мой конкретный запрос в данный момент времени.
Да, можно делать и так. Только нужно понимать, что вы при этом делаете допущение по поводу того, что хотел посетитель (кстати, вообще без какой-либо оценки действий этого самого посетителя) и при этом частенько промахиваетесь.
Причём тут слово "Испания"? Я говорю о действиях посетителя ПС, а не о конкретных запросах.
Если кто-то набрал в строке поиска слово "Испания", то никакой мега-мозг вам с точностью не скажет, что же имелось в виду. Одно ясно, что включать геотаргетинг для такого запроса просто нельзя. Поведенческий - тем более. (Допустим, я предпочитаю сайты по программированию. И тут решил первый раз за 10 лет уйти в отпуск, и что же тогда будет выдано?? Программа "Hello, Испания!"? 😆).
Но для однословников, возможно, имеет смысл выдавать ссылки на какие-нибудь сайты-словари. Так вероятность промаха будет меньше. По крайней мере ответ ПС будет понятен.
Даёт, даёт. За аудиторию свою они очень трясутся. Пока пользователи приспособились уже к тому, как там искать. Один из распространённых сценариев таков:
Набирают, сначала однословник - "генераторы" (допустим), и смотрят, какие они вообще бывают. Затем набирают, уже уточнённый запрос: "Дизельные генераторы" (например). Если в выдаче сплошная Москва, то щёлкают "в регионе", и получают то, что нужно.
Если сделать насильный геотаргетинг, то эта привычная и логичная схема будет нарушена. Яндекс опять будут полоскать в блогах и СМИ, пользователи опять ринутся в Гугль и т.п...
(С другими "таргетингами" будет такая же картина)
Ну и неверна будет эта гипотеза. Я же ясно написал, "пластиковые окна фото". Где тут речь про ближайшие магазины? 😂 Если будет выдан ближайший магазин с парой жалких фото, то я обижусь 😆
Именно так и есть. Никакого ИИ, угадывающего мысли, создать в обозримом будущем не получится. Поэтому и относиться серьёзно к "поведенческому", "гео" и прочему таргетингу не стоит. Больше похоже это всё на пеар...
Да никакой супер-пупер "ИИ" не сможет понять, что я имею в виду, когда пишу в строке поиска "пластиковые окна фото" - фото этих окон из ближайшего ко мне магазина, или, например, все фото окон, какие только бывают, чтобы сделать более лучший выбор в дальнейшем.
Ну а Википедии это вещь хорошая, но только это всё-таки в большей степени для однословников. А если пользоваться поисковиком для покупок, то вообще будет крайне неудобно, если первая страница будет заполнена ссылками на "..педии".
Господи, в какой ещё "осадок" 😕 При таком способе ранжирования можно сделать 10 сайтов по теме и наслаждаться жизнью...
Убить СЕО для ПС отнюдь не так просто, как может показаться. Ведь поисковые системы связаны кучей обязательств перед своими посетителями и рекламодателями.
