Истина. Она, даже не поняла, что за ссылки такие "с трафиком".
А тем временем, целая индустрия уже работает на этот бесполезный траф по ссылкам. И это, что любопытно, не вызывает протеста и критики.
Только это не минусинск. Подобный сайт мог окочуриться и по сотне других причин.
Ну и что, это неправда?
Не надо думать, что тут сидят дураки, а вы всем глаза открываете.
Если снять ссылки, действительно, по ВЧ может и не быть никакой плохой картины (подозреваю, дело рук асессоров). Но уже по СЧ падение будет заметно.
Через некоторое время сайт здорово теряет в видимости по СЧ и НЧ и в трафике.
Проходилось это много раз.
Т.е. за снятие фильтра нет, а за моргание есть? И где тут логика?
Усератор одобряет ---------- Добавлено 21.05.2015 в 14:21 ----------
Да ну, бросьте, вы что :)
Он вроде и сам уже отказался от этой идеи.
Именно поэтому и пустили аккомпанемент в виде флудеров на форумах, плюс страстей рассказали на "конференции" (а кто-то ожидал другого от них услышать?).
По-сути всё, что произошло: побанили лидеров топов с суперспамными анкорфайлами. Ничего более.
99,9% клиентов не подпадает под это определение.
Так всё-таки, почему сайты не ищутся по своему имени?
Это ведь явное ухудшение релевантности, которое даже измерить можно.
Девица всё, что могла сказать "а о чем эти сайты думали?". А Яндекс о чем думал?
Алгоритмически кажется, что это копеечное дело, не трогать санкциями запрос с именем сайта. Однако, похоже, этот алгоритм внутри Матрикснета и сейчас по каким-то причинам туда не лезут.
Может прав был Бурундук, что не осталось больше "поисковых яндексоидов"?
Путаете с тур.оператором.
Впрочем, чего вы только не путаете.
Ха, и это всё?
Я спасу ваши деньги всего 1 подсказкой: обмен статьями.
У вас 7 лет? Но пока ведь не сбылось.---------- Добавлено 21.05.2015 в 13:23 ----------
Присоединяюсь к вопросу. Интересно было бы взглянуть.
А то вы не понимаете, для чего это делается, на падающем рынке рекламы ;)
