Chessmaster: Она не подтвердила, даже не моргнула. Смотря за какой период времени. Если я поставил ссылку а через 2 года кто-то по ней перейдёт это не считается?
Истина. Она, даже не поняла, что за ссылки такие "с трафиком".
А тем временем, целая индустрия уже работает на этот бесполезный траф по ссылкам. И это, что любопытно, не вызывает протеста и критики.
golf4man: Да там столько предупреждений, столько букв, когда снимаешь ссылки. Даже какие-то кейсы были, про то, как люди поддались панике в 2014 году, отказались от ссылок и их сайты просели по всем и всему :)
Ну и что, это неправда?
Не надо думать, что тут сидят дураки, а вы всем глаза открываете.
Если снять ссылки, действительно, по ВЧ может и не быть никакой плохой картины (подозреваю, дело рук асессоров). Но уже по СЧ падение будет заметно.
Через некоторое время сайт здорово теряет в видимости по СЧ и НЧ и в трафике.
Проходилось это много раз.
wolf: Ага, особенно, если порекомендуют закупиться опять, то моргание будет обеспечено.
Т.е. за снятие фильтра нет, а за моргание есть? И где тут логика?
Именно поэтому и пустили аккомпанемент в виде флудеров на форумах, плюс страстей рассказали на "конференции" (а кто-то ожидал другого от них услышать?).
По-сути всё, что произошло: побанили лидеров топов с суперспамными анкорфайлами. Ничего более.
Так всё-таки, почему сайты не ищутся по своему имени?
Это ведь явное ухудшение релевантности, которое даже измерить можно.
Девица всё, что могла сказать "а о чем эти сайты думали?". А Яндекс о чем думал?
Алгоритмически кажется, что это копеечное дело, не трогать санкциями запрос с именем сайта. Однако, похоже, этот алгоритм внутри Матрикснета и сейчас по каким-то причинам туда не лезут.
Может прав был Бурундук, что не осталось больше "поисковых яндексоидов"?
Сергей Нижегородцев: 1) Не из биржи 2) Тематичность
3) Большое отношение количества бэков к количеству исходящих
4) СДЛ с высокой посещаемостью
5) Ссылка из нового текста, объем не менее 2500 знаков
И да, это дорогие ссылки, до 10 000 р., но их часто нужно всего несколько штук, но они эффективны и безопасны. И только на них не надо полагаться - рулит все же комплексное продвижение.
Ха, и это всё?
Я спасу ваши деньги всего 1 подсказкой: обмен статьями.
Shnopel: Они поменяли правила за месяц. Прислали письмо. Почему не за год?😕
У нас сеошники в отпусках были, письмо пропустили, и вообще старый хороший сайт без огрехов, притупилась бдительность. Ссылки болтались, про них забыли, новых не покупалось.😡
А то вы не понимаете, для чего это делается, на падающем рынке рекламы ;)
Она не подтвердила, даже не моргнула. Смотря за какой период времени. Если я поставил ссылку а через 2 года кто-то по ней перейдёт это не считается?
Истина. Она, даже не поняла, что за ссылки такие "с трафиком".
А тем временем, целая индустрия уже работает на этот бесполезный траф по ссылкам. И это, что любопытно, не вызывает протеста и критики.
В соседней ветке как раз писал пример сайта, который ни разу не лидер, причем с неспамным анкорфайлом. Спамными были доноры...
Только это не минусинск. Подобный сайт мог окочуриться и по сотне других причин.
Да там столько предупреждений, столько букв, когда снимаешь ссылки. Даже какие-то кейсы были, про то, как люди поддались панике в 2014 году, отказались от ссылок и их сайты просели по всем и всему :)
Ну и что, это неправда?
Не надо думать, что тут сидят дураки, а вы всем глаза открываете.
Если снять ссылки, действительно, по ВЧ может и не быть никакой плохой картины (подозреваю, дело рук асессоров). Но уже по СЧ падение будет заметно.
Через некоторое время сайт здорово теряет в видимости по СЧ и НЧ и в трафике.
Проходилось это много раз.
Ага, особенно, если порекомендуют закупиться опять, то моргание будет обеспечено.
Т.е. за снятие фильтра нет, а за моргание есть? И где тут логика?
Ссылка с трафиком - не SEO-ссылка.
Усератор одобряет
---------- Добавлено 21.05.2015 в 14:21 ----------
при проверке link-on/link-off по методике Людкевича
Да ну, бросьте, вы что :)
Он вроде и сам уже отказался от этой идеи.
как то несерьезно
Именно поэтому и пустили аккомпанемент в виде флудеров на форумах, плюс страстей рассказали на "конференции" (а кто-то ожидал другого от них услышать?).
По-сути всё, что произошло: побанили лидеров топов с суперспамными анкорфайлами. Ничего более.
99,9% клиентов не подпадает под это определение.
Так всё-таки, почему сайты не ищутся по своему имени?
Это ведь явное ухудшение релевантности, которое даже измерить можно.
Девица всё, что могла сказать "а о чем эти сайты думали?". А Яндекс о чем думал?
Алгоритмически кажется, что это копеечное дело, не трогать санкциями запрос с именем сайта. Однако, похоже, этот алгоритм внутри Матрикснета и сейчас по каким-то причинам туда не лезут.
Может прав был Бурундук, что не осталось больше "поисковых яндексоидов"?
А у турагентства есть деньги, там большой порог входа на рынок.
Путаете с тур.оператором.
Впрочем, чего вы только не путаете.
1) Не из биржи
2) Тематичность
3) Большое отношение количества бэков к количеству исходящих
4) СДЛ с высокой посещаемостью
5) Ссылка из нового текста, объем не менее 2500 знаков
И да, это дорогие ссылки, до 10 000 р., но их часто нужно всего несколько штук, но они эффективны и безопасны. И только на них не надо полагаться - рулит все же комплексное продвижение.
Ха, и это всё?
Я спасу ваши деньги всего 1 подсказкой: обмен статьями.
Мечты, мечты... ;)
У вас 7 лет? Но пока ведь не сбылось.
---------- Добавлено 21.05.2015 в 13:23 ----------
Серега, ну ответь уже на вопрос то, или цирка сегодня не будет?🍿
Не лишай нас удовольствия!
Присоединяюсь к вопросу. Интересно было бы взглянуть.
Они поменяли правила за месяц. Прислали письмо. Почему не за год?😕
У нас сеошники в отпусках были, письмо пропустили, и вообще старый хороший сайт без огрехов, притупилась бдительность. Ссылки болтались, про них забыли, новых не покупалось.😡
А то вы не понимаете, для чего это делается, на падающем рынке рекламы ;)