Спорить не о чем, когда мы не знаем, что есть этот ПФ и как он измеряется, например, Гуглом.
Я вот что знаю, то рассказываю. У меня есть проект в US Google. Сразу купил за хорошие деньги (впрочем, не настолько уж большие) "естественных" ссылок на мега-крутых ресурсах, оптимизировал структуру, сделал верстку для смартфонов и вышел в топ по крутому медицинскому запросу (не фарма).
Вопрос очень сложный и требует детального изучения, что есть этот ПФ. Но если прикинуть какая у Гугла есть база данных результатов Аналитикса, в мировом масштабе, то ему это делать в миллион раз проще, чем Яндексу, со своей скучной датой.
Да толку от этих мегатонн бесполезной информации.
Сегодня щелкают, завтра тучка налетела, настроение у людей испортилось, уже не щелкают.
Более нестабильный фактор ещё поискать. Я так сразу скептически отнесся, к возможности хорошей программной реализации.
Но что спорить? Сейчас у Гугла ПФ не является каким-либо значащим фактором ранжирования. Значит, они пришли к подобным результатам.
Arsh: Не удалось МегаИндексу получить профит от "сакрального знания" :)
Копий полно в интернете. Видимо, почистили сразу много чего и "Мадрид" зацепило. Ничего особо ценного там нет.
-----
Я предполагаю дело было так:
Американские "казачки" посоветовали Яндексу использовать ПФ для ранжирования. А ПФ это такая тема, мало того, что легко накручиваемая, так и без накрутки слишком нестабильные результаты выдает. Но при этом выглядит всё как-бы логично и круто.
В итоге руководство Яндекса разосралось со старой матрикснетной командой специалистов, которая не могла выдать хороших результатов с использованием ПФ, по объективным причинам. Потеряли при этом кучу времени не туда (пока надо было развивать мобильные платформы). В довершение, после конфликта, наняли "лояльных" специалистов. Результат работы которых это просто баны случайных сайтов.
С акциями Яндекса и долей поиска произошли предсказуемые изменения.
Заметьте, что Гугл, как порядочный тролль, сначала первый якобы полез эти ПФ учитывать, но сейчас почти не использует в ранжировании.
Ждем сервис,который реализует методику оценки ссылок, описанный в том докладе.
Сначала подумал, что ерунда, но ведь действительно стерли и информации никакой на их сайтах нет.
До этого я заметил, что они стерли информацию о рекомендациях американских маркетологов (если кто помнит, именно один из них яндексу присоветовал переключиться на "учет ПФ").
elitpack, не многовато стереотипов для одного сообщения?
Опять запутался. Какие правила нарушили 500 заминусованных сайтов, а остальные 100500 - не нарушили?
Нарушили Закон Джунглей.
Хоть не мне адресовано было, но решил навскидку поискать в конкурентной тематике, может подойдет для анализа ))
dveri.vtapkah.ru
2139 страниц, 30 уникальных ссылок, 19 доменов, 11 IP, 11 подсетей
Страниц много, но это сквозняки, как я понял. Уникальных ссылок всего 30...
Что-что ?
Спорить не о чем, когда мы не знаем, что есть этот ПФ и как он измеряется, например, Гуглом.
Я вот что знаю, то рассказываю. У меня есть проект в US Google. Сразу купил за хорошие деньги (впрочем, не настолько уж большие) "естественных" ссылок на мега-крутых ресурсах, оптимизировал структуру, сделал верстку для смартфонов и вышел в топ по крутому медицинскому запросу (не фарма).
ПФ вообще не улучшал никак.
Друзья, ну ладно wolf'а и Нижегородцева мы ещё как-то слушаем, но это чудо с вчерашней регой - явно же тролль.
А может это Нижегородцев и развлекается. Не ведитесь.
Вопрос очень сложный и требует детального изучения, что есть этот ПФ.
Но если прикинуть какая у Гугла есть база данных результатов Аналитикса, в мировом масштабе, то ему это делать в миллион раз проще, чем Яндексу, со своей скучной датой.
Да толку от этих мегатонн бесполезной информации.
Сегодня щелкают, завтра тучка налетела, настроение у людей испортилось, уже не щелкают.
Более нестабильный фактор ещё поискать. Я так сразу скептически отнесся, к возможности хорошей программной реализации.
Но что спорить? Сейчас у Гугла ПФ не является каким-либо значащим фактором ранжирования. Значит, они пришли к подобным результатам.
Не удалось МегаИндексу получить профит от "сакрального знания" :)
Копий полно в интернете. Видимо, почистили сразу много чего и "Мадрид" зацепило. Ничего особо ценного там нет.
-----
Я предполагаю дело было так:
Американские "казачки" посоветовали Яндексу использовать ПФ для ранжирования. А ПФ это такая тема, мало того, что легко накручиваемая, так и без накрутки слишком нестабильные результаты выдает. Но при этом выглядит всё как-бы логично и круто.
В итоге руководство Яндекса разосралось со старой матрикснетной командой специалистов, которая не могла выдать хороших результатов с использованием ПФ, по объективным причинам. Потеряли при этом кучу времени не туда (пока надо было развивать мобильные платформы). В довершение, после конфликта, наняли "лояльных" специалистов. Результат работы которых это просто баны случайных сайтов.
С акциями Яндекса и долей поиска произошли предсказуемые изменения.
Заметьте, что Гугл, как порядочный тролль, сначала первый якобы полез эти ПФ учитывать, но сейчас почти не использует в ранжировании.
Ничего личного. Просто бизнес. По американски.
Щас там "сеошники" наснимают все ссылки и будет еще веселей.
Причем после каждого падения здесь будут крики про Минусинск :)
---------- Добавлено 23.05.2015 в 12:47 ----------
Какое интересное совпадение.
Нашумевший Мадридский доклад Яндекса исчез http://events.yandex.ru/public/conferences/www2009.xml
При чем аккурат перед отключением ссылочного, т.е. в 2013 году уже вебархив не видит этот доклад:
http://web.archive.org/web/20140228140115/http://events-old.yandex.ru/public/conferences/www2009.xml
А в 2012 году есть в архиве.
Поиск по Яндексу ничего не дает:
https://www.google.ru/search?q=site:events.yandex.ru+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BA
Ждем сервис,который реализует методику оценки ссылок, описанный в том докладе.
Сначала подумал, что ерунда, но ведь действительно стерли и информации никакой на их сайтах нет.
До этого я заметил, что они стерли информацию о рекомендациях американских маркетологов (если кто помнит, именно один из них яндексу присоветовал переключиться на "учет ПФ").
Не заметил. Сайты, по письму счастья полностью снявшие платные ссылки, чувствуют себя нормально
А я про сайты со "средним состоянием". С относительно небольшим количеством ссылок.
Они неплохо поднялись 16-го, сейчас немного отыграло обратно.
Чего-то тряску в выдаче не обсуждают. А ведь подкрутили.
Ссылки чуть больше теперь рулят, чем вчера.