$Максим$: Поскольку на данном форуме я новенький, то напишу уникальные статьи первым 3-м за отзыв. Репутация должна быть не меньше 5000. Объем одной статьи не должен превышать 2000 знаков.
$Максим$, напишите мне статью за деньги. Но оценивать буду как есть. ICQ 412413438
Львович: raspberry, а вот здесь-то ты и пролетела! Статьи, расчитанные на идиотов (а на идиотских говносайтах разве есть иные?), требуют максимального обдумывания.
Почему? Так думать ведь приходится за двоих: за самого аффтора и за читателя идиотской статьи! :)
Наоборот, согласно озвученной вами ранее логики, там вообще думать не надо - платят же копейки... 🙄
Львович: raspberry, я в шоке! Ваше кунг-фу, извините, копирайтинг - на высоте! Я ведь и правда сначала повелся, и воспринял написанное Вами всерьез! Пока не прочитал финальные строчки. Стеб экстра -класса! Вот примерно таким и должен выглядет настоящий копирайтинг. Когда веришь в то, что аффтор говорит серьезно и убежденно. Респект!
P.S. Особенно повеселила фраза про космологию и антропологию. Я пацтулом!!! :)
Честно говоря, не очень понятна ваша радость при виде просто хорошего текста с интересной информацией для людей.
Вы же пять пару часов назад пытались меня убедить, что вы мастер подобного письма... 🙄
Львович: Правильно. Только лучше всего - программный. Там точно нет никакой отсебятины. Хотя бывают случаи, что рерайтить неоткуда. Вы не слышали никогда, что бывают новые темы? Новые товары?
Новые идеи и даже новый образ жизни? Никогда? А, не расстраивайтесь. Поисковики все проглотят.:) Главное, ключевиков побольше!
Так вдарьте по эксплуататорам-оптимизаторам созданием предложения по "хорошему копирайтингу" :) Часто ведь действительно бывает нужно.
Львович: Я ничего не имею против ТС, даже наоборот, готов ей кое в чем помочь. Но какой "интерес" можно найти в подобном опусе? Ну, переписано что-то из учебника уровня с/х ПТУ (даже не знаю, как они сейчас называются). И что?
В данной ветке общаются вообще-то копирайтеры. Эта статья может продвигать коноплю, как товар?
С научной точки зрения текст вообще критиковать сложно. Точнее, слишком легко, но, здесь для этого - явно не место.
Единственное, что можно почерпнуть из статьи уважаемого ТС: в институте лубяных культур работают (или работали) люди, которые в конопле разбираются слабо.
И за их разоблачение ТС получает зачОт! :)
Извините, но вы серьёзно считате, что копирайтер может что-то новое написать по теме "конопляные зёрна" именно от себя??? 😕
То, что был взят учебник, или научная статья и был сделан качественный рерайт, после которого от статьи не веет нагенерённостью текста, это и есть показатель умения копирайтера.
А писать про историю древних славян, а потом 2Кб воды и отсебятины - вот это как в раз низачот. Коноплю на таком сайте не купят.
Не, я понимаю, когда пишется книжка на 300 страниц и вначале рассказывают историю. Тут всё ок. Но когда историю пихают в статью из 2К знаков - это автор себя Пушкиным возомнил что-ли? ... 🙄
Поскольку на данном форуме я новенький, то напишу уникальные статьи первым 3-м за отзыв. Репутация должна быть не меньше 5000. Объем одной статьи не должен превышать 2000 знаков.
$Максим$, напишите мне статью за деньги. Но оценивать буду как есть. ICQ 412413438
То, что логику можно озвучить, сильно сказано. Только можно поинтересоваться, где я написал, что думать при написании статей не надо?
Тогда вообще логики нет, получается - если вы будете думать и хорошо писать даже статью за 0,5 wmz, то зачем больше-то платить? 😆
100 чего, простите? ... 😆
raspberry, а вот здесь-то ты и пролетела! Статьи, расчитанные на идиотов (а на идиотских говносайтах разве есть иные?), требуют максимального обдумывания.
Почему? Так думать ведь приходится за двоих: за самого аффтора и за читателя идиотской статьи! :)
Наоборот, согласно озвученной вами ранее логики, там вообще думать не надо - платят же копейки... 🙄
raspberry, я в шоке! Ваше кунг-фу, извините, копирайтинг - на высоте! Я ведь и правда сначала повелся, и воспринял написанное Вами всерьез! Пока не прочитал финальные строчки. Стеб экстра -класса! Вот примерно таким и должен выглядет настоящий копирайтинг. Когда веришь в то, что аффтор говорит серьезно и убежденно. Респект!
P.S. Особенно повеселила фраза про космологию и антропологию. Я пацтулом!!! :)
Честно говоря, не очень понятна ваша радость при виде просто хорошего текста с интересной информацией для людей.
Вы же пять пару часов назад пытались меня убедить, что вы мастер подобного письма... 🙄
Правильно. Только лучше всего - программный. Там точно нет никакой отсебятины. Хотя бывают случаи, что рерайтить неоткуда. Вы не слышали никогда, что бывают новые темы? Новые товары?
Новые идеи и даже новый образ жизни? Никогда? А, не расстраивайтесь. Поисковики все проглотят.:) Главное, ключевиков побольше!
Так вдарьте по эксплуататорам-оптимизаторам созданием предложения по "хорошему копирайтингу" :) Часто ведь действительно бывает нужно.
Вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "копирайтинг"?
Уверен. Также как и в том, что на данном форуме нет предложений по написанию именно того "копирайтинга", о котором говорите вы.
А посему единственный вариант - это рерайт. И без отсебятины и воды
карлос кастанеда очень много от себя по этой теме написал, если не читали настоятельно рекомендую
Боюсь, подобные тексты привлекут нецелевую аудиторию 😆
Я ничего не имею против ТС, даже наоборот, готов ей кое в чем помочь. Но какой "интерес" можно найти в подобном опусе? Ну, переписано что-то из учебника уровня с/х ПТУ (даже не знаю, как они сейчас называются). И что?
В данной ветке общаются вообще-то копирайтеры. Эта статья может продвигать коноплю, как товар?
С научной точки зрения текст вообще критиковать сложно. Точнее, слишком легко, но, здесь для этого - явно не место.
Единственное, что можно почерпнуть из статьи уважаемого ТС: в институте лубяных культур работают (или работали) люди, которые в конопле разбираются слабо.
И за их разоблачение ТС получает зачОт! :)
Извините, но вы серьёзно считате, что копирайтер может что-то новое написать по теме "конопляные зёрна" именно от себя??? 😕
То, что был взят учебник, или научная статья и был сделан качественный рерайт, после которого от статьи не веет нагенерённостью текста, это и есть показатель умения копирайтера.
А писать про историю древних славян, а потом 2Кб воды и отсебятины - вот это как в раз низачот. Коноплю на таком сайте не купят.
Не, я понимаю, когда пишется книжка на 300 страниц и вначале рассказывают историю. Тут всё ок. Но когда историю пихают в статью из 2К знаков - это автор себя Пушкиным возомнил что-ли? ... 🙄
И кстати, если заявляете, что не умею делать укажите на ошибки слишком голословно.
В этой же теме еще два сайта двигал по всем запросам в топе.
Вы полюбому уже совершили ошибку, пообещав своему начальнику нереальный срок.