tomat-ka: От всех таких всё равно не убережешься...
Ну хоть что-то... Только видя скриншот дизайна можно быстро стырить этот дизайн, выделив красоту среди кучи мусора в сети. Потому-то и был создан этот сервис.
И ещё, не советую сразу после создания сайта с красивым дизайном бежать добавлять его в мега-сервис, чтобы посмотреть, что вам скажет "железный мозг" :D
gl_SPICE: Ну, cys.ru вроде и не оценивает красоту как таковую, там об этом ни слова, а вот почему вы считаете, что не опишешь - этого я не понимаю. Вы же, когда смотрите на на что-то, можете сказать, что это красиво или нет? А ведь вы тоже робот, хоть и биологический.
А-ха-ха, про робота - мне понравилось 😆
Сами люди не могут точно понять, почему им что-то кажется красивым, а что-то нет. А вы предлагаете робота этому научить :D
Ещё раз говорю - не тот пока уровень технологий ИИ.
tomat-ka: Откуда вы знаете? ;) Может, это сервис будущего, скоро яндекс возьмет пример и будет учитывать "красоту" сайтов в своих алгоритмах! 😂
Знаю оттуда, что если бы такой сервис существовал, ему бы нашлось более серьёзное применение, чем бесплатный сервис в инете 🙄 Не тот уровень сейчас развития технологии ИИ. Даже близко к нему не подошли.
Theorist: А они вообще могут исскуственно завышаться? Может вопрос в разнице между анкорными и текстовыми?
Разница такая точно есть - практика подтверждает. Скорее всего, там значения весов если не другие, то, как минимум, порядок их точности во много раз ниже.
Итого, наверное, общий рецепт - при возможности, смотреть на веса тех слов, которыми разбавляются анкоры, но не зацикливаться на этом.
Semerkin: dlyanachalas, А при чем тут вообще форумы? Это что показатель какой то? По вашему если бы я набрал запрос, то должен был увидеть информацию в основном о телефонах а не о забайкальске. Но это не так. Поиграйтесь и с другими словами. Наберите 2 слова с разными весами и в выдаче всегда будет доминировать слово с наибольшим весом. Если у вас есть другие примеры то подтвердите свои слова. Сейчас вы только противоречите сами себе
Semerkin, вы не поняли вообще, что я вам говорю, похоже 🙄
Слово "форум" имеет примерно такой же вес, как и "телефон" и он на несколько порядков меньше веса слова "Забайкальск". Теперь понятно?
Зачем так сложно? Наделайте сами их копий, и не пользуйтесь услугами посредников :D
(Только какой смысл?)
И неужели у ваших конкурентов такой прямо раскрасивый дизайн? :)
От всех таких всё равно не убережешься...
Ну хоть что-то... Только видя скриншот дизайна можно быстро стырить этот дизайн, выделив красоту среди кучи мусора в сети. Потому-то и был создан этот сервис.
И ещё, не советую сразу после создания сайта с красивым дизайном бежать добавлять его в мега-сервис, чтобы посмотреть, что вам скажет "железный мозг" :D
А кому, собственно, эти скриншоты нужны?
Дизайнерам, сателлитчикам, дорвейщикам... подумав, можно продолжить список.
Сегодня балуемся сервисом, а завтра удивляется, что кто-то дизайн полностью слизал ... 🙄
в файл robots.txt рекомендую добавлять
Disallow: /
если можете привести хотя бы одну другую причину помимо продажи ссылок, то с удовольствием ее послушаю
/ru/forum/comment/2797087
Ссылки они совсем недавно продавать начали.
К примеру, робот со скриншота берет цвета и анализирует сочетаемость, гармоничность. Существуют же определенные правила в теории дизайна.
И все они основаны на конечном анализе человеком. Терминатор ещё не скоро появится, не переживайте :D
Ну, cys.ru вроде и не оценивает красоту как таковую, там об этом ни слова, а вот почему вы считаете, что не опишешь - этого я не понимаю. Вы же, когда смотрите на на что-то, можете сказать, что это красиво или нет? А ведь вы тоже робот, хоть и биологический.
А-ха-ха, про робота - мне понравилось 😆
Сами люди не могут точно понять, почему им что-то кажется красивым, а что-то нет. А вы предлагаете робота этому научить :D
Ещё раз говорю - не тот пока уровень технологий ИИ.
Откуда вы знаете? ;) Может, это сервис будущего, скоро яндекс возьмет пример и будет учитывать "красоту" сайтов в своих алгоритмах! 😂
Знаю оттуда, что если бы такой сервис существовал, ему бы нашлось более серьёзное применение, чем бесплатный сервис в инете 🙄 Не тот уровень сейчас развития технологии ИИ. Даже близко к нему не подошли.
А они вообще могут исскуственно завышаться? Может вопрос в разнице между анкорными и текстовыми?
Разница такая точно есть - практика подтверждает. Скорее всего, там значения весов если не другие, то, как минимум, порядок их точности во много раз ниже.
Итого, наверное, общий рецепт - при возможности, смотреть на веса тех слов, которыми разбавляются анкоры, но не зацикливаться на этом.
dlyanachalas, А при чем тут вообще форумы? Это что показатель какой то? По вашему если бы я набрал запрос, то должен был увидеть информацию в основном о телефонах а не о забайкальске. Но это не так. Поиграйтесь и с другими словами. Наберите 2 слова с разными весами и в выдаче всегда будет доминировать слово с наибольшим весом. Если у вас есть другие примеры то подтвердите свои слова. Сейчас вы только противоречите сами себе
Semerkin, вы не поняли вообще, что я вам говорю, похоже 🙄
Слово "форум" имеет примерно такой же вес, как и "телефон" и он на несколько порядков меньше веса слова "Забайкальск". Теперь понятно?
Читал топик, и всё ждал, когда же начнётся развязка :). И вот:
Чтоб было понятно.
Продвижением сайта занимались два человека: madseo и sb1982.
Eclips, угореть с вами можно :D. Люди, которые были наняты параллельно, хоть были об этом предупреждены??
тут они друг другу могли навредить.
Именно. Один мог оказаться непрофессионалом, и потянул бы сайт вниз или вообще в бан. А виноваты были бы оба.
Некрасиво как минимум.