Valeriy: Кстати, вопрос серьезный, который меня мучает: ведь была цивилизация Рима, и там были бани, мыться и быть чистым - норма в обществе. Почему такой дикий откат назад?
Как у вас с историей? Это другие народы. И цивилизованная Европа тогда была кучкой дикарей.
P.S. В Риме как в раз христианство и было.
P.P.S. Вот уж поистине - современные дикари - те, кто не знает историю, но делают громогласные выводы :-/ Прошу простить...
coppo: Еще вопрос: на главной странице стоит ссылка на самого себя с нужным анкором, но в футере, если ее перенести на вверх страницы - она будет иметь больший вес? Спасибо.
Seant: Такие проблемы начались в начале этого года. Сейчас слава Богу с этим все впорядке - стартуют все как положено. Но у меня получалось, что "вкопанными" висели в ТОП 20-30, и вроде бы уже все... пара апов все исправит, а там фик. )
Помогала смена анкор-листа + переработа с сапой. Потихоньку выползали.
Я извиняюсь, конечно, но это больше похоже на то, что анкоры были составлены неправильно. Потом вы их подправляли, докупали ссылок и проекты поднимались. Ничего необычного
у вас есть шанс быть отключенным от топика за флуд...
Сделайте уже одолжение. Всё-равно вы тут один солируете... 🙄
MoMM: вы хотите обстрить ситуацию? не выйдет... а вы лишний раз подтвердили мое мнение о вашей невнимательности и лени - когда вы подписываете, то эффект работает на 100%, а когда нет - только на 30%... и это есть в разделе "о сайте и форуме"...
Вы, извиняюсь, репу что-ли обсуждаете? Ну и ну.. 🙅
MoMM: вы думаете для ленивого труса (модераторы видят кто и что послал, даже если подпись побоялись поставить) я буду повторять все заново?
Уважаемый, про то, что модераторы видят автора комментария здесь знают все. Спрашивается зачем мне тратить лишнее время на хама, если он и так всё видит?
сходите в ФАК и почитайте - там не просто объяснение, но со ссылками на конкретные статьи с цитатами из налогового кодекса...
Так значит, ФАК это закон всё-таки. Ну-ну... 🙄
Но нет в налоговом кодексе упоминания ФАКа сапы и её интерфейса. Увы.. :-/
САПе в России и работает по российским законам. Слово "бред" можете написать на листочке и разослать - разработчикам налогового кодекса, в Госдуму, где его принимали и в Кремль, где его подписывали...
Вы о чём вообще? С какого перепугу внутренние цифры аккаунта, не выведенные ни в одни из платежых средств, вдруг стали деньгами, да ещё и по закону?? 😮
MoMM: ваши комментарии заставляют сомневаться в том, что вы вообще с кем либо консультировались и уж точно не понимаете сами о чем пишете...
Зато сложно себе представить в здоровых деловых отношениях, когда вместе со счётом на оплату, с вас ещё и требуют документы, касающиеся вашего внутреннего учёта (я о том, что вы так и не удосужились прокомментировать).
В деловом мире - это нонсенс. Но сэйп считает, что может это себе позволить.. 🙄
dlyanachalas добавил 24.10.2008 в 15:03
MoMM: откуда такое заключение про "внутренние"?
есть три юридических лица между которыми проводятся расчеты - два ЦОП и САПе - владелец БД и ПО. какие "внутренние расчеты" вы тут видите?
Речь о том, что цифрь в аккаунте "Доход" является с этой точки зрения действительно неким доходом, т.е. денежными средствами? 😮
Нет. Чем цивилизованнее, тем скромнее
так до христианства в риме было все гуд. потом они-то все и попортили.
1. Что было гуд?
2. Что попортили?
Подозреваю, что точно ответить вы не сможете ;)
Кстати, вопрос серьезный, который меня мучает: ведь была цивилизация Рима, и там были бани, мыться и быть чистым - норма в обществе. Почему такой дикий откат назад?
Как у вас с историей? Это другие народы. И цивилизованная Европа тогда была кучкой дикарей.
P.S. В Риме как в раз христианство и было.
P.P.S. Вот уж поистине - современные дикари - те, кто не знает историю, но делают громогласные выводы :-/ Прошу простить...
Еще вопрос: на главной странице стоит ссылка на самого себя с нужным анкором, но в футере, если ее перенести на вверх страницы - она будет иметь больший вес? Спасибо.
Нет. 10 нет
Такие проблемы начались в начале этого года. Сейчас слава Богу с этим все впорядке - стартуют все как положено. Но у меня получалось, что "вкопанными" висели в ТОП 20-30, и вроде бы уже все... пара апов все исправит, а там фик. )
Помогала смена анкор-листа + переработа с сапой. Потихоньку выползали.
Я извиняюсь, конечно, но это больше похоже на то, что анкоры были составлены неправильно. Потом вы их подправляли, докупали ссылок и проекты поднимались. Ничего необычного
Сделайте уже одолжение. Всё-равно вы тут один солируете... 🙄
вы хотите обстрить ситуацию? не выйдет... а вы лишний раз подтвердили мое мнение о вашей невнимательности и лени - когда вы подписываете, то эффект работает на 100%, а когда нет - только на 30%... и это есть в разделе "о сайте и форуме"...
Вы, извиняюсь, репу что-ли обсуждаете? Ну и ну.. 🙅
вы думаете для ленивого труса (модераторы видят кто и что послал, даже если подпись побоялись поставить) я буду повторять все заново?
Уважаемый, про то, что модераторы видят автора комментария здесь знают все. Спрашивается зачем мне тратить лишнее время на хама, если он и так всё видит?
Так значит, ФАК это закон всё-таки. Ну-ну... 🙄
Но нет в налоговом кодексе упоминания ФАКа сапы и её интерфейса. Увы.. :-/
вы глупец?
А вы? Судя по комментариям, как минимум - хам.
Вы о чём вообще? С какого перепугу внутренние цифры аккаунта, не выведенные ни в одни из платежых средств, вдруг стали деньгами, да ещё и по закону?? 😮
ну прочитайте же наконец ФАК... да. является. по закону.
Бред. Сэйп это ещё не государство пока.
А ФАК - не закон.
ваши комментарии заставляют сомневаться в том, что вы вообще с кем либо консультировались и уж точно не понимаете сами о чем пишете...
Зато сложно себе представить в здоровых деловых отношениях, когда вместе со счётом на оплату, с вас ещё и требуют документы, касающиеся вашего внутреннего учёта (я о том, что вы так и не удосужились прокомментировать).
В деловом мире - это нонсенс. Но сэйп считает, что может это себе позволить.. 🙄
dlyanachalas добавил 24.10.2008 в 15:03
откуда такое заключение про "внутренние"?
есть три юридических лица между которыми проводятся расчеты - два ЦОП и САПе - владелец БД и ПО. какие "внутренние расчеты" вы тут видите?
Речь о том, что цифрь в аккаунте "Доход" является с этой точки зрения действительно неким доходом, т.е. денежными средствами? 😮
(Внимание, не "Результат", а "Доход" (!))