Flector

Flector
Рейтинг
186
Регистрация
09.09.2006
YuriDnepr:
1. Использование протокола https при оформлении заказа и простота и доступность самого процесса.

а поплевать через левое плечо не надо при этом?

это еще большая вода, чем от кэтса.

ilesik:
я уже запустил :-)
о результатах сообщу.

какой в этом смысл сейчас то?

пингвин еще до многих не добрался - следовательно результаты исследования будут ни о чем.

полетит под фильтр сайт - скажут пингвин добрался, не полетит - скажут еще пингвин не дошел.

бестолку счас эксперименты проводить.

может к концу ввода пингвина за внешнее перестанут резать.

mashtalir:
Проект с 3+к ссылок упал, трастовый, старый - упал, дело в донорах, они не стали не учитыватся. Катсом был представлен пример - Размещение ссылки insurance в статье о котятах или о чем то там, то есть не релевантные доноры - вот проблема. По этому такая жесть в топе.

типа застраховать котенка преступление?

вы прям сказки рассказываете.

практически никто из обычных людей и не заметил пингвина гугла.

всем по барабану, кроме веб-мастеров и сео-оптимизаторов.

истории типа "моя бабушка перешла на яндекс" это попытка себя успокоить. вы уж себя то не обманывайте - гуглу срать на потерю 1% трафика - он потом медленно, но верно еще больше себе заберет. тем более, что стран, где есть реальные конкуренты гуглу кот наплакал - потому он и позволяет себе по живому вводить глючные алгоритмы.

непонятно только одно - почему гугл просто не обнуляет влияние спамных ссылок, а накладывает фильтр на страницу. ну как вебмастер будет писать владельцам тысяч заброшенных форумов, когда конкурент его проспамит хрумером?

это совершенно нелогично и неправильно. когда начнется повальное заваливание конкурентов - тогда гуглу в срочном порядке придется пересматривать пингвина.

а заваливать конкурентов будут без сомнения - в нынешней ситуации проще загнать конкурентов под фильтр, чем "честно" выйти в топы.

Vin_cent:
Сегодня был апдейт PR. Скажите, запингвиненные сайты в плюс или в минус pr?

с 5 на 6 скакнул.

PR и пингвин вещи совсем не связанные.

zmey29:
Для гугла проще сровнять скорость появления ссылочной массы(думаю они давно знают какой грубо говоря график появления ссылок должен быть, а всех он пилой в основном, появились ссылки в одно момент и все.), нежели заворачивать голову с определением релевантности.

скорость ничего не значит. гугл в топ поднял все запросы с рутрекера уже через 1 день после их переезда с торрентса.ru, хотя у них доступа к домену не было и 301 редирект не стоял.

да и если маленький некоммерческий сайт вдруг получит ссылку с ленты.ру и множество новостников статью перепостят - маленький сайт идет под все возможные фильтры за резкий рост ссылок?

да и судя по тому, что в топе прекрасно живут доры - скорость появления ссылок ни капли не решает.

realkasper:
Остается только ждать: движение продолжается, некоторые мои сайты стали вставать в топ, но с небольшим НО: в странах где мне в топе быть не надо: Казахстан, Узбекистан и т.д., а мне нужна Россия. Видимо еще геотаргетинг не работает.

утром искал "2 мая рабочий день в россии?"

топ1 - "грузчики не работают 2 мая на украине" ua домен, в титле украина.

я честно выпал в осадок - такого и от яндекса 10летней давности было бы сложно ожидать.

alacka:
У меня нет, все разные сайты

под логином видны повторы, а если разлогиниться, то по 1 результату с сайта.

алгоритмы алгоритмами, но то, что сейчас в выдаче - это баг на баге.

Всего: 1792