Индивид-то как раз не тупил :-)
Они понимают что такое "удобно" и что такое управление контентом (что значит управлять).
Не о том и не об этом 😂. А сам-то ты понимаешь о чем говоришь? Прочти внимательно ответ Рыжикова и мой пост после исправления и подумай к чему может привести тупой перенос по дереву.
Повторюсь: файловый менеджер в Битриксе есть, но структура сайта это не то что ты видишь на сервере, а то что видят юзеры и поисковики 😂. Если ты этого не понимаешь, то продолжать нет смысла.
Нашел я тему на форуме Битрикса. Там следом за цитированным тобой постом идет ответ Рыжикова от 22.08.2005 21:53:04. Нет смысла его цитировать.
vrom: причем тут древовидное меню?
Я говорю об управления контентом в дереве. Как проводник в windows
В смысле о возможности переносить статические документы на сервере? После запуска сайта это крайне нежелательно. И Сергей написал почему. Именно изза ссылок в тексте .
Есть там файловый менеджер.
Ты просто подходишь к сайту как проггггер, а сайт это не игрушка, а инструмент маркетинга 😂. Значение имеет меню и динамический контент, статических страниц сейчас 3-5 на сайт типа: контакты, прайваси и проч.
В той теме Индивид конкретно тупил или просто пиарил свою Сайтистику. Видимо после этого Рыжиков и сказал сделать стандартный вариант для вывода данных инфоблока в разных местах.
Жду аналогичные примеры сайтов на Битриксе (чтобы сыло понятно об одном и томже мы говорим или вообще о разных вещах)
Это всего лишь древовидное меню, его описание есть на сайте Битрикса в ФАКе если не ошибаюсь. Делается тоже по-разному, просто создается шаблон меню. Чтобы не светить аффилированные сайты, глянь как оно сделано на http://security.compulenta.ru/ (см. дерево разделов).
vrom: Я сам не делал сайтов на Битриксе. Ориентируюсь на мнение специалистов-вредренцев и свое первое впечатление.
Вообщем, ты в правильном месте описался. Такие именно они и есть 😂.
Пассаж про участие в разработке и про Каспера пропускаем - звиздеть можно что угодно 😂. Я Биллу Гейцу помогал Висту делать, вот жду очередные роялти 😂.
vrom: Вы сами когда нибуть рулили 300 страничным сайтом с древовидной структурой 4-6 уровней вложенности?
300 страниц??? Гыыыыыыыыыыыыыыыыы...
Тут вот под рукой сайтик где прирост только с начала года 20000+ ну и что? Или для typo3 300 страниц это предел магической силы 😂?
Структура сайта определяется только навигацией, что в меню нарисуешь то и будет структура... как и где оно на сервере лежит - пофик. А древовидная структура это у тя глюки после использования админки typo3 🤣.
В случае Битрикса количество уровней в инфоблоках ограничено только вопросами usability - скока юзер выдержит - сколько и делай. Настраивается все методом перетягивания иконки из меню компонентов в точку шаблона где будет показыватся инфоблок.
Количество вариантов оформления меню тоже неограничено (в отличии от typo3), хоть деревом, хоть выпадающей елочкой...
vrom: ...сделайте такой сайт на Битриксе, порулите им, попереносите разделы из одной ветки в другую, поделайте включение одного контента в разных местах. Покопируйте блоки контента.
А накуя разделы переносить из ветки в ветку? И ветки чего? Глюки это все. Ты точно на админку typo3 слишком много смотришь, отвлекись, глянь на свого гуру Каспера - вишь шо эта typo3 с людями делает 😂?
vrom: Так вот - сделайте такой сайт на Битриксе, порулите им, попереносите разделы из одной ветки в другую, поделайте включение одного контента в разных местах. Покопируйте блоки контента. Потом поговорим о юзабилити и про рвотные пакетики :)
Vrom зачем так явно показывать что твое знание Битрикса ниже минимального?
Если серьезно, то данные из инфоблока могут выводится в любом месте сайта либо полностью либо в виде ссылок на страницы с детальной информацией, эти страницы также могут находится либо в папке указанной при создании инфоблока либо в любом другом месте сайта (определяется при настройке показа элементов инфоблока). Ниче никуда переносить нинада.
Вообщем такое ощущение что ты делаешь выводы о Битриксе на основании чьих-то неумных слов и сам никогда с ним не работал. В таком случае дальше издеваться над тобой будет нечестно: я все таки имею опыт работы и с typo3 и с Битрикс :).
Гы... все как обычно, vrom и его клоны пытаются "мочить" Битрикс не брезгуя ничем. Ну как грится количество мосек не влияет на скорость каравана...
И к слову про typo3: ничего более уродливого мне не встречалось (а я тестировал около 200 и сам ставил где-то 50 разных CMS). Vrom и его клоны могут как угодно много писать о супер-пупер typo3 и пиарить свои услуги по ее установке - это не повысит достоинств (а есть ли они вообще?) CMS сделанной в 1998 году и сохранившейся без изменений до этого времени. Usability там рядом не валялась...
Впрочем, фото автора typo3 само по себе показывает многое:
TYPO3 - это система сделанная программистами для программистов, и для портала посложнее или с какминить выпендрёжем - тоже самое милое дело..
TYPO3 CMS "сделанная программистами для программистов" - это просто умора. Бедные юзеры... вот же убогие пиарщики у typo3 😂. Имхо достаточно один раз увидеть скриншот админки typo3, чтобы потом искать рвотные пакетики при одном упоминании typo3:
Angelo: Возможно имелось ввиду верстка под определеный шаблон. Так как каждый движок использует свою систему шаблонов
Муру н пишите.
Верстка под Битрикс означает просто учет особенностей этой CMS. В частности использование встроенных функций и языковых файлов. Де-факто каждый включаемый инфоблок имеет свой шаблон и в сложных случаях речь может идти о верстке десятка шаблонов... для одной страницы сайта. То есть в отличии от wordpress верстаются шаблоны не для отдельных страниц или их частей, а для инфоблоков. Все это потом сопрягается с базовым шаблоном и унифицируется css.
Что только не придумают эти русские только чтобы не строить дороги (с) Японцы.
Как владелец доброй сотни белых каталогов могу сказать - не о том тема, ой не о том. По нормальному - хорошему каталогу не нужны обратки, достаточно 2-3 прогонов на старте, качественного вхождения в рынок и потом жесткого отсева умственнонеполноценных и сильнохитрожопых.
Mishael: ... Битрикс тут в любом случае попадает. Хотя, им виднее наверное. Время в общем покажет.
Попадает, 100% попадает в виде бизнес-предложения на стол директора МП. Если не прокосячат. Пока вроде все нормально, сначала сделали спецедишн для малого бизнеса, отладили интеграцию 5 версии с 1С и потом вбили гвоздь сообщением о СП.
Красиво сделано, вот только чтобы получилось все как надо, а не как обычно.
Индивид-то как раз не тупил :-)
Они понимают что такое "удобно" и что такое управление контентом (что значит управлять).
Не о том и не об этом 😂. А сам-то ты понимаешь о чем говоришь? Прочти внимательно ответ Рыжикова и мой пост после исправления и подумай к чему может привести тупой перенос по дереву.
Повторюсь: файловый менеджер в Битриксе есть, но структура сайта это не то что ты видишь на сервере, а то что видят юзеры и поисковики 😂. Если ты этого не понимаешь, то продолжать нет смысла.
Нашел я тему на форуме Битрикса. Там следом за цитированным тобой постом идет ответ Рыжикова от 22.08.2005 21:53:04. Нет смысла его цитировать.
причем тут древовидное меню?
Я говорю об управления контентом в дереве. Как проводник в windows
В смысле о возможности переносить статические документы на сервере? После запуска сайта это крайне нежелательно. И Сергей написал почему. Именно изза ссылок в тексте .
Есть там файловый менеджер.
Ты просто подходишь к сайту как проггггер, а сайт это не игрушка, а инструмент маркетинга 😂. Значение имеет меню и динамический контент, статических страниц сейчас 3-5 на сайт типа: контакты, прайваси и проч.
В той теме Индивид конкретно тупил или просто пиарил свою Сайтистику. Видимо после этого Рыжиков и сказал сделать стандартный вариант для вывода данных инфоблока в разных местах.
Я сам не делал сайтов на Битриксе.
Это ключевые слова. По цитате - счас попытаюсь найти ее на форуме Битрикса и отпишусь подробнее.
Помоему какие-то непонятки идут:
примеры сайтов более 300 страниц с сложной древовидной структурой
(из тех что я делал)
www.wciom.ru
www.ncai.org
http://www.intalev.ru/
Жду аналогичные примеры сайтов на Битриксе (чтобы сыло понятно об одном и томже мы говорим или вообще о разных вещах)
Это всего лишь древовидное меню, его описание есть на сайте Битрикса в ФАКе если не ошибаюсь. Делается тоже по-разному, просто создается шаблон меню. Чтобы не светить аффилированные сайты, глянь как оно сделано на http://security.compulenta.ru/ (см. дерево разделов).
Я сам не делал сайтов на Битриксе. Ориентируюсь на мнение специалистов-вредренцев и свое первое впечатление.
Вообщем, ты в правильном месте описался. Такие именно они и есть 😂.
Пассаж про участие в разработке и про Каспера пропускаем - звиздеть можно что угодно 😂. Я Биллу Гейцу помогал Висту делать, вот жду очередные роялти 😂.
Вы сами когда нибуть рулили 300 страничным сайтом с древовидной структурой 4-6 уровней вложенности?
300 страниц??? Гыыыыыыыыыыыыыыыыы...
Тут вот под рукой сайтик где прирост только с начала года 20000+ ну и что? Или для typo3 300 страниц это предел магической силы 😂?
Структура сайта определяется только навигацией, что в меню нарисуешь то и будет структура... как и где оно на сервере лежит - пофик. А древовидная структура это у тя глюки после использования админки typo3 🤣.
В случае Битрикса количество уровней в инфоблоках ограничено только вопросами usability - скока юзер выдержит - сколько и делай. Настраивается все методом перетягивания иконки из меню компонентов в точку шаблона где будет показыватся инфоблок.
Количество вариантов оформления меню тоже неограничено (в отличии от typo3), хоть деревом, хоть выпадающей елочкой...
...сделайте такой сайт на Битриксе, порулите им, попереносите разделы из одной ветки в другую, поделайте включение одного контента в разных местах. Покопируйте блоки контента.
А накуя разделы переносить из ветки в ветку? И ветки чего? Глюки это все. Ты точно на админку typo3 слишком много смотришь, отвлекись, глянь на свого гуру Каспера - вишь шо эта typo3 с людями делает 😂?
Так вот - сделайте такой сайт на Битриксе, порулите им, попереносите разделы из одной ветки в другую, поделайте включение одного контента в разных местах. Покопируйте блоки контента. Потом поговорим о юзабилити и про рвотные пакетики :)
Vrom зачем так явно показывать что твое знание Битрикса ниже минимального?
Если серьезно, то данные из инфоблока могут выводится в любом месте сайта либо полностью либо в виде ссылок на страницы с детальной информацией, эти страницы также могут находится либо в папке указанной при создании инфоблока либо в любом другом месте сайта (определяется при настройке показа элементов инфоблока). Ниче никуда переносить нинада.
Вообщем такое ощущение что ты делаешь выводы о Битриксе на основании чьих-то неумных слов и сам никогда с ним не работал. В таком случае дальше издеваться над тобой будет нечестно: я все таки имею опыт работы и с typo3 и с Битрикс :).
Думаю 3 ссылки с ПР8 (если на этих ПР8 конечно не 40 и более внешних) избавят вас от саплементалов.
Потом ссылки сымут и снова в supplement 😂...
Гы... все как обычно, vrom и его клоны пытаются "мочить" Битрикс не брезгуя ничем. Ну как грится количество мосек не влияет на скорость каравана...
И к слову про typo3: ничего более уродливого мне не встречалось (а я тестировал около 200 и сам ставил где-то 50 разных CMS). Vrom и его клоны могут как угодно много писать о супер-пупер typo3 и пиарить свои услуги по ее установке - это не повысит достоинств (а есть ли они вообще?) CMS сделанной в 1998 году и сохранившейся без изменений до этого времени. Usability там рядом не валялась...
Впрочем, фото автора typo3 само по себе показывает многое:
TYPO3 CMS "сделанная программистами для программистов" - это просто умора. Бедные юзеры... вот же убогие пиарщики у typo3 😂. Имхо достаточно один раз увидеть скриншот админки typo3, чтобы потом искать рвотные пакетики при одном упоминании typo3:
Рама и есть форма халявы. Халявный поиск с халявными результатами 🤣.
Возможно имелось ввиду верстка под определеный шаблон. Так как каждый движок использует свою систему шаблонов
Муру н пишите.
Верстка под Битрикс означает просто учет особенностей этой CMS. В частности использование встроенных функций и языковых файлов. Де-факто каждый включаемый инфоблок имеет свой шаблон и в сложных случаях речь может идти о верстке десятка шаблонов... для одной страницы сайта. То есть в отличии от wordpress верстаются шаблоны не для отдельных страниц или их частей, а для инфоблоков. Все это потом сопрягается с базовым шаблоном и унифицируется css.
Как владелец доброй сотни белых каталогов могу сказать - не о том тема, ой не о том. По нормальному - хорошему каталогу не нужны обратки, достаточно 2-3 прогонов на старте, качественного вхождения в рынок и потом жесткого отсева умственнонеполноценных и сильнохитрожопых.
... Битрикс тут в любом случае попадает. Хотя, им виднее наверное. Время в общем покажет.
Попадает, 100% попадает в виде бизнес-предложения на стол директора МП. Если не прокосячат. Пока вроде все нормально, сначала сделали спецедишн для малого бизнеса, отладили интеграцию 5 версии с 1С и потом вбили гвоздь сообщением о СП.
Красиво сделано, вот только чтобы получилось все как надо, а не как обычно.