Маэстро

Рейтинг
223
Регистрация
08.09.2006
MoMM:
Маэстро, чего вы тут размазываете на стене?

Я Вам уже вчера написал: закиньте в саппорт ВМ фразу, которую я написал в кавычках и получите ответ...

А подкаст не слушал потому, что правильный ответ знаю наверняка. И да - я юрист.

Про вас бы я сказал: слышу звон, да не знаю где он. Так вы понимаете законодательство.

Зачем мне писать в саппорт вебмани и спрашивать у них то, что их не касается. Кто за что и как должен платить налоги определяет не вебмани, а государство и это прописывается в законах.

В приведенном мною ролике, мнение юриста, который специализируется на инфобизнесе, который выступал на открытой выставке по инфобизенсу и делился своим мнением публично. Он бы не стал выступать на выставке с какими-то непроверенными данными. Он также является генеральным директором юридической компании и проводит семинары опять же связанные с инфобизнесом.

Вы же даже не хотите выслушать мнение оппонента, который утверждает обратное. Вы боитесь нито ,что признать чужое мнение, вы даже его выслшать не хотите. Какой же вы после этого юрист? (риторический вопрос) Вам приводят доводы, факты , мнение квалифицированного юриста. А вы на все закрываете глаза, ничего не вижу, ничего не слышу, сами с усами, никого слушать не хотите, мол, я гуру, самый умный остальные дураки.

Ну ладно, спорить я не хочу. У вас своя правда, у меня своя. Считайте и дальше себя гуру юристом и платите налоги с вебмани. Государство вам за это может сказать спасибо.

Остальные пользователи надеюсь сделают для себя правильные выводы.

MoMM:
не слушал подкаст, но если этот юрист, как вы утверждаете заявляет что "все что приходит на вебмани не является доходом", то пусть подотрется своим дипломом... или наконец откроет налоговый кодекс РФ, если во время обучения не нашел для этого времени...




а я и не утверждал другого... но вы-то писали про доход с которого надо платить налог...


так вот: надо... потому что базой подоходного налога (НДФЛ) в РФ является не только доход, полученный в денежной форме, но так же доход в натуральной форме, доход в виде прав, в виде подарков свыше определенной суммы, а так же в виде выгод...

и любой, кто откроет НК РФ это увидит черным по белому... даже вчитываться в витиеватые формулировки не придется...

просто смотрим статью 210:

Зря вы отказались прослушать роллик, он очень полезный. Вы просто вбили себе какое-то менение и боитесь теперь оказаться неправым.

Касательно налога с дохода в натуральной форме. Я согалсен что не только с денежной прибыли надо платить налоги, а вообще с дохода. Но тут другая ситуация.. Я приведу просто несколько примеров, по которым ни одному нормальному человеку не прийдет в голову платить налоги, и вы даже спорить врядли будете:

1) Подарочные сертификаиты, выдаваемые магазином на какую ту суммы (Формально и Вебмани - это подарчоные сертификаты, чеки)

2) Чек за услуги Адсена! Да это доход, с которого надо заплатить налог! НО никто не будет платить налог с чека пока его не обналичит. И вас никто не сможет принудить к уплате налога, пока это только чек и пока вы его не обналичите. ИМХО платить налог с чека до его обналички - БРЕД! Тоже самое и Вебмани - это чеки, которые вы пока не обналичите, вам не с чего платить налоги.

3) С тем же успехом можно пополнить счет в какой либо букмекерской конторе и начать там играть. Вы можете выигрывать и проигрывать. Но пока деньги находятся на счету букмекерской конторы, вы опять же ничего не должны платить , никаких налогов с выигрышей и .т.д...

Ваше заявляние касательно того, что данному юристу, чьё интервью я привел, надо выкиныть диплом, просто нелепо. Во-первых вы его даже не послушали (в силу той причны, что я описал выше). Во-вторых, какая у вас квалификация, чтобы даже не слушая мнения Юриста, сказать что оно абсурдно? Я соменваюсь что у вас есть такая квалификация. Если же ваше менение основывается на мнение каких-то компентентных людей в данном вопросе, то сообщите что это за люди. А так, получается, что человек, без какого либо на то специального образования, просто основываясь на каком то своем мнение, пытается подвергнуть сомнению мнение дипломированного юриста, специализирующего на инфобизнесе.

Также еще добавлю, что это мнение не только данного юриста, который выступал на открытых выставках, посвященных инфобизнесу. Это лишь примерн одного из мнений, так как данное мнение разделяют все юристы, к которым я обращался.

Васисуалий:
деньгами могут не являться, а вот доходом...

Это вирутальные чеки, фантики. С тем же успехом, можно начинать платить налоги и с подарочных сертификатов Л'туаль, которые вам подарили на ДР, к примеру.

Послушайте интервью юриста по ссылке выше. Там все довольно понятно разжевывается.

MoMM:
тот, кто Вам это сказал, Вас жестоко обманул...

можете влоб написать в саппорт ВМ "является ли получение ВМ в качестве оплаты по российскому законодательству доходом" и долго удивляться ответу...

Я все правильно сказал.

Вот кстати ссылка на интервью с юристом, который подтвержает мои слова

http://khiger.podfm.ru/my/6/ (ранее эта ссылка где то на этом форуме уже гуляла).

Более того на текущий момент вообще официльных электронных денег, которые бы являлись деньгами, не существует. Лишь с 1 октября часть платежных систем начинает подчиняться новому закону, по которому они попадают получают статус электронны х денег!

На текущий момент вся электроннные деньги - это просто тугрики. Что касается позиции вебмани, то они как тугриками были так ими и остаются - это их официальное заявление, которое звучало ранее, и они под закон о национальный электронной валюте (как то так) не попадают, покрайней мере со стандартными кошельками типа WMR , WMZ и так далее.

Еще раз повторю. Webmoney - не являются деньгами, покрайней мере на текущий момент! Это факт, с этим вообще абсордно спорить. WMZ и, т .д.. это что то типа чеков, по заявлению самих Webmoney. А поскольку Webmoney это не деньги , с них нет смысла и платить налоги.

Я вам выше привел ссылку, где об этом говориться, и это не единственное мнение. Поэтому я боюсь вы сами заблуждаетесь. Webmoney - это не деньги. Вы это можете спросить сами в лоб у Вебманей... Более того, где то даже на этом форуме, был официальный ответ от них, где они сами об этом говорят (пост времен примерно годичной давности).

Vladvladvlad:
Спасибо. А если я оплачиваю по Вебмани или мне оплачивают. Тут надо книгу доходов-расходов вести уже?

Вебмани не являются деньгами - все что приходит на вебмани не является доходом, и с этих сумм нет смысла платить налоги. Другое дело, когда вы их выводите на банковский счет - вот это уже может расцениваться как доход.

А пока вы все храните на вебмани - это все НЕ деньги! Поэтому платить налоги с приходов на вебмани - это все раво что раздавать подарки налоговой.

deltaY:
Маэстро, подскажи. Где такие банкоматы водятся? В соседеней ветке по вопросу снятия кеша - тишина.

Русский Стандарт. У них лимит на 40 купюр: 40000 руб, 4000$ или 4000 евро. Покрайней мере так в Москве.

---------- Добавлено 29.08.2012 в 18:15 ----------

Gudini:
Карта год бесплатна, ничто не мешает через год закрыть ее.
Я вообще не понимаю зачем тебе карты, если есть банковский вывод WMZ
с тарифами - 0.6% +11 USD. и ограничением на перс в 20 штук в месяц

Ну и что, что бесплатна, пополнение то карты с комиссией, поэтому если от 700 баксов в месяц снимать, то T24 выходит выгодней. А если снимать по мелочам, то можно всегда найти с кем обменяться на киви, нал, 1 к 1 и т.д...Но если кто хочет все=таки с карточки снимать мелочевки - ради бога, каждый делает свой выбор. Я просто говорю, что для сумм от 700 баксов Т24 выгодней.

Ну а что касается вывода в банк. То в русский банк лучше не выводить много валюты, дабы не вызывать ненужный к себе интерес (уже был опыт), а если зубогор выводить, то потом все равно надо как то наличить деньги, и тут только карты.

Эл. деньги лучше наличить с умом, особенного когда это крупные суммы, до счета русского банка лучше вообще не доводить.

Gudini:
в самом начале написано :)

Выдача карты со сроком действия 3 года ($/WMZ) 8$


не факт
на твоих оборотах выгодна, а тем у кого меньше, слишком много поборов вначале будет

Разница в комисии при пополнении карты довольно существенна, она чуть ли не в два раза: 0,5% против 0,9% в остальном все похоже.

Если выводить в месяц суммы более 700 баксов, то выгодней Т24, если меньше, то я вообще не вижу смысла заморачиваться с картами зарубежных банков для обналички.

И это еще при том, что я брал в расчет, что у вас карта Epese бесплатна в обслуживание, а я так понимаю бесплатное обслуживание - это временное явление, пока действует акция.

Хотелось бы также услышать лимит на максимальное снятие за одну транзацию в АТМ у Epese. Есть банкоматы которые и по 4000$ выдают, у Т24 лимит 2000$ например. Но то, что при больших суммах Т24 выгодней это полюбому, тут и никакие лимиты Epese все равно не помогут.

Gudini:
Webmoney T24 PayVault VISA USD (у которой 8$ выдача ( на 3 года)+

Откуда 8$ выдача?

http://cards.wmtransfer.com/ru/products/tariff/transact24

Написано USD: 1,2

Также непонятна какая у них комиссия за годовое обслуживание, вне акции (так как она рано или поздно кончится) на сайте что-то я вообще тарифов не вижу, куда они их сныкали.

Что касается пополнения и снятие денег ,то Webmoney T24 PayVault VISA USD по всем параметрам лучше.

Пополнение 0,5% (min — 3$, max — 20$) против ваших 0,9% - что почти в два раза более выгодней у T24.

В итоге T24 невооруженным глазом видно, что более выгодна чем ваше предложение.

*T24 карту рассматривал по тарифам перс. аттестата.

profeto:
Если выводите на кошелек Рапиды-Онлайн, то в качестве шаблона указывается номер телефона. Если на банк.реквизиты/вм/т.д., то указывается номер созданного шаблона.

Понял, спасибо

metadon.info:
Это международная практика, даже при открытии счёта в банке (удалённо, без присутствия) требуют счёт за коммунальные где будет ваше ФИО и адрес, но его обычно можно заменить на чек из банка с ФИО и адресом вашего проживания, так же и внутренний паспорт с пропиской может служить подтверждением адреса, а загран паспорт подтверждением личности.
Ещё советуют что-то из коммунальных платежей на 1-2 месяца переоформить на вас, чтобы получить счёт с вашими данными.

Да я заметил, что во многих сервисах требуют счет за комуналка. Просто я не понимаю почему именно этот документ получил такую популярность, и стал можно сказать основным для подтверждения адреса проживания. Ведь если даже учитывать тот факт что в среднем в одной квартире проживает 4 человека, то данный документ получается имеют только 25% всех граждан. Это я грубый подсчет взял. И брать за основу такой документ мне кажется как-то не очень логично.

Банковская справка - куда более простоый способ, если даже банквоского счета нет, то можно его открыть и взять справку. Но в реальности, все таки не все готовы заменить коммунальный документ, на какой то другой. В одном из иностранных сервисов, у меня банковскую справку не приняли, все равно пришлось высылать комуналку и объяснять, что она оформлена на мою мать. Вобщем с этими комуналками один геморой. Выбрали бы какой нить более универсальный документ.

Всего: 1098