ТВЭЛ, я в соседней ветке просил привести пример трехколоночной верстки, чтобы колонки дружно тянулись по вертикали. У меня поток интернет-магазинов, там это постоянно надо. Это пока единственное, что меня держит в рядах "табличников". Хотя таблица у меня всегда одна единственная.
Знаете, меня эта ветка вгоняет в ступор.
Я, наивный, всегда считал, что хороший сайт, этот тот, который выполняет задачи, поставленные перед создателем - привлекать клиентов, продавать, доставлять удовольствие заказчику и т.д. и т.п. А тут "валидация", "таблицы ни-ни" и прочие страшные вещи. Как разработчику мне кажется более важным - дизайн, по крайней мере "дизайн" в понимании Нильсена, и грамотность скриптового кода, потому что важно, чтобы сайт выдерживал нагрузки.
А как потребителю, мне это совсем не понятно - зашел, вроде "классный сайт", нормально показывается, даже в Макинтоше нормально, а оказывается "Ужас! 62 ошибки! Даже смотреть не будем!"
Возможно у меня такое мнение, что сам проверяю валидность довольно редко, да и верстаю на одной несущей таблице, потому что мне так удобнее и быстрее. (Кстати, а мне кто-нибудь покажет пример трехколоночной верстки, что бы колонки тянулись по вертикали все вместе (как таблица) без использования дешевых фокусов с бэкграундом? Лучше в личку, наверное. Буду благодарен.)
В PHP уже встроен парсер XML. Начните копать отсюда - http://ru.php.net/manual/en/function.xml-parser-create.php
Когда уже разработчики поймут, что читать большие тексты, набранные Tahom-ой в 11 пикселов, невыносимо тяжело?
pelvis, а сколько надо сделать сайтов, чтобы экспертом считаться? Ни капли сарказма, только интересно ваше мнение.
DrJeans, ну так с кем не бывает? :)
Mmonger, я хотел в виде standalone-класса. Уже нашел.
DrJeans, но согласитесь, что так удобнее добавлять узлы
$xml_writer_object->addtag('address', $attributes, $root, $toptag, 1);
Господа, вы несколько не поняли.
Нужен был аналог xmlwriter.
Да не из чего. Просто так. Аналогично xmlwriter. :)
dkameleon, ну невозможно, так невозможно. спасибо.
