Команда злостных критиков разорвет ваш сайт в клочья!

webcat, отвечу довольно известной цитатой: "то что гусеница называет концом света, учитель называет бабочкой" ;)

К сожалению, не помню, чье высказывание, но на этом форуме грех не найти (запрос/один из ответов).

Вот уж не ожидал что ты это смотрел ?

Ты случаем не мой "бот" ?

уж больно мы похожи :)

Зингельшухер, ТВЭЛ, спасибо за подробный отзыв, будем исправлять :)

Зингельшухер, тсс, не выдавай нас :)

Враньё, в 2004-м было так, я согласен, у меня у самого был сайт с "валидным" (замечу в кавычках) XHTML strict...

Сейчас это уже давно не так !!!

Знаете, меня эта ветка вгоняет в ступор.

Я, наивный, всегда считал, что хороший сайт, этот тот, который выполняет задачи, поставленные перед создателем - привлекать клиентов, продавать, доставлять удовольствие заказчику и т.д. и т.п. А тут "валидация", "таблицы ни-ни" и прочие страшные вещи. Как разработчику мне кажется более важным - дизайн, по крайней мере "дизайн" в понимании Нильсена, и грамотность скриптового кода, потому что важно, чтобы сайт выдерживал нагрузки.

А как потребителю, мне это совсем не понятно - зашел, вроде "классный сайт", нормально показывается, даже в Макинтоше нормально, а оказывается "Ужас! 62 ошибки! Даже смотреть не будем!"

Возможно у меня такое мнение, что сам проверяю валидность довольно редко, да и верстаю на одной несущей таблице, потому что мне так удобнее и быстрее. (Кстати, а мне кто-нибудь покажет пример трехколоночной верстки, что бы колонки тянулись по вертикали все вместе (как таблица) без использования дешевых фокусов с бэкграундом? Лучше в личку, наверное. Буду благодарен.)

2 ТВЭЛ РЕСПЕКТ! Большое пасиб, что смогли потратить свое время на кратенький анализ моих сайтов. В целом со всеми высказываниями в сторону моих сайтов полнстью согласен. Большое спасибо за здравую критику. Будем по-тихонечку исправлять.

Еще раз пасиб :)

Безусловно, так оно и есть, но тема данного раздела - технические вопросы, поэтому мы здесь и обсуждаем особенности технической реализации сайтов.

Да, валидация - не панацея, но это гарантия того, что сайт будет предсказуемо себя вести в различных браузерах, в том числе и в будущих.

"таблицы ни-ни" - не могу ответить за всех, но лично за себя могу сказать, что никому не советую блочную вёрстку, зная по опыту количество проблем, возникающее при её написании.

Пару примерчиков не желаете привести? ;) Только желательно в специальном месте, чтобы эту тему в балаган не превращать.

Ну что-ж, к сожалению, мы здесь так и не увидим сайт, который будет выше всякой критики. Все прижали ушки?