master32

Рейтинг
124
Регистрация
09.02.2022
Сергей про е-ком #:
Может, но тут со сложными промптами, учитывающие ограничения площадок и отдельно для каждой. В данном случае для некоторых вещей 5-7 этапов генерации ответа. На выходе - не просто текст, а оптимизированный и превосходящий конкурентов, получаемый за несколько кликов и отлично ранжируемый в поисковых системах (с запасом). Если по факту, даже без учёта работы над промптами, я на статью с размножением под дистрибуцию трачу порядка 25 - 50 минут. В данном случае - нисколько, получаю готовый Гугл Докс, 1 документ - множество текстов во вкладках с разбивкой по площадке. 

Ну и по ядру в 10к сырых запросов тебе агент тоже не сделает контент план. ) 
а есть примеры карточек в топе выехавших чисто на контенте?
chaturanga #:
чем перепроверять условную 1000 строк сгенерированного агентом
больше года перестал ревьювить сгенеренный код лично, для этого есть агенты, только успевай платить за токены)
главное правильно поставить конечную цель разработки
chaturanga #:
если мы хотим всё-же иметь возможность делать limit_req, нам придётся пожертвовать дешевизной
и в этом случае при успешном прохождении лимитов и возврата 200 это будет самым дорогим запросом, чем просто return 200
лично много делал фич через lua, и ИИ реально понимает вещи, в которых по книжкам и докам я бы разбирался неделями или месяцами
Sly32 #:
Да, не без ошибок, но кто их не делал? 
мне нравится, что можно запустить несколько независимых агентов, под разными браузерами/устройствами, которые будут ходить и тестировать UI/UX сайта, будут присылать репорты третьему агенту, а он будет структурировать репорты и баги и пересылать в виде ТЗ агенту разработчику, то есть современная разработка это штат агентов, которых ты настраиваешь и управляешь)

chaturanga #:
разумеется разная - 200-й ответ мы можем отдать ещё в REWRITE_PHASE, а для отдачи 503 нам придётся подняться аж до PRECONTENT_PHASE, чтобы вызвать директиву error_page 404 = @named_loc, опуститься обратно ,запустить счётчик limit_req и пока он не достигнет превышения мы будем отдавать 200-ю и гонять его по этому циклу и только потом отдадим 503-и код ответа.
имеется в виду, что в данном примере не имеет смысла отдавать 503, потому что return самая быстрая операция, из рам в сокет, и лимитирование не имеет смысла, поэтому и отдается всегда 200
чтоб отдать именно 503 надо переделать логику, добавить проксирование или файл

chaturanga #:

С сёрф энд тёрф? 😊- пример того как кажущаяся внешняя эффектность подменяет кулинарную логику

С документацией nginx? - в ней есть ошибки, например, директива try_files по-прежнему описана в ngx_http_core_module 

С непониманием работы nginx? -  в высоконагруженных системах мы пытаемся отдать контент как можно раньше и самое раннее где мы можем его отдать - это ngx_http_rewrite_module, соотвественно в фазах SERVER_REWRITE_PHASE/REWRITE_PHASE, и если мы это делаем, то модули навешиваемые в следующих фазах уже не будут задействованы.
Из примера ранее - мы теряем возможность сделать limit_* , так как его модули обрабатываются в PREACCESS_PHASE, при этом (опять же из-за того, что это явно не указано в документации) так делают повсеместно.

для ИИ контекст нужен хороший, с тестами и проверками самого себя, он все это знает и понимает, особенно когда ему явно указать на слабые места




и это не ошибка nginx, стоимость отдачи 503 или 200 в данном случает одинаковая
chaturanga #:

Причём это не ляп документации, это именно её системное непонимание системно и постоянно воспроизводимое.

И на основе этой системности мы и будем обучать нашу систему

соотвественно мы всегда будем получать "Surf and turf"

а что не так?
Sly32 #:
Ну так и сеошники не умеют наши
логично, ведь топ один, а желающих много, поэтому там сидят самые лучшие, самые хитрые, самые прошаренные и самые везунчики, остальные просто лапу сосут)
когда персональные помощники возьмут на себя рутину гуглить, разъяснять тему, заказывать товары, то и старое сео умрет, имхо
Sly32 #:
Не следишь ты за форумом, брат))) Нет, идея - отобрать кнопку бабло у горе-оптимизаторов, лишить их возможности разволить клиента. Но пока я вот читаю их споры и прихожу к выводу, что они сами не знают, что делают)))

это ключевое - они сами не знают, что делают
а бот который сам соберет семантику, сам купит хост/домен, сам настроит хост, сам создаст сайт и загрузит все на хост, в открытом доступе и называется openclaw (и аналоги)
а вот чтоб сайт был в топе, этого он пока не может)

Всего: 1923