edogs, спасибо за конструктив.. скорее всего и правда ядро и бесплатные модули будем публиковать с открытым кодом под своей лицензией, а на платные модули поставим цену чтобы взлом кода был нецелесообразен просто.. есть вопросы про защиту модулей но это в другую тему
Спасибо за пояснения, так скорее всего и поступим - недорого и сердито получается в итоге, только плохо что при изменении ядра нужно заново заверять код..
Кстати - не подскажите где можно почитать типовой договор на разработку ПО?
Читал на форуме русскоязычной поддержки Joomla, если у вас есть там логин, то вот ссылка и цитата на случай если нет:
аналогичную информацию видел Dreammaker о чём сказал в другой теме
Если откраывать код то публиковать всё равно придётся по своей лицензии, т.к. GPL вроде как противрочит законодательству РФ - к тому же хочется в лицензии оговорить момент выпуска модулей с закрытым кодом - сейчас на эту тему идёт война в Joomla сообществе и ИМХО война правильная
В первую и в общем единственную очередь беспокоит вероятность того, что пока система станет узнаваемой её клонируют под другим именем и с другой лицензией..
Изначально была именно такая идея - но в связи со сложностью защиты прав на исходный код от неё пришлось с сожалением отказаться..
Mad Cat, UTF-8 будет реализована на уровне ядра - без неё многоязычность практически не осуществима без бубна.
Тут речь про бесплатную версию, так что покупать ничего и не нужно - а вот как будет работать зависит от количества людей, тестирующих систему.. сейчас это 3 человека и тестирование может занять много времени и будет оттягивать выход релиза
stealthy, почему же? если система пишется фрилансером да к тому же не из Москвы \ Питера то вполне адекватная стоимость хорошего продукта ИМХО
Dreammaker, ограничения распространения при GPL в моём понимании это как раз сделать так чтобы лицензия не противоречила закону + прикрыть неочевидную дырку в лицензии - сейчас на тему GPL много разговоров в связи со спорами в стане разработчиков Joomla - ссылку на обсуждение не даю, т.к. там нужна регистрация
claygod, меня интересуют оба вопроса в равной степени - и авторское право программиста на исходный код, и возможность огородить себя от публикации немного изменённого или вообще не изменённого кода под другим именем и с другими условиями распространения. Код естественно оригинальный - иначе смысла его защищать ноль, можно только на неприятности нарваться.
А можно немного подробнее про это - зачем сложности с бандеролью - почему нельзя просто хранить договор с программистом на право распространения, или в егослучае заверенный исходный код с описанием функционала?
Хотелось бы знать именно все варианты чтобы было из чего выбирать. Про целесообразность способа распространения по GPL уже подумал.. и получается что плюсов меньше чем минусов однозначно. Бесплатное распространение придётся организовывать по своей собственной лицензии ограничивая несколько права пользователей
xtremest, спасибо за ответы, но возникли новые вопросы:
2. Можно немного (а лучше сильно) подробнее про регистрацию исходного кода и авторства? Конекретно интересует вопрос - регистрируется какой-то определённый код, который нельзя менять потом или что вообще? Просто даже если регистрировать код ядра - оно будет в дальнейшем меняться в любом случае и возможно достаточно часто. Т.е. насколько должно измениться ядро чтобы его распространение не считалось нарушением авторского права?
3. В личку ответил, но и тут вопросы - от чего зависят сроки и цены - может быть где-то почитать про это можно подробнее?
