babuler, спасибо за полные ответы. Пользуясь случаем, задам ещё пару вопросов, которые меня давно уже мучают, а первый так спать не даёт ночами
1. Если источники ключей одинаковые (базы Пастухова у каждого второго и/или Магадан у оставшихся) - почему ключей хватает на всех и в популярных нишах десяток первых страниц не забит дорами?
2. Какой дорген лучше? Ясно что лучше свой, но если выбирать из тех что на рынке. Присматриваюсь к джоновскому и пандоре, или может ещё на что обратить внимание?
Уверен, что все эти вопросы обсуждались на форуме - но коли ТС решился отвечать на все вопросы - грех не воспользоваться :)
А можно подробнее про разницу в источнике ключей?
Чем плохи базы Пастухова для новичков?
И по поводу самой темы вопрос - как понимаю идея в том, чтобы делать дорвеи без текстового контента как такового с картинками\видео вместо этого, а текст это только ключевики. Но как же тогда с плотностью? Гугл разве нормально относится если на странице 100% текста это ключевики в разных тегах (title, h, strong)?
Добрый день - оцените пожалуйста poddelka.li
Забрал 38 и 39 номера
А можно тоже инвайтик?
На домашнем компе (далеко не сервере) пересчёт около 500К файлов в 25К папок этой функцией занимает около 5 секунд
За советы спасибо - будем эксперементировать
В Drupal всё в общем-то отлично, не даром её IBM выбрали - однако шаблоны содержат много php кода что усложняет на мой взгляд создание шаблонов - дизайнер-верстальщик не должен вникать в тонкости объявления блоков ИМХО. А так на самом деле отличная система. По поводу списка "претензий" попозже создам тему на форуме дабы постараться учесть не только свои претензии но и потенциальных пользователей
Смысл в том, чтобы собрать интересные моменты разных CMS в одной, чтобы не было "эх, использовал бы WordPress да там кеширования нет", "исользовал бы DLE да там ЧПУ кривые" и т.п.
Ядро системы будет распространяться бесплатно, вопрос закрытости кода окончательно не решён как и вопрос лицензии - отсюда и неясность некоторых моментов
Замкнутый круг у вас получает. Лицензировать нужно только если код кому-то нужен, но критиерий "нужности" - это использовани в других системах (читай нарушение авторских прав) - и что тогда-то лицензировать когда всё уже украдено что можно
Цель топика не спорить что такое не реально, а высказаться на тему интересна ли вам такая разработка в принципе или нет, и будете ли вы принимать (посильное) участие в тестировании системы. Когда будет что показать, участники этого форума узнают об этом первые, думаю
Вы правы и другие бесплатные системы есть и работают, НО интересные возможности разбросаны по разным системам - в Joomla удобная админка, в WordPress удобная система модулей на хуках, в Drupal удобная система кеширования и т.п. - мы хотим собрать эти удобства в одной системе и сделать универсальное ядро расшираемое до стандартной поставки бесплатной СMS модулями - всё, что выше этой стандартного набора можно либо сделать самим , либо купить за небольшие деньги у нас (затраты на написание для одного сайта будут однозначно больше чем при покупке, а вот для 10 сайтов уже имеет смысл писать своё). API написания модулей будет документировано на русском языке с примерами написания типичных модулей типа последних новостей раздела - чего так не хватает тому же WordPress
Про условия бесплатного распространения и правда окончательного решения нет - но худший для пользователей вариант описан в первом посте - это закрытый код с небольшими ограничениями, лучший вариант это открытый код с ограничениями лицензией - скорее всего в итоге получится что-то среднее
