Лицензирование CMS

1) Можете, если автор дал Вам такое право.

2) Авторский договор дает Вам многие права. Право владения и распространения не регистрируется, однако можно зарегистрировать сам исходный код и его авторство.

3) Чтобы не было рекламы, подробнее об услугах отправил в личку, но кратко - от недели до 3 месяцев, цены от 10 до ... тысяч рублей. Роспатент.

xtremest, спасибо за ответы, но возникли новые вопросы:

2. Можно немного (а лучше сильно) подробнее про регистрацию исходного кода и авторства? Конекретно интересует вопрос - регистрируется какой-то определённый код, который нельзя менять потом или что вообще? Просто даже если регистрировать код ядра - оно будет в дальнейшем меняться в любом случае и возможно достаточно часто. Т.е. насколько должно измениться ядро чтобы его распространение не считалось нарушением авторского права?

3. В личку ответил, но и тут вопросы - от чего зависят сроки и цены - может быть где-то почитать про это можно подробнее?

Условно - это похоже на заверение сайта нотариусом, только здесь для программ есть специальный орган (Роспатент) и специально законом "О правовой защите программ для ЭВМ и баз данных" предусмотрена процедура регистрации.

Если проводить ОЧЕНЬ грубую аналогию - это как для "брендов" есть товарный знак, хотя можно зафиксировать нарушение прав другими способами. Но адекватным и специально для этого придуманным в обществе и его нормах (законодательстве) является товарный знак.

Кстати, если регистрировать программу, то как раз можно регистрировать договоры передачи прав на использование.

Да, насчет разницы и нарушения прав. Это, конечно, субъективный вопрос. Реально только суд (совсем реально эксперт) решит. И то не факт, что справедливо.

Где-то читал, что GPL противоречит российским законам. Это раз.

Если об этом забыть, то нужно чтобы автор распространил её по лицензии GPL Вам - дальше, всё Вы такой же распространитель как и он - это лежит в самой основе GPL . Только нужно не забывать указывать, что он автор, если он это указал в коде :)

Вступая с ним в договор найма, Вы получаете имущественные права на данный код, а авторские остаются за ним.

Насколько я опнимаю GPL - новое имя можно придумать. убрать копирайты - это уже нарушение GPL . Закрепить права распространения за собой (как и впрочем и Вы за собой) он не сможет ибо это нарушение GPL - она создана для "freedom" :)

Я не юрист, просто давно этой темой интересуюсь. И насколько я понимаю, Вам нужно или двойное лицензирование (что-то типа как у MySQL) или же подобрать свою лицензию.

Ибо ограничение распространения при GPL - имхо, это абсурд. :)

Если идти по простому пути защиты авторских прав, то просто распечатываете исходный код, добавляете к нему описание функционала и состав дистрибутива и проставляете на нём подписи, прописываете договор и т.д. Подписи можно заверить.

Программы и написание их с точки зрения защиты авторских прав относятся к книгам (т.е. то же самое). Вам важно, чтобы программист-создатель не претендовал на код, или же защита авторских прав вообще? С конкретным человеком это просто решается (описал выше). А регистрация патентов и прочее - довольно накладные штуки.

Публикация в СМИ за вашей подписью думаю немного защищает ваши права, а так... комплект документов направляете самому себе бандеролью и не вскрываете сургучи, а хрините. На любом судебном заседании это будет 100% аргумент в вашу пользу.

НО! Код должен быть действительно оригинальным. Иначе вы сами публикацией будете нарушать чьи-то слова.

Есть и другие варианты, но целесообразность распространения способом, указанным вами нужно тщательно взвесить.

Хм...... Вы предлагаете в бумажном СМИ опубликовать 200-500 килобайт кода? 😂

Сразу представились глаза подписчика Комсомольской Правды после того как он открыл газету сидя на унитазе 😮

.

Зато толстушка станет еще толще, можно половину журналистов уволить - контента итак хватит 😂

Deni, +1 повеселил

Dreammaker, ограничения распространения при GPL в моём понимании это как раз сделать так чтобы лицензия не противоречила закону + прикрыть неочевидную дырку в лицензии - сейчас на тему GPL много разговоров в связи со спорами в стане разработчиков Joomla - ссылку на обсуждение не даю, т.к. там нужна регистрация

claygod, меня интересуют оба вопроса в равной степени - и авторское право программиста на исходный код, и возможность огородить себя от публикации немного изменённого или вообще не изменённого кода под другим именем и с другими условиями распространения. Код естественно оригинальный - иначе смысла его защищать ноль, можно только на неприятности нарваться.

А можно немного подробнее про это - зачем сложности с бандеролью - почему нельзя просто хранить договор с программистом на право распространения, или в егослучае заверенный исходный код с описанием функционала?

Хотелось бы знать именно все варианты чтобы было из чего выбирать. Про целесообразность способа распространения по GPL уже подумал.. и получается что плюсов меньше чем минусов однозначно. Бесплатное распространение придётся организовывать по своей собственной лицензии ограничивая несколько права пользователей

Очень актуальная тема и полезная инфа! Спасибо ТС, интересует то же самое.

Фишка с банделолью:

Таким экзотическим способом вы фиксируете ВРЕМЯ создания-появления вашей программы. Всё что позже - уже точно плагиат. Шпионские романы читали? Там популярно с газетой в руках фотографироваться из противоположных, но подобных соображений.

По поводу публикации - это широкое понятие, и не ограничивается Комсомольской правтой и т.п. Публикация в интернете - это тоже публикация, размещение кода или программы на CD, прилагаемом к журналу - тоже публикация.