На каком основании?
Что именно написали?
Это какие варианты (кроме налика)? В рублях, с криптой связываться неохота.
Какую функцию КФ Вы имеете ввиду? Ссылку можно на доку?
Ее и на Enterprise нет. Но есть возможность "автосоздания" правил под конкретный трафик. Пока в бете, и "авто" на самом деле работает в полуручном режиме с управлением только через API. И за совсем другие деньги. При том что работает не слишком стабильно для нетипичного трафика.
Точнее заблокировать ботов как раз можно примерно меньше чем в десять кликов. Но задача обычно не заблокировать всех ботов, а заблокировать "плохих" ботов не затрагивая "хороших" ботов и легитимных пользователей. А это уже совсем другая задача.
Большинство пользователей даже кэш и rate limit настроить правильно не могут, а фильтрация типов ботов это для них вообще высшая математика. Максимум на что хватает это Under Attack Mode нажать. А потом удивляться куда страницы из выдачи пропадают.
Как работает инжект js-кода выявления ботов (не js challenge) и как его использовать вообще единицы понимают. Малочисленные пользователи этой опции кто добираются до нее обычно даже доку не читают, просто включают ее и все, а потом удивляются "почему не работает" 😀
Даже те редкие кто с этим справились, доку почитать догадавшись и признак в правило добавив, факт что многие современные боты на реальных браузерах с реальными донорскими куками работают воспринимают как новость, которая в голове не укладывается.
В новой версии улучшили функционал по known bots. По сравнению с легаси. Но достаточно посмотреть что там внутри, чтобы понять там все далеко от того, чтобы без доп правил это на прокакшне включать безопасно. И ждать что сделают идеально бесполезно, т.к. всем по определению угодить нельзя с примитивной классификацией черное/белое.
Незаконное предпринимательство называется. По-любому те, кто вот через такие шараги принимают оплату за услуги, налоги не платят, предпринимательскую деятельность никак не регистрируют, чеки не выбивают.
На практике почти никого не привлекают по этой статье, которая является советским наследием.
Те случаи о которых все знают, все прекрасно понимают, что там была задача что то повесить набрав статей на указанный свыше срок и неважно каких.
Mik Foxi #:
чтоб не кидали - надо работать с проверенными людьми или через проверенные сервисы (биржи фриланса, гарант сервисы).
Когда есть встроенный гарант сервис. К тому же бесплатный. Это удобно.
Но могут вернуть. В этом проблема. Платежи там не безотзывные. Это риски.
Должно быть четко. Безотзывные платежи. И доп опция кода протекции. Этого достаточно в 90% случаев.
Для остального можно пользовать гаранта/арбитраж/сервис сделок. Где живые люди могут рассмотреть кейсы со сложными условиями сделок. За процент, но под гарантию репутации платежной сисемы, а не своей личной репутации "гаранта с 1000 сделок" которая обычно ничего не стоит в современном мире.
недавно в казахстане новость была. чела судили, он думал что он крипто арбитражник, а ему наркоманы какие то тенге заслали.
Там был код протекции, сервис сделок, escrow (гарант-сервис) и арбитраж. Очень не хватает этого сейчас. Хотя бы кода протекции. На самом деле в крипте это технически заложено, но совсем не популярно.
Был. Есть. Заметил что в прошедщем времени о них пишу, значит действительно от былой их популярности не осталось и следа)
сейчас там еще не только дропы, а арбитражники с криптобирж, которые думают что они занимаются p2p криптообменами, но их используют и для таких целей приема оплат )))
Кстати да! Очень популярная схема стала.
От нее легко защититься, но самим биржам это не выгодно.
Они конечно для прессы "боряться с мошенничеством ежедневно улучшая свои самые современные алгоритми и инвестируя в безопасность и образовательные проекты для пользователей", но на самом деле на этом неплохо зарабатывают комиссии, а если что, они не при чем, это же p2p )))
