Ее и на Enterprise нет. Но есть возможность "автосоздания" правил под конкретный трафик. Пока в бете, и "авто" на самом деле работает в полуручном режиме с управлением только через API. И за совсем другие деньги. При том что работает не слишком стабильно для нетипичного трафика.
Точнее заблокировать ботов как раз можно примерно меньше чем в десять кликов. Но задача обычно не заблокировать всех ботов, а заблокировать "плохих" ботов не затрагивая "хороших" ботов и легитимных пользователей. А это уже совсем другая задача.
Большинство пользователей даже кэш и rate limit настроить правильно не могут, а фильтрация типов ботов это для них вообще высшая математика. Максимум на что хватает это Under Attack Mode нажать. А потом удивляться куда страницы из выдачи пропадают.
Как работает инжект js-кода выявления ботов (не js challenge) и как его использовать вообще единицы понимают. Малочисленные пользователи этой опции кто добираются до нее обычно даже доку не читают, просто включают ее и все, а потом удивляются "почему не работает" 😀
Даже те редкие кто с этим справились, доку почитать догадавшись и признак в правило добавив, факт что многие современные боты на реальных браузерах с реальными донорскими куками работают воспринимают как новость, которая в голове не укладывается.
В новой версии улучшили функционал по known bots. По сравнению с легаси. Но достаточно посмотреть что там внутри, чтобы понять там все далеко от того, чтобы без доп правил это на прокакшне включать безопасно. И ждать что сделают идеально бесполезно, т.к. всем по определению угодить нельзя с примитивной классификацией черное/белое.
Незаконное предпринимательство называется. По-любому те, кто вот через такие шараги принимают оплату за услуги, налоги не платят, предпринимательскую деятельность никак не регистрируют, чеки не выбивают.
На практике почти никого не привлекают по этой статье, которая является советским наследием.
Те случаи о которых все знают, все прекрасно понимают, что там была задача что то повесить набрав статей на указанный свыше срок и неважно каких.
Mik Foxi #:
чтоб не кидали - надо работать с проверенными людьми или через проверенные сервисы (биржи фриланса, гарант сервисы).
Когда есть встроенный гарант сервис. К тому же бесплатный. Это удобно.
Но могут вернуть. В этом проблема. Платежи там не безотзывные. Это риски.
Должно быть четко. Безотзывные платежи. И доп опция кода протекции. Этого достаточно в 90% случаев.
Для остального можно пользовать гаранта/арбитраж/сервис сделок. Где живые люди могут рассмотреть кейсы со сложными условиями сделок. За процент, но под гарантию репутации платежной сисемы, а не своей личной репутации "гаранта с 1000 сделок" которая обычно ничего не стоит в современном мире.
недавно в казахстане новость была. чела судили, он думал что он крипто арбитражник, а ему наркоманы какие то тенге заслали.
Там был код протекции, сервис сделок, escrow (гарант-сервис) и арбитраж. Очень не хватает этого сейчас. Хотя бы кода протекции. На самом деле в крипте это технически заложено, но совсем не популярно.
Был. Есть. Заметил что в прошедщем времени о них пишу, значит действительно от былой их популярности не осталось и следа)
сейчас там еще не только дропы, а арбитражники с криптобирж, которые думают что они занимаются p2p криптообменами, но их используют и для таких целей приема оплат )))
Кстати да! Очень популярная схема стала.
От нее легко защититься, но самим биржам это не выгодно.
Они конечно для прессы "боряться с мошенничеством ежедневно улучшая свои самые современные алгоритми и инвестируя в безопасность и образовательные проекты для пользователей", но на самом деле на этом неплохо зарабатывают комиссии, а если что, они не при чем, это же p2p )))
Вы же сами включили продажу в кредит? Это опция. Это ваше решение. Значит либо прибыль превышала потери, либо сами ошиблись.
Выдавали данные кидал. Что еще надо было в тем годы для возврата эффективными методами? Другое дело, что наверно стоимость была типа десять баксов при себестоимости условно один, и проще было забить.
Если кто то добровольно отправил кому то вдолг, это уж точно не проблема безопасности системы. Такие мелкие попрошайки могли понечно пару раз по занять копеечку и не отдать, но как только дело доходило до арбитража эту шваль выгоняли из системы ссыными тряпками.
Что касаеся крединого сервиса. Есть юридически значимый договор займа, кторый автоматом предоставляет Webmoney, и есть положительная судебная практика. Лично знаю кредиторов которые легально забирали такие долги через суд. Кроме того, система выдает данные неплательщика кредитору, и в начале нулевых было множество возможностей возврата долгов по адекватному прайс. Не то что сейчас. Эх, были времена...
он даже в самые лучшие для вебманей времена стоил не дороже 150 баксов на дропа, это в паблике, приватно думаю и еще дешевле. Потому аттестат вебманей не защищал ни от чего. А сколько было кинуто людей которые давали в долг или что-то продавали в кредит через вебмани...
Реальные рабочие персы стоили сильно дороже банковскихсчетов на дропов и дороже аккаунтов с самыми высокими уровнями KYC в кроипто платежных сервисах. Для сравнения верифицированные акки в Qiwi и Юмани стояли почтив 100 раз дешевле. И угадайте какие платежки выбирали скамеры?
Да, все так. Сейчас у них новый фокус, решили окучивать совсем другую аудиторию. Выдают карты мигрантам без гражданства через Юмани в Шереметьево. Пилотный проект "Карта иностранного туриста от ЮMoney".
Вебмастера закончились и перешли на крипту, теперь будут блокировать кошели и отжимать бабки нету них, а у бесправных мигрантов. Простите, "туристов". Удобно. И денег у "туристов" больше.
Кстати сегодня читал пресс-релиз, Сбер уже не называет Юмани платежной системой. Теперь это просто "Платёжный сервис Сбербанка «ЮMoney».
Короче, если вы не мигрант без гражданства РФ, которому нигде больше на откроют карту МИР, шлите их нах. И пользуйесь Сбером как правильный гражданин 😀
